推 jn9515: 以設計圖來看 竹中的確實看起來比較好 也比較沒公版樣子 03/30 05:50
→ jn9515: 記得當初不是流標很多次? 03/30 05:51
推 ctes940008: $$$$$$$$$$$$就是最大的問題。 03/30 06:18
→ KEITTLY: 就錢的問題哪來沒差錢 不然怎麼會流標那麼多次? 03/30 06:23
推 aifighter: 這感覺要很多$$$$$ 03/30 06:24
→ coyoteY: 與其在硬體上多花錢,不如在軟體設施多做心思 03/30 06:31
推 lucian5566: 中外野打者之眼放螢幕== 03/30 06:37
推 Atkins13: 錢不是問題的話你來補啊 講什麼幹話 03/30 07:11
→ Puye: 最大的問題其實就是錢啦 很多跟原來計畫不同就是因為錢 03/30 07:12
推 Atkins13: 公共建設九成九的問題都是錢衍生出來的 你每個都要有差 03/30 07:14
→ Atkins13: 那點錢的心態最後就是什麼都做不了 03/30 07:14
推 jacky647873: 最大的問題就是錢啊 不然你幫忙出啊 政府蓋就是有預 03/30 07:15
→ jacky647873: 算問題 03/30 07:15
推 robeant: 當初流標多次就是原設計需要的花費太高沒廠商想做 03/30 07:17
噓 AccLaborGo: 錢不是問題？ 03/30 07:33
推 reason825: 要就球團自己蓋拜託 03/30 07:34
推 cucu1126: 感覺熱氣會在觀眾席循環散不掉且紅椅子看起來更顯熱 03/30 07:34
推 keltt: 錢怎麼可能不是問題？又不是台灣要辦奧運的主場館，為了面 03/30 07:36
→ keltt: 子要不惜一切砸錢 03/30 07:36
推 chiayoung: 原本的設計才是過時的環狀樣，球場設計請參考近幾年韓 03/30 07:54
→ chiayoung: 國的新球場 03/30 07:54
推 ula0806: 就是錢的問題啊，當初一直流標沒人要接差點蓋不起來好嗎 03/30 08:03
噓 dimand: 就是有差那些錢阿笑死，你怎麼不幫忙出？你知道一 03/30 08:10
→ dimand: 直流標嗎？ 03/30 08:10
推 WongTakashi: 會有公版粉來嘴就是沒錢不然球團自己蓋辣 03/30 08:13
噓 chaos711021: 當初就是錢的問題流標多次才改成這樣，你怎麼不出錢 03/30 08:14
推 EricOu0218: 政府蓋的能正常使用就已經謝天謝地了，想要更有特色 03/30 08:17
→ EricOu0218: 的話，當然要球團自己蓋最好 03/30 08:17
噓 lyleselena: 按照原版本要花40億或60億來蓋，政治抹黑就來了 03/30 08:17
→ lyleselena: 根本沒人討論是不是好看，到時候都是宣傳貪污花60億蓋 03/30 08:18
→ lyleselena: 棒球場 03/30 08:18
推 Atkins13: 還是那句老話 要是棒球迷多到政治人物有誘因競相開出棒 03/30 08:22
→ Atkins13: 球牛肉 那球場你想多浮誇就多浮誇 03/30 08:22
推 lionqaz: 亞太棒球場第一期工程流標5次，第2期工程找中鋼轉投資事 03/30 08:24
→ lionqaz: 業來投標，最後也得標了。 03/30 08:25
推 DPP48: 我們台南窮啊，33-37億，中央才補助7-8億 03/30 08:33
→ Retangle: 棒球迷夠多就是球團自己蓋了 不會讓政府插手 03/30 08:44
→ josongla: 亞太空氣流動通風更好 這個會悶熱到炸 也沒有外野牛棚 03/30 08:44
推 Atkins13: 37樓yes 03/30 08:51
噓 jason2325: 笑死 錢就是最大的問題好嗎 03/30 08:56
推 alwang: 幾十億蚊子館都沒問題 球場多花十幾二十億會有問題? 03/30 09:00
→ az987652: 中外野放螢幕本來就沒問題 東京巨蛋也有螢幕 是要夠高 03/30 09:08
→ az987652: 不能跟打者之眼平視 03/30 09:08
→ zephyr105: 等著看季中 跟明年有沒有場均一萬 說的好像很多人看 03/30 09:12
→ zephyr105: 不用顧成本的 03/30 09:12
→ zephyr105: 北蛋場均都撐不起來了 03/30 09:13
→ zephyr105: 有聽過棒球沙漠嗎 03/30 09:13
推 DPP48: 沒聽過什麼棒球沙漠，台南是棒球之都！ 03/30 09:31
推 dunkylu: 這種設計在台南會變蒸籠，理想與現實還是有差異的 03/30 09:53
推 sixer: 台灣沒有球團跟政府一起出錢蓋 美國跟日本就會 球場沒特色 03/30 10:02
推 green0616: 流標啊 沒辦法 03/30 10:09
推 AAA891216: 我覺得現在這個比較好看欸 美國也有開放式球場啊 03/30 10:17
推 worf: 你出多少 03/30 10:19
推 ysy2003: 初版設計是好看沒錯 但預算爆表 一直流標 而且有些設計 03/30 10:23
→ ysy2003: 反而過時 03/30 10:23
→ ysy2003: 例如觀眾席座位方向設計 03/30 10:24
→ ysy2003: 就上面推文提到的環狀設計 03/30 10:25
→ aalittle: 不就一直流標啊,要維持原設計,現在還沒動工吧 03/30 10:30
→ aalittle: 國內少為維持國外設計師原設計照樣蓋的就近期準備通車的 03/30 10:32
→ aalittle: 淡江大橋,但是成本也是增加不少 03/30 10:32
推 rahim: 現在的設計蓋好就花了30幾億(整個園區)，要是用竹中的設計 03/30 10:32
→ rahim: 下去蓋，保證被罵貪汙 03/30 10:32
→ aalittle: 大巨蛋也是改設計,不過照樣也是有人被抓去關就是 XD 03/30 10:33
→ rahim: 人家就舉天母、洲際才只花多少錢就能蓋好，你台南蓋個戶外 03/30 10:37
推 ysy2003: 現在這設計 與其討論公版 倒不如討論 為何內野觀眾席大 03/30 10:37
→ ysy2003: 點 外野觀眾席不要蓋這麼大 03/30 10:37
→ rahim: 球場要幾十億，絕對是貪汙 03/30 10:37
→ ysy2003: 亞太中心當初就有人說 那預算不夠全包 還不是一直被攻擊 03/30 10:38
→ ysy2003: 浪費錢 03/30 10:38
→ aalittle: 要不要構成貪污就不好說了,新竹球場吵成這樣,現在有人被 03/30 10:39
→ aalittle: 關嗎？ 03/30 10:39
推 blakespring: 政府蓋公共建設就是錢的問題最大 03/30 10:41
推 rahim: 不用有人被關，只要讓大多數人覺得是貪汙就夠了，棒球迷畢 03/30 10:47
→ rahim: 竟只是小眾，誰會分得清楚到底到底這樣的費用合不合理？ 03/30 10:47
推 rahim: 天母6億、洲際10億，竹中版亞太假設40億，一般人看到只會 03/30 10:50
→ rahim: 覺得太扯，背後不知道汙了多少錢 03/30 10:50
推 blakespring: 貪污就舉證告發 很簡單 但看起來這筆錢是怎麼花的有 03/30 10:51
→ blakespring: 人狀況外 03/30 10:51
推 asidy: 預算$$$$吧,當初很樂觀覺得有人要標 03/30 10:52
→ aalittle: 一般人要被怎樣帶風向,那就不是本板重點了,當然啦有時主 03/30 10:52
→ aalittle: 事者一些決策不周,造成花更多成本,被罵也是活該,例如亞 03/30 10:52
→ aalittle: 太都快蓋好了,才在那邊臨時想更換人工草皮 XD 03/30 10:53
→ asidy: 公版沒關係啦，設施用好廁所增加一樣很好 03/30 10:53
推 rahim: 我覺得能平安蓋出公版球場就80分了 03/30 10:55
推 ysy2003: 這個應該算是 公版新規格 03/30 10:58
推 NowQmmmmmmmm: 一定會更好啊 03/30 11:41
→ graphict: 原本環狀屋頂，我覺得並沒有比較好看 03/30 11:54