身為高雄人我覺得只要說市府已經做了什麼 在某些人眼中都算是護航 那我來聊聊防洪這件事好了，看看高雄還能做什麼。 台北市大安區的海拔是13m 台北市大同區的海拔是 2m 這兩個地方的雨水下水道設計就不可能一樣了 因為你要排水最終就是必須靠萬有引力帶領他往低海拔區 上游往下游 低窪地區則需要依靠抽水機的幫助 才有辦法將雨水與逕流排乾 依照國中地理課本的介紹 高雄市舊市區是潟湖地形 並且就在海邊，流經的河流也都是感潮河道 （對愛河下游其實是海水，如果你有下去過） 在海拔接近0的情況下 （旗津海拔 2m、鹽埕海拔 2m、前金海拔2m、新興海拔4m、苓雅海拔6m） 他們的雨水下水道只能選擇排入愛河跟港內 不像台北市可以選擇讓水排入有堤防保護的淡水河或基隆河內 （台北有67座永久抽水站、21座臨時抽水站、總計427台抽水機組，總抽水量2,244 m3） （資料來源https://reurl.cc/zDg8py ） 因為他還有足夠的行水區空間可以容納這些水 如果兩千立方公尺的地表逕流 同時出現在愛河流域會發生什麼事情？ 我不知道，但如果是藉由原有的雨水下水道系統 這些水能朝著愛河去 更上游如本館或金獅湖區域，還有仁武八卦寮區 還可以排向新建的滯洪池 https://reurl.cc/QEndY9 總共是九番埤、草潭埤、八卦里、北屋、本和里、本安里、寶業里這幾個 但剩下的水都必須往愛河去，因為已經沒有地方可去 像是這幾天適逢大潮，那這些水又不會憑空消失 那滿出來也是剛好而已。 對錢不是萬能，而雨水下水道也是民生必需品 高雄並沒有少蓋雨水下水道 https://heo.gov.taipei/cp.aspx?n=3131B7B2A5D17CD2 台北市總長是716km https://wrb.kcg.gov.tw/FileDownLoad/FileUpload/20240430165303538728.docx 高雄市總長是758.9km 雖然高雄幅員比較廣，但農水路並不在雨水下水道的範圍 這都是都市計畫區才有的東西 可以說雖然追不上台北市的密集度，但不是沒有 問題是你蓋再多雨水下水道，也是沒辦法抵抗物理學的 高雄現在能做的事情也許是要像日本首都圈外郭放水路 https://reurl.cc/A2nq9E 在指定的地點設置調壓水槽，沒有地方蓋滯洪池我就放在地底下 問題是舊市區究竟還有多少地方可以給你放這麼巨大的水槽 你要拆多少民宅，徵收多少私產 或是真的可以在民宅底下用高難度工法開挖 那連續壁撐得住嗎？不要忘記橘線凱旋公園跟O1哈瑪星站 在開挖時都出現塌陷事故，中正地下道還多年不能使用被ban掉 然後市民願意為這件事情花多少錢？議員是否願意做這種五年十年才用得到一次 的地下宮殿？ 這種造價規模更可能是要借錢以及爭取補助才能做 是不是又要罵高雄浪費錢舉債，或只會找中央買單？ 高雄身為港口城市的宿命就是沒有地方塞這些逕流水 那就只能想要怎麼在極端氣候中與之共存了。 -- 當然台北的防洪也不是一勞永逸 莫忘國民政府把外獅子投隘口給炸爛，方便海水倒灌 最後還要迫遷二重疏洪道的農民才解決。 威權時代可以無視私產權，還可以指定一群人的家是洪泛區（社子島）來解決問題 在台北人現在享受相對之下比較高重現期的防洪標準時 不要以為這些都是天上掉下來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.230.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1721913939.A.20E.html