推 tonyxfg: 幾分證據說幾分話是沒錯，但證據法官認不認就非常自由心 09/07 23:27
推 ZEALOTGO: 鴨人取供 09/07 23:28
→ tonyxfg: 證了，嚴格來說還沒有國家完全擺脫人治的 09/07 23:28
推 kaj1983: 有人看像棋盤，有人看像綠豆糕 09/07 23:28
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.206.135 臺灣), 09/07/2024 23:29:49
推 Skydier: 你是不是也想來份雞鴨飯 09/07 23:30
→ zarg1043: 法律適用包含價值判斷的 又不是數學公式 這也要問喔 09/07 23:31
推 coffeedemon: 知道的太多會有問題的 09/07 23:31
推 marktak: 問題就是拉數學教授作證可以不認帳阿 09/07 23:34
推 jerry00116: 你知道同一個法條可以有很多學說嗎 09/07 23:35
→ jerry00116: 法律判決就像看同一本書但每個人讀書心得不同一樣，你 09/07 23:35
→ jerry00116: 怎麼會覺得這種東西每個人的結論應該要是一樣的 09/07 23:35
推 ccccccccccc: 有些人一邊罵恐龍法官一邊覺得法律有唯一解 我都不 09/07 23:40
→ ccccccccccc: 知道誰恐龍了 09/07 23:40
推 none049: 每個人的答案都不一樣只能表示「法律是個不科學的東西」 09/07 23:42
→ none049: 這個結論真的沒問題嗎? 09/07 23:42
推 s6031417: 科學？你先把人的行為科學給我看看 09/07 23:43
→ SkankHunt42: 原來有人不知道行為科學 09/07 23:44
推 Fino5566: 法律在設計時就是這麼設計的 09/07 23:44
→ s6031417: 法律是道德的最低底線總聽過吧。 09/07 23:45
→ s6031417: 道德這種東西算科學嗎 09/07 23:45
推 tonyxfg: 法律不設計得太嚴謹，表示能上下其手的空間很多，有需要 09/07 23:45
→ tonyxfg: 就能按照法官意願進行"調整" 09/07 23:46
→ max860115: 對岸剛被砍死一個 給你參考 09/07 23:46
推 rotusea: 法律是人為訂的規則，既然是規則就會有例外www 09/07 23:46
→ tonyxfg: 所以常常換法官就換一套天差地別的結果出來 09/07 23:46
→ kaj1983: 所以法治也只是稍為有規則的人治... 09/07 23:47
→ rotusea: 說認真的，法律這東西就是誰有最終解釋權就是聽誰的。如 09/07 23:50
→ rotusea: 果社會大眾認為解釋出來的東西是狗屎，要嘛就吞，要嘛就 09/07 23:50
→ rotusea: 掀桌子，看是要體制內修法還是重新簽訂一份憲法契約，人 09/07 23:50
→ rotusea: 民自己決定囉 09/07 23:50
→ s6031417: ？這一篇文又有一堆憤世嫉俗的味道出來了== 09/07 23:50
推 mainsa: 你以為為啥會有一審二審三審上訴更審之類的東西 就是因為 09/07 23:51
→ mainsa: 每個法官心證可能有差異 所以給你多一點機會避免誤審 09/07 23:52
→ SkankHunt42: 有沒有憤世嫉俗的味道我是沒聞到 倒是聞到了無知的 09/07 23:52
→ s6031417: 上面有人說有解釋空間等於上下其手，不如說是今天真的訂 09/07 23:52
→ s6031417: 得非常死的法律是不會發生作用的。 09/07 23:52
推 roger2623900: 我是認為不同法官有不同標準這件事雖然合理 但是客 09/07 23:52
→ SkankHunt42: 味道 連行為科學都不知道還在那大聲問 (捏鼻子 09/07 23:52
→ roger2623900: 觀來說又很荒謬 因為代表同件事同樣證據會有不同結 09/07 23:52
→ roger2623900: 果 變成要抽法官 09/07 23:52
推 rotusea: 最可怕的是自以為“有知” www 09/07 23:53
→ mainsa: 所謂的不同標準可能是賠一千萬變成賠800萬 關5年變關6年 09/07 23:54
→ mainsa: 這種細微差異 很少有有罪變無罪的 真的有明顯犯罪事實 09/07 23:54
→ mainsa: 法官再怎樣抽也抽不到無罪 但有機會抽個少判兩年之類的 09/07 23:54
推 sword20074: 離婚官司遇到女法官八成就能猜到結果了 09/07 23:55
→ s6031417: 啊今天真的有人能犯法疑慮被押進去土城就是檢調跟法官判 09/07 23:55
→ s6031417: 斷有其必要，而律師就是站在保護委託人的立場站出來。法 09/07 23:55
→ s6031417: 律的解釋空間這時候才會體現出真の價值 09/07 23:55