※ 引述《leesuewon (Joseph)》之銘言： : 短說版：小弟認為根據道路交通管理處罰條例第12條無牌車(拔大牌)應直接保管處置。 : 但桃園市政府卻以桃園市政府環境管理處109年2月27日桃清隊修字第1090005803號函稱 ， : 至保管前要有清潔隊公告無人認領後方可執行。 : 這樣會變成有牌車的權利比無牌車還小。 : 從各方面來看都非常不合理。當然如果鄉民有比較成熟的法律見解也歡迎告知賜教。 : 今天收到市政信箱的回覆後嘗試找幾位議員服務處諮詢，其中梁維超議員服務處的主任 非 : 令人失望。他的回覆無視法規也不以法論法；而是一切以所謂的便民，也就是鄉愿為立 論 : 礎。 : 竟然還說只要不妨礙交通，那麼車輛是私人財產不可以隨便拖吊...一個市議員辦公室 主? : 可 : 以說出這麼沒有法治精神的論點真的是令我非常訝異和心寒。 : -- 恕刪 這個主任年紀有了 也很有名 他就是主張讓弱勢族群自生自滅 沒必要給弱勢任何補助的代表 曾經桃園的低收比例全國最低 為了要把窮人趕出桃園 能想到的各種行政阻撓措施都用了 想申請低收送件比登天還難 諷刺的是 桃園因此能申請到的低收反而是最有錢跟權勢的人 樁腳享受低收福利 窮人都被趕到外縣市去申請 這就是曾經的桃園縣 特權當道... 以後再拿小孩子或教育來當選舉噱頭的 自己心裡就該有底了 給台東縣長鼓勵一下 明年開始不用縣民來申請低收等特殊身份 政府主動用公權力調查資格 符合資格直接給認定書 不爽的再來主張放棄資格暨補貼 真正的弱勢根本不懂有哪些福利 餓死直接進入下一個輪迴 台東縣在你餓死前再問一次 真的要餓死不吃政府的補助嗎？ 資料來源 https://reurl.cc/rvXV34 台東開了第一槍 就看其他縣市首長的良心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1727422985.A.FF2.html ※ 編輯: trancolon (101.137.143.188 臺灣), 09/27/2024 23:33:46 推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 10/01 18:22