這個民調太明顯是背後有操作目的的民調了， 所以我說有人講游盈隆還算綠裡面比較中立的，根本判斷力就有問題。 你看，光是題目設計的問法就有問題: 「為因應中國對台軍事威脅，並回應美國期待，賴政府11 月27 日提出未來八年將投入 1.25 兆特別預算以強化國防。但這項法案最近在立法院被在野黨兩度封殺（暫緩列案） 。 您是否樂見這樣的結果？ 」 這個問題直接先預設立場: 1.因應軍事威脅 2.回應美國期待 有多少人面對上面兩個設定立場之後，會回應"樂見"? 當然是少數阿。 但你如果問題直接改成: "你是否贊同政府花1.25兆特別預算購買軍武，卻不願意花錢給軍人加薪?" 或是: "你是否贊成立法院擋下過高的軍事預算，以避免排擠國內社福等其他預算?" 或是: "你是否贊成政府多花時間與中國溝通，相互理解，以避免激化衝突發生戰爭， 進一步減少花費大量可用在民生的預算去採購武器?" 你猜答案會是啥? 你會說，這些問題也明顯預設立場阿? 沒錯阿，既定立場的問題本來就會引導得出的答案， 絕大部分人本來就是反射性回答問題， 所以這就是這類型民調最不可相信的地方。 你不要認為僅是你不贊成的民調結果是這樣，跟你立場相同的民調結果一樣不可全信， 你要習慣先去看問卷問題的設計是否都是有很強烈很明顯的預設立場， 有引導答案的嫌疑? 有的話基本上都不可信。 ※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 陶本和 : 3.完整新聞標題: : 台灣民意民調／53.7％不樂見1.25兆國防預算被立院擱置　30％樂見 : 4.完整新聞內文: : 針對總統賴清德提出8年1.25兆國防特別預算，台灣民意基金會22日公布最新民調，有53.7 : ％民眾不樂見1.25兆國防特別預算遭到立法院兩度擱置、30.2％民眾樂見該案被擱置，另有 : 5.6%不知道、10.5％表示沒有意見。台灣民意基金會指出，這項發現傳達一個清楚的訊息， : 明顯過半國人憂心中國軍事威脅和美國對台期待落空，不樂見8年1.25兆國防特別預算計劃 : 未經國會討論即破局。 : 在民調問題設計上，本次民調詢問「為因應中國對台軍事威脅，並回應美國期待，賴政府11 : 月27 日提出未來八年將投入1.25 兆特別預算以強化國防。但這項法案最近在立法院被在 : 野黨兩度封殺（暫緩列案）。 您是否樂見這樣的結果？ 」 : 民調結果顯示，16%非常樂見，14.2%還算樂見，26.9%不太樂見，26.8%一點也不樂見，10.5 : %沒意見，5.6%不知道、拒答。 : 台灣民意基金會表示，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成樂見 1.25 兆國防特別預算 : 遭立院暫緩列案，五成四不樂見。不樂見者比樂見者多 23.5 個百分點。 : 台灣民意基金會指出，這項發現傳達一個清楚的訊息，明顯過半國人憂心中國軍事威脅和美 : 國對台期待落空，不樂見8年1.25兆國防特別預算計劃未經國會討論即破局。 : 台灣民意基金會表示，這是本會 2025 年 12 月全國性民調的一部份。本次調查由台灣民意 : 基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵 : 的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統 : 計分析。 : 訪問期間是 2025 年 12 月 15-17 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人； : 抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話 70%， : 手機 30%。有效樣本 1077 人，市話 752 人，手機 325人；抽樣誤差在 95%信心水準下約 : 正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權 : ，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF) : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20251222/3088060.htm : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766373709.A.E71.html