※ 引述 《Rrrxddd (咳咳咳咳咳RR咳咳咳咳咳)》 之銘言： : 決書上？！ : 　 : 『眾望基金會』的宗旨除公益活動外，也兼做智庫性質之『政策擬定』，幾乎所有政治 : 人物設立的基金會都是如此，也都載明在基金會的『宗旨』、『願景』與『目標』中， : 現在司法要整我們，就說我們的『眾望基金會』只能做公益，所以不是出現在公益活動現 : 場的人的薪水支出、全部都是『侵占』和『背信』，說這罪二審定讞後就要抓我先生進去 : 關了，台灣政治人物有如此多之基金會，大家不是都是這樣做的嗎？ 做『智庫研究』和 : 『政策擬訂』的人員薪水支出、就要被說是『背信、侵占』、要被抓去關？綠能，而柯文 : 哲不能？說人家成立時『宗旨、目標、願景』寫很多、寫的洋洋灑灑的，而我們也都有寫 : 啊， 為何你們可以，而我們就不行？ 這種判決還說我們用政治手段壓迫你們司法？請問 : 現在到底是誰在執政啊？ : 　 這下有趣了。 柯文哲之前針對背信罪的指控做回應時說的是：「基金會支付員工薪資符合捐助章程中「公 益與社會服務」的範疇」 https://udn.com/news/story/7315/9516785 陳佩琪怎麼說這些領薪水的人做的是智庫工作呢？ 再說了。依眾望基金會官網的資訊。 https://i.imgur.com/3xZX7uT.jpeg 請問「宗旨」與「目標」何時提到該基金會的業務涉及智庫工作？ 而且柯文哲自承並非眾望基金會的負責人或董監事，怎麼基金會又變成「我們的眾望基金會 」了？ 陳佩琪真的很愛宣稱「其他人都這樣做。為何我們不行？」耶。 就像是他一直跳針的小英商號賴桑小舖一樣。 我是推測他是從柯文哲在家的抱怨中學到這些認知的啦。 問題是柯文哲的觀點就是現實嗎？ 其他人真的是派自己名下的公益基金會成員去做智庫研究，然後沒有出現在公益場合？ 而且柯文哲的問題不只是研究。而是直接付薪水給競選人員耶。 請問這些競選人員在眾望的公益活動上做出多少勞務呢？ 我是覺得要回答這些問題才能撇清背信罪的指控啦。 而非一句「大家都這樣」就能解決。 柯文哲主張的「我不是眾望負責人。」這種類「我不知道」行為。也是不行的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780102168.A.968.html