推 hicker: 和文田 (X) 何文田(O) 02/19 22:29
蟲子~
※ 編輯: Stan6003 (36.226.75.253 臺灣), 02/19/2024 22:31:24
推 Howard61313: 大和田（X） 02/19 22:31
推 tp610108: 記得原案也是類似的方式，只是折返的方式是台灣常見的 02/19 23:14
→ tp610108: 袋狀軌而不是像他們一樣的一股尾軌 02/19 23:14
帶狀軌所需面積比較大,成本應該是這個方案比較低
→ hicker: 這倒是可以給北捷參考參考....但沒地可蓋是硬傷沒錯 02/20 03:34
推 Chricey: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 02/20 15:50推 kenliu100: 這感覺不錯，是兼顧地方需求及觀光的配套措施 02/20 05:58
※ 編輯: Stan6003 (223.137.46.11 臺灣), 02/20/2024 09:13:42
推 aaronbest: 現在重北路口這個位置不錯 沒必要往西移 服務範圍只會 02/20 09:16
→ aaronbest: 服務到淡水河上面 02/20 09:16
推 ethanNTP: 我也覺得在重慶北路設站還行 而且之後搞不好還能直接北 02/20 10:48
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 02/21 14:25→ ethanNTP: 轉去社子 02/20 10:48
推 syba: 光是能對到大橋頭，改地點就沒什麼意見了，但不一定要直通 02/20 11:07
→ syba: 社子輕軌 02/20 11:07
→ shinchan626: 希望大龍峒那邊能有輕軌，與SB01大稻埕串接 02/20 15:50
→ yesonline: 樓上說的不就是十多年前規劃的社子輕軌南北線 02/21 03:28
→ hicker: 社子輕軌只是擱置 並沒有進碎紙機吧 02/21 05:51
推 Kazamatsuri: 社子輕軌南北線南端終點只到大橋頭有點可惜 02/21 14:02
→ hicker: 所以南延才是正解 可以的話就延到北門站吧 02/21 14:25
推 h120968: 但是台北市真的願意用輕軌嗎？ 桃園都不願意了 02/21 14:40
→ ckTHU: 先好蓋滿，當然就可以拿省錢浪費錢等理由要其他區域妥協 02/21 16:15
→ rmna: 樓上是回錯文嗎.. 02/21 16:37