看板 MRT
只給單機版…台北捷運被控重製供各站用 北檢查無侵權 2024-06-06 15:30 聯合報/ 記者 房荷庭/台北即時報導 十合科技股份有限公司指控,台北大眾捷運股份有限公司涉嫌重製「封裝布建系統」及「 權限管理系統」程式於多個車站,提告台北捷運公司及董事長趙紹廉涉犯著作權法。 台北地檢署今偵結,認定台北捷運無侵權犯行,處分不起訴。 財團法人資訊工業策進會與十合科技公司於2005年間,曾簽訂分包委託合約,由十合公司 提供「封裝布建系統」及「權限管理系統」程式的單機授權,安裝在當時捷運的「捷運帳 務整合系統中心端及69個車站端之STS」,台北捷運公司無權限重製超過69站部分。 十合科技公司主張,台北捷運公司董事長趙紹廉指示員工,擅自重製權限管理系統程式, 使用於現行131個車站超過69個車站部分,以及貓纜中央端及車站端共5站,提告趙紹廉涉 犯著作權法第91條第1項之擅自重製罪、台北捷運公司涉犯著作權法第101條第1項之予以 處罰等罪嫌。 檢方指出,趙紹廉具狀辯稱,去年1月17日他經推選為台北捷運公司董事長,對十合科技 公司主張的涉嫌重製權限管理系統一事並不知情,他到任時,台北捷運公司已經沒有使用 該系統,台北捷運公司與十合科技公司並無簽訂任何民事合約,因該系統老舊、維護困難 ,台北捷運公司再於2019年5月間透過公開招標程序,與神通資訊股份有限公司簽訂「自 動收費系統中央資訊處理機設備採購案」,於2022年5月1日啟用。 檢方偵辦,依據資策會提供給台北捷運公司的帳務系統服務建議書,認定權限管理系統應 是以中央端為中心,管理複數車站,車站端僅建置資料庫,透過認證存取資料,而非於各 車站端均設置權限管理系統。 此外,十合科技公司代表人張品燦於法院審理時陳稱,十合科技公司交予資策會一個單獨 的系統,系統本身獨立運作,可運用至其他標的。 檢方指出,台北捷運公司於審理時,否認有在69個車站中分別安裝權限管理系統,僅有於 中央端安裝系統,並無侵害十合科技公司著作權。 資策會專案經理證稱,十合科技公司並未提及須分批一套一套授權;資策會員工證稱,他 沒有聽過需分批一套一套授權,驗收過程順利。檢方指出,有關資策會並無任何十合科技 公司所指的涉犯著作權法犯行,已有兩份不起訴處分書在卷可憑。 檢方根據判決書認定,台北捷運公司在貓纜車站端安裝封裝佈建系統車站端軟體,連線至 北捷帳務系統的中央端,應認已取得十合科技公司授權,台北捷運公司無侵害十合科技公 司的故意或過失,依據先前判決書等資料,難認台北捷運公司有重製行為,因罪嫌不足, 全案處分不起訴。 台北捷運。示意圖。圖/聯合報系資料照片 https://udn.com/news/story/7321/8014347 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1717752434.A.9AC.html
asdfghjklasd: 想錢想瘋了 06/07 18:41
chuegou: 接資策會案子也可以弄成這樣阿... 06/07 19:50
chuegou: 喔 看錯 資策會是給建議書 06/07 19:51
yesonline: 十合科技又吞一敗... 06/07 21:15
KevinIngram: 這樣搞不怕以後接不到案子嗎? 06/08 00:34
Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 06/08 15:57
cobras638: 十合科技又吞一敗... 06/08 01:09
whitefox: 可能是內線離職了,想拼最後一桶金吧 06/08 04:42
RuleAllWorld: 所以權限管理安裝到client端有啥好處 06/08 06:28
iqeqicq: 民不與官鬥,懂? 06/08 10:29
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 06/08 10:29
iqeqicq: 北捷可以加碼反咬原告一口誣告罪予以報復 06/08 10:30
iqeqicq: 並向政府提報原告,呼籲列入拒絕往來廠商名單 06/08 10:31
ultratimes: 誣告罪要無中生有才算,不是事實認定不同就能成立 06/08 12:51
asdfghjklasd: 以北捷的個性不欠這錢的 06/08 15:57
Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 06/08 15:57
jersey: 這案是十幾年前的事,告現任董事長根本不可能贏好嗎… 06/08 23:31
hicker: 這根本張飛打岳飛呀.... 06/10 05:26
neksa602: 凹大師難得正確 06/14 11:21