看板 MRT
環狀線震損究責民代要求新北市府硬起來 捷運局:依法依約處理 呂健豪 2024年6月13日 週四 上午11:48 https://i.imgur.com/yA4OFj2.jpeg
新北捷運環狀線在0403花蓮大地震發生嚴重損壞,議員張維倩要求新北市長侯友宜硬起來 ,對於責任歸屬一定要據理力爭。(資料照片) 0403花蓮大地震造成新北捷運環狀線橋和到板新站嚴重錯位,修復需要超過1年時間,經 費超過4億元,民進黨新北市議員張維倩在今(13)日市政總質詢時,要求市長侯友宜硬 起來,一定要據理力爭,責任歸屬清楚之後,經費絕對不可以由新北來吸收承擔,侯承諾 一切會依照契約的規定來處理,只要責任鑑定出來都會循契約來追究責任。 張維倩以購買手機為例,詢問侯友宜,如果買了新手機卻使用沒幾天就壞了,應該怎麼辦 ? 侯友宜說當然會非常生氣,會先去找出原因,張維倩接著說,如果買到機王或瑕疵品一定 會造成糾紛,但這樣的情況就發生在新北市的捷運環狀線。 張維倩表示,環狀線橋和站到板新站這一段,在0403花蓮大地震中發生嚴重的錯位,其他 地方都沒有問題,唯獨這段出狀況,而且評估修復竟要超過1年、經費超過4億元,造成現 在中和交通一團亂,而台北市的態度卻是要新北自己想辦法,但這條捷運是北市承包的, 現在出這麼大的問題,目前還在5年保固期內,北市竟然雙手一攤不想負責,這樣公道嗎 ? 侯友宜回應,雖然然當時的設計是6級地震防護,目前也還在保固期之內,不過面對天災 還是要把真正的原因找出來,天災會不會造成這樣的結果,到底是當時設計規畫的問題還 是施作的問題,目前與台北市有共同組成第三方公正健定專業人士來查看,也開了6次會 ,要先把原因找出來,重新施作之後才能在面對更大的地震保有安全。 捷運局長李政安補充,目前首要之務是復原,包括工法、材料都已經決定了,責任歸屬同 步在檢討中,還沒有真正提出來,首先要先進行復原,不過他強調「責任原因跑不掉!」 只要責任出來會依法依約來處理。 張維倩表示,這件事情很弔詭,明明有設計防震係數到6級,雖然當天地震很大,但也沒 到6級,為什麼就唯獨這一段這麼沒有辦法耐震,整個都走位掉了,而且台北市的態度一 副就是「你們新北市自己想辦法處理」,但這條捷運當初是台北市來蓋的,當然他們要負 責,所以她要求侯友宜一定要硬起來據理力爭,責任歸屬出來之後,這筆錢絕對不可以由 新北來承擔。 侯友宜承諾,一切會依契約的規定來處理,只要鑑定出來,都會循契約來追究看是哪個單 位的責任,李政安也說北捷局回函,會依約要求廠商負起該負的責任,如果北捷局有行政 責任也要負起相關責任,會要求對方在檢討。 不過對於張維倩詢問鑑定結果什麼時候會出來?李政安表示目前沒有時間表,因為要尊重 專家學者,咎責的部分還是要把原因探究出來,正在搜集調查的結果以及破壞的模式,還 要花時間建模了解發生災害的原因,時程當然希望越快越好。 張維倩要求,鑑定報告出爐後,捷運局必須到議會報告,讓大家了解這次捷運環狀線的問 題到底是怎麼發生、誰要負責負擔這4億元的損失,侯友宜回應,一定會詳細跟議會做一 個負責任的報告。 https://ynews.page.link/6QkEh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1718254420.A.BDA.html
justdoit: 所以到底誰要負責 06/13 14:49
bahia: 鑑定報告出來才知道誰要負責吧 06/13 15:18
jh961202: 用膝蓋想就知道想甩鍋了,嘻嘻 06/13 17:57
mtc5566: 手心手背都是肉 哈 06/13 18:37
highca0709: 柯文哲蓋的啊 06/13 18:40
Chricey: 關節痛就老人病 06/14 08:38
temu2015: 要硬啥,要是一切合規但就是不幸移位,那還是新北要吞啊 06/13 23:53
chuegou: 拿買手機當例子我只想到冷筍 06/14 01:34
TPDC: 中央十成(誤 06/14 07:58
mstar: 對誰硬起來? 地殼嗎? 06/14 08:38
Kroner: 不動對關節最好,拎北都躺著 06/14 11:50
Answerme: 渣爸爸硬要收養環狀小朋友腿斷了怪原廠不出錢照顧 06/14 09:26
neksa602: 收養笑死 明明是被搶走不還吧 06/14 11:11
h120968: 一直在那邊酸硬要拿回去 台北市這麼不爽 06/14 11:50
h120968: 當初怎麼不合約強硬的寫拒絕交回 06/14 11:50
Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 06/14 19:03
h120968: 新北就是照合約收回而已就在那邊一直罵也是好笑 06/14 11:50
h120968: 合約就寫委託三年而已 台北市覺得不妥還同意這條 簡直笑 06/14 11:51
h120968: 死人 06/14 11:51
YellowWolf: 誰興建誰負責啊 我就看不懂為什麼新北市捷運局要插手 06/14 19:03
Kroner: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 06/14 19:03
YellowWolf: 台北市捷運局本來就該負責 06/14 19:03
kenro: 營造廠商認為是天災所以不認啊,您要怎麼解? 06/14 23:56
kenro: 總之現在就看第三方鑑定結果,若施工沒問題再談吧 06/15 00:02