推 ez910115: 三月真假? 06/27 12:12
推 ez910115: 年底完工,後面測試驗收覆判只要2個月,還有過年 06/27 12:15
推 hicker: 要拼在市長選舉前完工通車吧?? 06/27 13:22
推 mtc5566: 已經夠拖了 原本今年就要通車 06/27 13:47
→ mtc5566: 是說推動國車國造 結果三鶯線是進口車? 06/27 13:48
推 sj4: 本來預計幾年就要通車的? 06/27 13:51
→ ELYC1x: 完工日期變12/25 06/27 14:08
→ iqeqicq: 增購車可以買授權生產的國造版本吧? 06/27 14:36
→ iqeqicq: 台鐵EMU700/800系列後期也有日本授權生產的國造版 06/27 14:37
→ el1901: 少算很多測試時程作業程序,要明年3月通車不太合理 06/27 14:44
→ ez910115: 先喊再來力拚 06/27 14:50
推 panzerbug: 賀 06/27 15:14
推 touchmyheart: 板南線更難上車了... 06/27 16:23
推 yesonline: 居民都在等車站周圍的新設人行道.要等車站完工後才施做 06/27 16:23
→ ethanNTP: 之前看過有說人行道只規劃捷運部分範圍 還是希望既然捷 06/27 16:30
→ ethanNTP: 運都已經蓋了 沿線還有各站周圍可以盡量完善啦... 06/27 16:30
推 sj4: 板南如果還是兩班只有一班到頂埔,那可能要塞車了 06/27 16:39
→ yesonline: 捷運車站範圍外的人行道要找里長及區公所會勘申請設置 06/27 17:23
推 ptt987654321: 投票日約2026 11月底吧 06/27 17:40
推 robotcl: 要選舉了 06/27 18:05
推 gadacha: 不知道大家看好運量嗎 06/27 20:11
→ sweizhe: 三鶯線通車對板南線影響不大,因為三峽鶯歌甚至八德大溪 06/27 20:19
→ sweizhe: 龍潭這些地方通勤台北的乘客早就利用國道客運或台鐵在轉 06/27 20:19
→ sweizhe: 乘板南線通勤了,新生的客源有限。 06/27 20:20
推 rmna: 看不看好運量要看怎樣算看好 06/27 20:43
推 Sky77777777: 八德大溪龍潭龍岡早就有7字頭公車到永寧了 06/27 21:27
→ ciswww: 三鶯線全日運量預測值11萬是遠超過公車及台鐵轉板南線的量 06/27 21:57
→ wdr550: 我現在就是坐7字頭公車去八德,但離峰時的班距真的很可憐 06/27 22:20
→ YellowWolf: 不知道怎樣算是運量OK 但對於土城-三峽-鶯歌—甚至未 06/27 23:00
→ YellowWolf: 來桃園大湳的軌道建設至少完成,無論如何都是台鐵、 06/27 23:00
→ YellowWolf: 國道客運的第三種選擇,對我而言,可以選擇就是一種 06/27 23:00
→ YellowWolf: 幸福,台鐵如果出問題,三鶯線-板南線就接力疏運 06/27 23:00
推 mtc5566: 怎麼可能11萬 打個5折都嫌多 我猜通車初期3-4萬差不多 06/28 00:00
推 ayann718: 原本不是市長選舉的時候要通車嗎?剛好又趕上下一次 06/28 00:38
推 coffeemilk: 7字頭往八德那一帶的公車班距很可怕,去年搭過有嚇到 06/28 04:19
→ coffeemilk: ,等20幾分才來一班車XD 客運司機荒也沒辦法加開,是 06/28 04:19
→ coffeemilk: 一個死亡螺旋,有三鶯線可以通八德的話,離峰就算6分 06/28 04:19
→ coffeemilk: 鐘才一班車也是比現在7字頭的公車班距短很多 06/28 04:19
→ CavendishJr: 本來就這個進度,新北大巨蛋就選鶯歌好了 06/28 06:49
→ cl520756: 不把南部猴子踹回去 怎麼搞都是塞啦 06/28 08:13
→ sweizhe: 三鶯線的日運量大概就3-4萬最多,而且這並不是通通都會轉 06/28 08:40
→ sweizhe: 乘板南線,有些是三鶯線自身區間ex.臺北大學站~鶯歌車站 06/28 08:41
→ wdr550: 三鶯線運能一小時不到一萬人,拜託真的別在那裡蓋大巨蛋 06/28 08:53
→ sinclaireche: 9字頭快速公車不減班沒機會 06/28 09:08
→ mayko: 916與917比較有機會減班.908/939/941影響搞不好是得增班 06/28 10:18
→ mayko: 這三線的發車站在LB07台北大學站旁邊..到中和/北市府/新店 06/28 10:20
→ mayko: 轉乘公車會比捷運轉車省一次轉乘 06/28 10:21
推 mtc5566: 什麼是南部猴子阿? 為什麼會塞? 好奇問一下 06/28 11:08
推 Bustycat: 大湳到鶯歌現在大眾運輸真的很慘 06/28 12:04
推 saikyoci: 預估11萬?這麼厲害?這樣不就直逼桃捷機場線? 06/28 18:13
→ el1901: 環狀線一堆交會站,到現在也還沒突破這個數據 06/28 18:25
推 ez910115: 都要蓋好了還在槓運量幹嘛,不爽不要坐 06/28 22:53
推 a47929: 新北已經算蠻支持台車了吧.... 06/29 01:28
推 saikyoci: 不是,在蓋之前大家就已經在槓這彎來彎去的路線了耶XD 06/29 16:37
→ saikyoci: 但講不聽就是講不聽 06/29 16:37
→ wdr550: 要盡可能服務比較多的人口又不能瘋狂拆遷,只能這樣了吧 06/29 19:11
→ sweizhe: 但其實三鶯線那些轉彎影響並不大,因為大部分都鄰近車站 06/29 19:11
→ sweizhe: 列車進出車站本來就會減速行駛了 06/29 19:12
推 mtc5566: 最好是 現在電車的加減速性能這麼好 擺個90度的彎在車站 06/29 20:11
→ mtc5566: 前後就是自廢武功 不用講這麼多 06/29 20:11
推 coffeemilk: 就只是高架地下化差異啦!9成民眾認為地下化的都是飆 06/29 21:48
→ coffeemilk: 速哪有轉彎,高架化的就算只是彎個40度50度的立刻就嫌 06/29 21:48
→ coffeemilk: 慢 06/29 21:48
→ sweizhe: 郊區地方的聚落分布跟道路系統本來就難追求一路直駛,對 06/30 01:16
→ sweizhe: 轉彎有那麼大的怨念也沒意義。 06/30 01:16
→ sweizhe: 例如從臺北大學站為了接鶯歌車站轉了3次彎,如果不接鶯歌 06/30 01:31
→ sweizhe: 車站,原本直行沿三鶯橋旁到陶瓷老街站就沒這3次彎。 06/30 01:31
→ sweizhe: 另外三鶯線高架沿線路寬大多不寬且鄰近建築物,如果再考 06/30 01:38
→ sweizhe: 慮噪音可能,加減速度大概也不會多衝。 06/30 01:38
推 mtc5566: 是哦 我以為郊區應該要徵收容易或可以早期規劃預留讓線 06/30 08:52
→ mtc5566: 型比較漂亮 怎麼會有越往郊區開越慢的道理? 畢竟北大城2 06/30 08:52
→ mtc5566: 0年前就有了 20年後的現在房貸都繳完了小孩都上大學了 06/30 08:52
→ mtc5566: 捷運還沒通車也就算了 線型還能拉成這樣? 06/30 08:52
→ mtc5566: 去鶯歌那幾個彎是還好啦 在三峽那幾個彎才是讓通勤族看了 06/30 08:53
→ mtc5566: 就軟 06/30 08:53
→ sweizhe: 高捷黃線Y1~Y15長度跟三鶯線差不多,轉彎次數也差不多 06/30 10:05
→ sweizhe: 三峽、鶯歌老舊市區開發得早,道路窄小又彎彎曲曲的多 06/30 10:06
→ sweizhe: 三峽(龍埔站~臺北大學站)這段是配合道路系統走新開的龍埔 06/30 10:08
→ sweizhe: 路跟國慶路,一方面是配合道路走向,一方面是龍埔站跟三 06/30 10:12
→ sweizhe: 峽站周邊都有土地進行都更開發(包含三峽機廠) 06/30 10:14
→ mtc5566: 結論:高捷又登板救援了 06/30 10:35
推 coffeemilk: 舊圖複習一下 06/30 10:41
→ coffeemilk: 當年在認真評估討論路線的選線方案時,北大特區已經成 06/30 10:48
→ coffeemilk: 形了,然後之所以要這麼多路線選線,而不是像安坑那樣 06/30 10:48
→ coffeemilk: 安一路中間直接預留,也是因為三鶯地區面積比狹長的谷 06/30 10:48
→ coffeemilk: 地安坑的地形廣大一些,且要開始做這些時,就一直有舊 06/30 10:48
→ coffeemilk: 市區居民希望有站可以在原本台三線,新市區居民也有希 06/30 10:48
→ coffeemilk: 望站點就規劃在北大特區裡,現在看到的路線就是折衷這 06/30 10:48
→ coffeemilk: 兩方面都居民意見得來;你如果真的要線性完美筆直,那 06/30 10:48
→ coffeemilk: 你得在日據時期舊的三峽市區就得預留...可以檢討的是 06/30 10:49
→ coffeemilk: 後來的北大特區沒有在LB05到06之間重劃時拉直,但有時 06/30 10:49
→ coffeemilk: 候拉直道路這件事也是要犧牲原本的地主和居民,會不會 06/30 10:49
→ coffeemilk: 遇到人家抗議反對什麼的那也是一個問題 06/30 10:49
推 mtc5566: 所以折衷就是選了一條線型最爛的方案 笑死 06/30 11:10
推 coffeemilk: 因為另外兩個方案就只能偏一個了啊,你選方案B,北大 06/30 11:14
→ coffeemilk: 特區就沒有站了,你選方案By,橫溪也是三峽的舊市區之 06/30 11:14
→ coffeemilk: 一,那邊也就沒有站了,且未來新的重劃區麥仔園全部居 06/30 11:14
→ coffeemilk: 民都要跑去學成路的站去搭也很麻煩 06/30 11:14
→ coffeemilk: 還是你有更好的走法,可以符合你要的線型,又能安撫舊 06/30 11:16
→ coffeemilk: 市區和北大特區居民的需求,要直穿甚麼農地的你還得先 06/30 11:16
→ coffeemilk: 去搞土地徵收或是要完成市地重劃都市計畫變更 06/30 11:16
→ coffeemilk: 還是你要怪當初日治時期為什麼舊市區沒預留超寬敞筆直 06/30 11:21
→ coffeemilk: 道路,還是你要怪當初規劃北大特區時幹嘛給台北大學西 06/30 11:21
→ coffeemilk: 南角那個地導致道路必須彎繞,我是不會花這麼多時間去 06/30 11:21
→ coffeemilk: 執著已經不能改的東西了啦!全程跑方案B和現在走的路 06/30 11:21
→ coffeemilk: 線,三峽段時間差異也差不到5分鐘 06/30 11:21
推 ez910115: 有其他方式啊,學新北投,小碧潭這樣單獨拉支線, 06/30 11:43
→ ez910115: 嘿嘿 06/30 11:43