› 看板 Military
作者wsrh (hdt)
看板Military
標題Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
時間Sat Dec 9 20:12:44 2023
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : 臺灣要引進卡車砲其實有幾個考量必須先思考： : 1. 彈藥：臺灣現有的155彈藥為舊式M107系列 : 彈藥，並無法支援超過20公里以上的射程。如 : 果要引進長倍徑卡車自走砲，勢必同時要引進 : 新式彈藥。在自行生產產能有限、外購也困難 : （烏俄戰事影響下，砲彈供不應求），勢必會有 : 很長一段時間只能用舊砲彈。105榴則完全沒 : 這問題，甚至就算換37倍徑砲彈藥也還是一樣 : ，雖然射程怎麼樣都無法超過20公里就是； M107在39倍徑 18.85L的藥室用8號裝藥是打不到 20km ，但用8S裝藥就可以打到24km，不過M109A4 以下不能打8S裝藥。 而用布爾的45倍徑 藥室23L的砲射擊M107也有24km 的表現，現今卡車砲主流是用JBMoU的規格， 52倍徑 藥室23L，用M107打破20km沒什麼問題。 就算引進美國的M795或英國的L15也就換射表而已。 目前有服役的155火砲也就三種規格，常規榴彈也就 M107 L15A1 M795，頂多加上簡中圈稱為棗核彈的ERFB 和法國拿M107改造的L17(M107底凹版)，這些都可以 通用，只是射表不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.87.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702123966.A.E08.html
推 ryannieh : 你對，8S裝藥搭配M284可以打到24公里。我的意思其實 12/09 20:32
→ ryannieh : 是一般彈藥最多就2X公里，要再更長就非要換砲彈，從 12/09 20:32
→ ryannieh : 而浪費了換52倍徑砲的射程潛力。 12/09 20:32
→ wsrh : 其實引進新砲彈不是壞事，反正舊砲也可以用 12/09 20:45
推 ryannieh : 不是說反對換砲彈，也不是說不換，而是換砲彈緩不濟 12/09 20:50
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/09 20:50
→ ryannieh : 急，因為供給有限 12/09 20:50
→ scotch : 對啊，量產火箭彈最快了 12/09 21:27
推 ryannieh : 量產火箭彈的確比較快，因為需求量是兩三個數量級的 12/09 21:57
→ ryannieh : 差別 12/09 21:57
推 Kroner : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 12/09 21:57
→ wsrh : 聯勤現在應該以翻修砲彈為主，並沒有生產太多新的 12/09 21:57
→ wsrh : 弄一個新的生產線而已，彈體部分基本就是金屬加工 12/09 21:59
→ wsrh : 丟到工業區去做也行，灌炸藥再回現在的廠就好 12/09 22:00
推 scotch : 不要去和一個射程不知道、導引方式不知道甚至連發射 12/09 22:11
推 Kroner : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 12/09 22:11
→ scotch : 平台更不用說價格都不能確定的武器去比實際可能方案 12/09 22:11
推 rommel1 : 軍備局的產線廠房被拿去生產雲豹了 12/09 22:12
→ scotch : 軍備局是有在研究砲彈減阻，但是目前可能專注在120 12/09 22:14
→ scotch : 迫砲（後膛版）以及更多預算的120mm戰車砲彈和30mm 12/09 22:14
推 Chricey : 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 12/09 22:14
→ scotch : 機砲彈（這個算是慢了） 12/09 22:14
→ wsrh : 灌炸藥的應該沒有，不然砲彈怎麼翻修 12/09 22:38
→ wsrh : 研究155榴的砲彈減阻還是省了，現成方案那麼多 12/09 23:26
→ wsrh : 就算直接沿用M107改底凹底吹的都有法國的設計 12/09 23:27
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 12/09 23:27