作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板NFL
標題[新聞] 全美花數十億納稅人錢「翻修球場」經濟效益受質疑
時間Tue Dec 26 01:39:30 2023
全美花數十億納稅人錢「翻修球場」經濟效益受質疑
2023-12-25 14:27 世界日報／ 編譯廖振堯／綜合24日電
受到各大城市爭相追逐球隊、害怕球隊出走的壓力，全美掀起新一波體育場館建設潮。
嶄新球場為球隊提供新的收入機會，包括豪華套房、餐飲、購物等項目。經濟學者說納稅
人恐得花數十億元參與這波銀彈大戰，但懷疑新體育場館是否真能促進地方經濟。
美聯社報導，今年已有約十幾支美國職棒大聯盟(MLB)、國家美式足球聯盟(NFL)球隊有意
新建或翻修球館。MLB堪薩斯市皇家隊8月公布耗資10億元新球場的兩個方案，整體開發項
目規模達20億元；坦帕灣光芒隊9月也宣布13億元新球場計畫。NFL傑克遜維爾美洲虎、水
牛城比爾隊、田納西泰坦隊亦宣布計畫或開始建造數十億元、配備豪華設施的新足球場。
但許多項目其實都由公帑支付，例如納許維爾市議會批准的7億6000萬元地方債券、5億元
州債券，用於支付泰坦隊21億元的新體育場費用；奧克拉荷馬市本月12日批准徵收1美分
銷售稅，用於支付至少9億元的NBA雷霆隊新籃球館。
紐約州水牛城斥資數十億元興建新的體育場，州府和市府將發行數億元債券籌備資金。圖
為今年1月新體育場動工。(美聯社)
紐約州水牛城斥資數十億元興建新的體育場，州府和市府將發行數億元債券籌備資金。圖
為今年1月新體育場動工。(美聯社)
但有經濟學者認為，為體育場館提供公共資金並不值得，因為運動比賽通常是將消費者可
自由支配支出從其他形式的娛樂活動轉移過來，而非創造新的收入。亞利桑納州立大學
(ASU)全球體育研究所(Global Sport Institute)去年一項調查發現，雖有60%受訪者認為
職業運動隊伍是當地社區必要的文化組成，然而只有不到一半的人認為資金應由州和地方
政府提供。
雷克森林學院(Lake Forest College)退休經濟學教授巴德(Rob Baade)指出這些場館沒有
過時，觀賽也不會有倒塌的危險，各球隊想建新體育場只是因為這樣符合它們的經濟利益
，「新的球館商業模式是一種超越球館圍牆的模式。」
如NFL巴爾的摩烏鴉隊本月宣布由公帑資助4億3000萬元翻修球場時，球隊負責場館營運的
資深副總塔馬約(Rich Tamayo)便說「本館已經被許多人認為是頂級的…但我們必須保持
領先地位和吸引力。」
https://udn.com/news/story/6813/7663489?from=udn-relatednews_ch2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1703525972.A.B7D.html
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 12/26/2023 01:39:59
→ edgelee: 一堆球場也是拿來辦演唱會啊 12/26 04:46
推 krjr24: 總比新竹棒球場好啦 12/26 05:16
推 redplum: 政府有出資 但是蓋還是要私人蓋的才行的通 12/26 08:45
推 ccl007: 只有不到一半的人認為資金應由州和地方政府提供 12/26 20:40
推 jack86326: 台灣領先全球 12/28 02:21
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 12/28 02:21→ Phater: n Oliver曾經做過專題 12/28 05:16
推 sampsonlu919: 應該說 政府的確該輔助 但比例佔多少，的確是大哉 12/28 07:40
→ sampsonlu919: 問 12/28 07:40
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/28 07:40