→ qaz123454321: 請問有可能違憲?不副署?五年後執行嗎? 05/18 15:19
推 nien4009 : 期騙這兩個字到底是記者寫錯還是讀後心得啊 05/18 15:32
推 kutkin : 打錯吧,期待。 05/18 15:36
推 glenn608 : 累積3%近幾年好像也沒有吧? 05/18 15:42
推 aswd999 : 近五年cpi好像都沒有超過3% 05/18 16:11
推 bubuer : 從哪個時間點來當與物價差距的基準? 05/18 16:17
推 HuntBear : CPI如果低於3%,像今年經濟成長預估超過7%,反而不 05/18 16:18
→ HuntBear : 能加薪? 05/18 16:18
推 chenstar1234: 只看 CPI? 05/18 16:56
推 Lefteye : 設3% 是要法制化8年才調1次嗎 05/18 17:03
推 CHYYP : 今年不是說有機會加薪10%?是真的假的 05/18 17:04
推 p0pblg9876 : 這個看起來沒有比較好......... 05/18 17:11
推 knowing : 至少要跟著最低工資調吧 05/18 17:16
推 knowing : 稅收要拿去普發也不要調薪 上市櫃有盈餘都要拿去調 05/18 17:18
→ knowing : 薪了 05/18 17:18
→ BDG : 抄那個1.1倍 一本一1.X倍 05/18 17:20
推 knowing : 不調大家準備找工作 05/18 17:20
推 kutkin : 看經濟成長率就會像莊瑞雄說的那樣 05/18 17:31
→ kutkin : 會有負的 05/18 17:31
→ kutkin : 翁曉玲的cpi版較穩定 05/18 17:32
推 kutkin : 3%是累積,跟國民年金111.9-114.9累積6.79%一樣 05/18 17:35
→ hikingu : 累積3%,基本上兩年就有了 05/18 17:50
推 QQEEQQ : 跟最低工資綁一起最有保障了 05/18 18:16
推 peterd1601 : 放心,到時候政院版的肯定比在野提的爛(看看護理師 05/18 18:31
→ PeterHenson : 有偉大的主計處 cpi怎麼可能3% 05/18 18:44
推 sexintheair : 福利 待遇 不提升 05/18 19:16
→ sexintheair : 真的躺平笑看臺灣慢性滅亡^^ 05/18 19:16
推 cbj1992a : 又要吃觀感自助餐了 05/18 19:42
推 majongson : 妓者:公務員又要加薪了,廣大的勞工朋友情何以堪 05/18 20:35
推 cowbay8025 : 看經濟成長率也可以啊 反正大部分都馬上升 05/18 20:54
推 ycaa : 這幾年噴發一下 等GG被搬去美國後......公務員新貴 05/18 20:56
→ Lumiere : 搭題問一下,現在談論的改革,是否都跟約聘僱及行政 05/18 21:55
→ Lumiere : 助理等無關? 05/18 21:55
→ kutkin : 約聘僱調薪跟正式一起調的 05/18 21:57
推 prongon893 : 為什麼要全體公務人員統一調?委1跟簡14的3%差多少? 05/18 22:38
噓 ckitwei : 樓上,要看整體,不論高低都不能比外面低呀 05/18 22:54
→ ckitwei : 加同樣錢,n年後1職等和6職等和14職等,差不到 05/18 22:55
→ ckitwei : 二萬元,這樣扁平化的薪資,真的好嗎? 05/18 22:56
→ ckitwei : 我是支持公務員不分高低,同比例加薪, 05/18 22:57
→ kutkin : 他說的是像國軍+15000那樣 05/18 22:58
推 kenbbc12321 : 又不是高官工作有做的比較多,薪資壓平對整個體系 05/18 23:54
→ kenbbc12321 : 是好的 05/18 23:54
→ lin1127 : 反正要總統大選時大概都會調 也差不多4年一次wwww 05/19 00:22
→ chang1202 : 其實一本一跟著基本工資調 其他就會跟著調了 我覺得 05/19 00:43
→ chang1202 : 應該一本一隨基本工資調就好 05/19 00:43
→ axsd : 看整體? 基層事情做最多的怎不說 05/19 01:49
推 cowbay8025 : 不樂見扁平化 一起調%數合理 05/19 02:24
→ cowbay8025 : 但現在大家都太低了 初考真的應該跟著基本薪資調 05/19 02:24
→ cowbay8025 : 應該團結點不要再網內互打了 05/19 02:24
推 kai0401 : 綁定基本工資還比較穩,基本工資都漲一倍了,做了十 05/19 07:21
→ kai0401 : 五年都不會到一倍 05/19 07:21
→ chang1202 : 我是擔心這樣的調法其實沒好多少 依政府的cpi計算方 05/19 07:45
→ chang1202 : 式其實很難達3% 真的不如綁基本工資比較簡單又乾脆 05/19 07:45
推 kutkin : 不是都說會累積3%了嗎 05/19 07:49
→ kutkin : 基本工資調幾百塊會爽? 05/19 07:50
→ kutkin : 基本工資一倍那是馬扁時期的怠慢導致 05/19 07:51
推 kutkin : 綁定基本工資 那個審議過程一樣觀感不佳 05/19 07:54
→ kutkin : 翁版法制化才是正解 05/19 07:54
→ kutkin : 不一定比現在快 但至少減少僥倖的問題 05/19 07:55
→ Zyth : 最近哪來隔4年才調一次 05/19 08:11
推 zsp9081a : 至少是法制化了,雖然說按照那個統計方式.... 05/19 08:27
推 marskam723 : 不是說經濟成長率10幾趴? 05/19 08:27
→ chang1202 : 所謂的綁基本工資 是指調趴數 而不是實際值 例如基 05/19 09:02
→ chang1202 : 本工資年年都調幾趴 一本一薪資也要比照 其他職等就 05/19 09:02
→ chang1202 : 所謂的綁基本工資 是指調趴數 而不是實際值 例如基 05/19 09:03
→ chang1202 : 本工資年年都調幾趴 一本一薪資也要比照 其他職等就 05/19 09:03
→ kutkin : 基本工資一樣沒有法制化 05/19 09:04
→ kutkin : 你了解問題嗎 05/19 09:05
→ chang1202 : 跟著調 簡言之要把公務員與勞工的權益綁一起 基數變 05/19 09:05
→ chang1202 : 大政府才不敢亂來 不能調基本工資一個說法 調公務員 05/19 09:05
→ chang1202 : 又另一個說法 05/19 09:05
→ chang1202 : 當然知道基本工資沒法制化 但至少你敢開勞工選舉支 05/19 09:06
→ chang1202 : 票 公務人員就要比照 05/19 09:06
推 kutkin : 現在廚師端這道 你就說他為什麼不做法國菜 05/19 09:12
推 kutkin : 基本工資碰到完全執政的時候 就完全沒有得爭 05/19 09:28
推 kutkin : 不是說都支持考試院或立委的 05/19 09:30
→ kutkin : 現實是天馬行空的想法 沒有政治背書都是無用 05/19 09:31
推 carterdunk : 一樓 突破盲腸 05/19 09:51
→ fcz973 : 基本工資沒有法制化,因為它現在叫最低工資 05/19 10:42
→ fcz973 : 雖然它運作起來跟基本工資那種喊價的差不多,但不能 05/19 10:42
→ fcz973 : 說它沒有法制化 05/19 10:42
推 charles0939 : 卓榮泰:最低工資明年有望破3萬元 研擬軍公教調薪 05/19 10:57
→ charles0939 : px 05/19 10:57
→ kazami3019 : 研擬大概就是沒有 05/19 11:20
噓 fishw : 軍公教要加薪的新聞稿大概會發布七七四十九次,然 05/19 12:39
→ fishw : 後最後觀感不佳共體時艱 05/19 12:39
推 taristocrat : 去年玩過一次 但年底有選舉 05/19 13:13
推 thinksilver : 我也覺得綁基本工資才合理 05/19 14:14
推 charles0939 : 基本工資漲 05/19 15:06
→ charles0939 : 但其他薪資階層老闆又沒調漲 05/19 15:06
→ charles0939 : 但軍公教調薪 05/19 15:06
→ charles0939 : 是全部漲 05/19 15:06
噓 axsd : 說擔心薪資扁平化是嫌基層薪水不夠低嗎 05/19 16:15
→ u9596g12 : 就跟危險係數超標免出課 但永遠不會超標一樣 05/19 16:53
推 qaz123454321: 勞工覺得軍公教優渥可以來考阿,人都招不滿了。 05/19 17:56
→ qaz123454321: 不來賺這優渥的薪水嗎? 05/19 17:56
推 vancepeng : 你看查爾斯這種言論都不會被水桶 真的是笑死 05/19 18:22
→ vancepeng : 版主覺得沒有引戰 但是回擊低能言論的算引戰 呵呵 05/19 18:23
→ bemily32 : 綁基本工資吧 基本工資調就應該調 不然初考被基本工 05/19 18:37
→ bemily32 : 作超過能看嗎! 05/19 18:37
→ justccl : 基本工資年年漲,若是外勞薪資比初考高,真是天大 05/19 18:49
→ justccl : 笑話 05/19 18:49
推 cowbay8025 : 擔心扁平化 也覺得基層太低薪又不衝突 05/19 19:55
推 dc8 : 不要被話術了,台灣全年經濟成長率出現負數的年份 05/19 21:48
→ dc8 : 僅有 2001年而已 05/19 21:48
推 kutkin : GDP=消費+投資+政府支出+出口-進口 05/19 21:59
→ kutkin : 你用經濟成長率不太容易被接受 05/19 22:00
推 kutkin : 我就一直委外,公部門活動都變成消費。 05/19 22:02
→ kutkin : 然後再灌到政府支出,政府愈小,漲幅愈大。 05/19 22:02
→ WTF1111 : 沒讀過書不要出來給人笑,消費佔GDP多高的比重,公 05/20 09:32
→ WTF1111 : 共建設算投資,政府人事以外的支出能灌多少 05/20 09:32
推 kutkin : 你可以去說服翁立委 05/20 09:40
→ kutkin : 說她錯了,沒唸書。 05/20 09:40
推 WTF1111 : 不是喔,有問題是你的論點,你根本沒看過數字吧 05/20 12:34
→ WTF1111 : 不要拿著一條公式就開始瞎掰好嗎 05/20 12:34
噓 Fuklet : 唯一充要條件 選舉年 05/20 14:11
推 philip81501 : 國高中就教過GDP有什麼問題了 就政府整天在GDP 05/20 14:13
→ tepid : 物價漲很多,但症腐公布的物價指數永遠不高好嗎 05/24 08:25
推 quadaquada : cpo配比是個謎,也就是說是可以調權重的。 05/25 07:10