› 看板 WomenTalk
作者l88 (188)
看板WomenTalk
標題Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%，超過日本十倍
時間Sat Nov 25 22:58:58 2023
※ 引述《golover ()》之銘言： : 韓國首爾 : 成年男女肥胖率分別是31.7%和16.2% : 越南13% : 菲律賓5.1% : 日本4% : 而台灣男女合計肥胖比例一路飆升，從2016年47.9%到2023破50% : 也就是路上有一半人就是胖子，間接的增加健保的負擔 : 看看路上不斷新開的手搖飲店，麵包店，蛋糕店，鹽酥雞攤，各種小吃就可以了解 : 台灣人真的說是亞洲第一胖也不為過 可悲阿 但可悲的不是台灣人太胖 而是標題本身就是假的 可悲的不求甚解的鄉民 可悲的不求甚解的記者 以及可悲的衛服部和國際脫軌的標準 先講結論: 台灣所謂50%的比例是過重(BMI>24)以上都算 但是日本那個4%是依照 WTO的肥胖比例(BMI>30)來算 兩者根本就是完全不同標準 比個懶覺 幹 當然 台灣確實比日本胖 但絕對沒差到10倍 BMI>30的比例大概是日本兩倍(下面會分析) 而且日本幾乎是已開發國家裡面最瘦 輸也沒什麼好可恥的 1. 首先台灣定義的過重和WHO(以及日本) 就不一樣了 https://www.mohw.gov.tw/cp-3796-42429-1.html 我們偉大的衛服部定義是: BMI>=24是過重 >2=7就算肥胖 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/肥胖症 人家WHO是: BMI>=25是過重 >=30才算肥胖 你它馬的門檻就跟別人不一樣 比個雕? 台灣自己設個比世界 甚至比日本都嚴苛的門檻 然後說一半的台灣人都算胖? WTF? 2. 然後來看數據: 一般在講的台灣人50%左右都肥胖，其實是"過重+"肥胖 即BMI>=24都算 https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=268&pid=17611 110年健康年報 第15頁 2017-2020成年人"過重及肥胖率"=50.3% 這數字是包含過重以及肥胖的 不信你可以翻前幾年的數據 有些年度有詳細列表 所以這個50.3%是只要BMI>=24都算進去! 如果想知道BMI=24~27和BMI>27各有多少的話 110年報沒寫 但108年報有詳細列表 (同個網站可以自己找找) 2013~2016 過重(BMI24~27)是22.6% 肥胖(>27)是22.8% 3. 然後 日本的部分 日本本身是將BMI分成好幾級: https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228732 BMI在25~30是肥胖一級 >=30是肥胖二級依此類推 但我沒找到日本的官方肥胖定義 但有找到BMI分布: https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003224180 2019年，15歲以上總和 BMI=25~30是21.8% BMI>=30以上是4.5% 很顯然 原文中日本肥胖率才4% 顯然是用了WHO的標準(BMI>=30才算肥胖) 如果套用日本自己BMI>>=25的標準 日本2019肥胖率是26.3% 日本確實比台灣瘦 但根本沒差到10倍 而且日本是OECD國家中BMI最低的 可以說本來就是已開發國家中最瘦的 而且台灣和日本的數據根本無法直接比較 肥胖定義不同BMI分組的區間也不同 比個雕 我很驚訝的是這種爛流言傳了這個久 一般人就算了 連記者也是他馬什麼屎照吃沒去查 都不覺得數據怪怪的嗎? 從根本上台灣和其他國家的肥胖定義就不同了 然當特別高 真的87到有剩 另外BMI>24就算過重是什麼概念? 一個180的男生體重要78公斤內才合格 自己問問身邊比較高的朋友這是什麼概念 簡直莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.25.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1700924340.A.38E.html
推 greysholic : +1000 台灣一堆不求甚解的妓者，一 36.234.22.153 11/25 23:11
→ greysholic : 堆物價房價收入都是這樣亂掰亂報， 36.234.22.153 11/25 23:11
→ greysholic : 這些人就是柯粉來源 36.234.22.153 11/25 23:11
推 melomelomelo: 三民自都這樣 115.43.91.76 11/25 23:13
推 DOWOPER : 原來如此啊！謝謝解說 101.12.18.30 11/25 23:30
推 Kroner : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 112.230.206.123 11/26 02:39
推 deca : BMI標準切點不同算合理的吧，考量 42.77.37.42 11/26 01:44
→ deca : 到亞洲族群跟其他族群在同BMI下，一 42.77.37.42 11/26 01:44
→ deca : 些疾病風險跟體組成有差異 42.77.37.42 11/26 01:44
→ Armour13 : https://i.imgur.com/vO4SyIY.jpg 114.34.166.16 11/26 02:39
推 Chricey : 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 112.327.206.50 11/26 07:46
→ labbat : 是什麼醜聞發生了，需要新聞海掩蓋 180.177.2.153 11/26 03:07
推 mickey0223w : 頂多數據比較些微不準確 有誇大成 118.160.82.72 11/26 07:00
→ mickey0223w : 分 但結果依然是東亞最肥 118.160.82.72 11/26 07:00
推 lavign : 可恥的胖子國 42.71.72.160 11/26 07:46
推 Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 112.232.206.146 11/26 08:24
推 caramelputin: 男生180/78不是一般身材嗎？還是大 111.252.109.72 11/26 08:05
→ caramelputin: 家都練成很壯？ 111.252.109.72 11/26 08:05
噓 anomic24 : 180/78滿正常的吧，啊不然是要放寬 220.129.202.28 11/26 08:24
→ anomic24 : 到多重才合理？又不是每個人都有在 220.129.202.28 11/26 08:24
推 Kroner : 求推薦UC2，樓下請提供三家 112.252.206.80 11/26 08:25
→ anomic24 : 重訓 220.129.202.28 11/26 08:24
→ anomic24 : 然後雖然用的數據有問題，不過BMI 220.129.202.28 11/26 08:25
→ anomic24 : 還是有必要考慮不同種族的差異吧？ 220.129.202.28 11/26 08:25
→ anomic24 : 像歐美人的基因似乎是比較能承受肥 220.129.202.28 11/26 08:25
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 112.282.206.2 11/26 09:47
→ anomic24 : 胖的，黃種人就不太行 220.129.202.28 11/26 08:25
→ fish10241 : 就跟世界的房地產幾乎都實坪制，台 114.42.241.59 11/26 09:47
→ fish10241 : 灣用虛坪去跟人家比，說自己每坪房 114.42.241.59 11/26 09:47
→ fish10241 : 價沒很高一樣 114.42.241.59 11/26 09:47
推 Kroner : 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 112.329.206.162 11/26 09:58
→ fish10241 : 180/78已經微肉有小肚子了，我之前1 114.42.241.59 11/26 09:49
→ fish10241 : 80/72比較合適 114.42.241.59 11/26 09:49
推 Nemophila : 那是你用健美的角度看才覺得有脂肪 59.126.91.141 11/26 09:58
→ Nemophila : 是錯的罪惡的 不然人家怎麼會不知道 59.126.91.141 11/26 09:58
推 Chricey : UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 112.174.206.25 11/26 10:14
→ Nemophila : 用BMI測量肥胖是粗略的指標 59.126.91.141 11/26 09:58
推 BusterPosey : BMI就很粗略啦 看體脂比較準 59.115.165.88 11/26 10:10
推 king123 : 沒在重訓過重確實也不需要去看體脂180.177.226.152 11/26 10:13
→ king123 : 但BMI的分母是2次方不覺得很奇怪嗎180.177.226.152 11/26 10:14
推 Chricey : 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 112.291.206.127 11/26 10:27
→ king123 : 人體可不是平面的180.177.226.152 11/26 10:14
→ king123 : 當初就方便計算就有2次方 這種東西180.177.226.152 11/26 10:15
→ king123 : 竟然能沿用到計算機普及的現代180.177.226.152 11/26 10:17
→ Nemophila : 要取得數據困難，BMI大概還能排除很 59.126.91.141 11/26 10:27
推 Chricey : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 112.174.206.79 11/26 10:27
→ Nemophila : 極端的情況 過壯 還有過瘦 太瘦=！ 59.126.91.141 11/26 10:27
→ Nemophila : 健康，所以才說應該當成健康指標看 59.126.91.141 11/26 10:27
→ Nemophila : 待，而非健美的審美標準 59.126.91.141 11/26 10:27
噓 lokuyan : 唉 42.77.102.19 11/26 14:11
推 Chricey : UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 112.223.206.30 11/26 14:11
推 bighead036 : deca 大說的沒錯，台灣的標準不是我 223.138.49.180 11/26 20:14
→ bighead036 : 們自己訂的，是要跟著亞太地區的共 223.138.49.180 11/26 20:14
→ bighead036 : 識標準，另外世界代謝減重手術聯盟 223.138.49.180 11/26 20:14
→ bighead036 : 與美國代謝減重手術學會針對亞洲人 223.138.49.180 11/26 20:14
推 Chricey : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 112.285.206.93 11/26 20:14
→ bighead036 : 的建議也是相較於西方族群有較低BMI 223.138.49.180 11/26 20:14
→ bighead036 : 建議 223.138.49.180 11/26 20:14