推 s04416: 設計失誤的人平安下庄,鄉民自己可以吵一團,真好笑 12/18 09:29
→ sleepinggod: 當然要給他們安全下莊,不然他們不會認錯 12/18 09:37
噓 green0616: 反正就無限跳針 也講不出什麼好的改善方案 12/18 09:39
→ green0616: 現在又要跳針拆休息站了 站著講話不腰疼 12/18 09:39
噓 sbax8186: 因為全部推給用路人最無腦還不用承擔責任啊 還會有人護 12/18 09:40
→ sbax8186: 航 12/18 09:40
推 sbax8186: 噓錯 幫你補推 12/18 09:41
→ realbout: 楊梅以前就塞後來有高架緩解了一下 現在又塞... 12/18 10:00
→ riripon: 沒休息站時不塞 現在塞了不噴你噴誰? 12/18 10:02
推 tn00210585: 沒辦法 ,人家考試考進得去呀,你各位再聰明,還是得 12/18 10:11
→ tn00210585: 發漏國家米蟲規劃出來的東西,不是嗎? 12/18 10:11
推 GGundam: 沒休息站時跟現在一樣塞別 12/18 10:17
噓 maniaque: 什麼都設計不良?笑死~~~一百塊只能選擇買雞排或買珍奶 12/18 10:30
→ maniaque: 你只有一百塊,憑啥要求買雞排加珍奶,還要帶包七星??? 12/18 10:30
→ maniaque: 反正不是犧牲這個,就是犧牲那個,你要哪個而已 12/18 10:31
→ maniaque: 請問一下,改動之後,有再發生事故嗎?? 有嗎?? 有嗎?? 12/18 10:32
→ maniaque: 設計可以開的快,但是會出事故,跟設計不會出事,開的變慢 12/18 10:32
→ maniaque: 選一個啊,馬里個棒棒哩~~~ 12/18 10:32
→ maniaque: 五股跟楊梅能比歐? 你怎不去調統計數據看看車流數? 12/18 10:33
→ maniaque: 就你最會講,就你最厲害,只出一張嘴,最厲害 12/18 10:34
噓 royli: 設計好爛,那你提個解法來聽聽 12/18 10:35
→ maniaque: 高公局直接廢掉楊梅這段高架,全部都從五股下,就解決了 12/18 10:36
→ maniaque: 跟你講,廢掉楊梅這段,保證休息站就一路暢通開一百 12/18 10:36
→ maniaque: 換你去靠北五股湊機掰一直塞車而已 12/18 10:36
→ maniaque: 你會吹這樣的設計是完美方案嗎??? 12/18 10:37
推 TCdogmeat: 一定有一種規劃可以閉著眼睛開又不塞車的 但麻煩你 12/18 10:38
→ TCdogmeat: 想 我只負責出事後喊規劃不良 12/18 10:38
推 maniaque: 這個點就是末端瓶頸,末端瓶頸,懂不懂啊 12/18 10:43
→ maniaque: 除非大部分車輛都提前在五股下平面 12/18 10:44
→ maniaque: 不然最終一定會塞在這,當初設計就是為了讓平面容載最大 12/18 10:44
→ maniaque: 可以讓車流先直接下平面,所以5條車道都是通直的 12/18 10:44
→ maniaque: 但這樣設計就會造成最末端休息站那邊得採取特殊設計 12/18 10:45
→ maniaque: 讓右邊二車道(高架下來的)扭來扭去穿來穿去 12/18 10:46
→ maniaque: 那你說單看容載設計,有啥問題? very good ,好嗎?y 12/18 10:46
→ maniaque: 關鍵在這樣設計對於ADAS跟一些恍神分神駕駛造成風險 12/18 10:47
→ maniaque: 事故就這樣來的 12/18 10:47
→ maniaque: 好啊,你要怎解決? 公路工程設計就回歸到標準的保守版本 12/18 10:47
→ maniaque: 該匯入就匯入,該縮車道就是縮車道,直接砍掉硬擠出來的奶 12/18 10:48
→ maniaque: 所有車照規矩,照車道線去匯入,到這樣還嫌個屁? 12/18 10:49
→ maniaque: 要改善就壓車流啊,五股到楊梅這段高架車道,改成單線就行 12/18 10:52
→ maniaque: 直接砍掉下楊梅的高架一半車流 12/18 10:52
→ ChungLi5566: 有休息站後還設計100 那休息站的車怎麼進出 12/18 11:00
→ william826: 整天說超速非肇事主因的那群更可笑 自私違規還會怪測 12/18 11:08
→ william826: 速照相呢 12/18 11:08
推 dddanny: 拿香蕉請猴子設計,正常 12/18 11:11
推 kazami: 剛蓋好明明就都塞在匯流處 哪來的沒問題 在那邊亂洗記憶 12/18 11:38
→ kazami: 早期沒畫白實線 平面的到匯流處還可以開到外面接路肩 12/18 11:39
→ kazami: 然後就超混亂 12/18 11:40
→ kazami: 路肩開放時間延長一定有好處 至少在匯流處那邊 是總共5道 12/18 11:41
→ kazami: 最後變成3道跟4道的差別 12/18 11:41
→ maniaque: 出楊梅收費站後開放路肩,可以做到接近四車道的車輛容納 12/18 11:44
→ maniaque: 原本在第四道匯入的,也可以在過休息站後切到路肩行駛 12/18 11:45
推 Yoimiya: 真的爛 其他休息站進出還不是都100 就你楊梅50 12/18 11:50
推 chi17: 滾動式檢討啊,滾著滾著就退休了時間過得好快 12/18 12:01
推 hmt17: 差別在汐五高架沒學長 五楊進平面外側有學長 12/18 12:07
推 gary82gary: 早期的確塞,所以多加了死人分隔島改善,還有辦法再改 12/18 12:17
→ gary82gary: 啦,就是把平面車道縮減一條,縮的那條預留給下橋的跟 12/18 12:17
→ gary82gary: 休息站的 12/18 12:17
→ maniaque: 而且,要去看懂新聞啊 12/18 12:21
→ maniaque: 因為楊頭要準備進行施工了,所以現在這動線算是提早劃了 12/18 12:22
→ maniaque: 換言之,就算今天高公局先畫出好一點的規劃 12/18 12:23
→ maniaque: 等到楊頭高架要做,還是會塗銷掉重新繪製成現在這樣( 12/18 12:24
→ maniaque: 配合新工分局的楊頭高架拓寬工程 12/18 12:25
→ maniaque: 等於是提早習慣拓寬施工的圍籬界範圍而已 12/18 12:25
→ maniaque: 吵來吵去只是證明自己眼光看太淺而已 12/18 12:27
推 qazxc312: 讓不看路的ACC仔不出車禍就是好設計 12/18 12:44
推 s58565254: 你不夠專業啦 不能提意見 12/18 13:08
→ s58565254: 垃圾東西就只有專業的才能做 12/18 13:09
推 kingkinggod: 破薪水當然只能請米蟲啊,啊不然優秀如你怎麼不想進 12/18 13:40
→ kingkinggod: 公家單位? 12/18 13:40
→ syldsk: 本來就鼓勵大家下楊梅休息一下就好了,硬要蓋一個服務區 12/18 14:02
→ syldsk: ,不過反而造成市區塞車就又是另一種民怨,看了一下街景 12/18 14:02
→ syldsk: 圖,楊梅麥當勞竟然一部分還招租中喔?記得以前去就覺得 12/18 14:02
→ syldsk: 好大好氣派 12/18 14:02
推 noirskakashi: 真的塞車就是安全,應該插滿紅綠燈 12/18 14:33
推 ivan761016: 車道匯流本來就會塞中壢那段沒休息站也是塞 12/18 15:24
推 s01714: 塞車要駕駛者提出解決方案是什麼邏輯? 12/18 16:06
噓 nebulaforest: 最好是沒休息站前都不塞拉,只有疫情時才是 真 不塞 12/18 16:14
→ ga047768: 某人思維就很奇特啊,當官的不用做事,叫駕駛提解方。 12/18 17:49
→ sleepinggod: 公務員這種水準,月薪1萬元都算太高 12/18 18:04
→ sleepinggod: 還要我提解方?那高公局的薪水全歸我嗎? 12/18 18:04
→ features: 楊頭要蓋還早得很啊 12/18 18:16
→ hcshin: 塞10分鐘+速限50護一生,還不錯啊,哈哈哈哈! 12/18 18:51
→ hcshin: 最好可以變20分鐘,更安全啦! 12/18 18:52
→ hcshin: 酸民再繼續酸公務員沒關係,你最厲害,你去提建議案啊 12/18 18:54
→ hcshin: 叫你去考公務員 八成你也考不上啦,只會在那邊耍嘴砲543 12/18 18:55
→ hcshin: 公務員就那死薪水,憑什麼政府機關的錢都要給你,有夠無言 12/18 18:56
→ hcshin: 在車板果然可以見識各種嘴砲酸民的嘴臉 12/18 18:57
推 s58565254: 有些人就是政府端屎都覺得香 12/18 21:18
→ ASKA: 承認設計不良可能得國賠。當然死不認 12/18 23:42
→ adampolo: 對啊,才死幾個人,高工局就用塞車來解問題了。請問機 12/19 10:20
→ adampolo: 車上國道會死多少人?有這種觀念,難怪這輩子重機都沒 12/19 10:20
→ adampolo: 可能合法上國道。 12/19 10:20
推 ss88812: 二輪仔不用來這邊偷渡啦...完全不同考量的事情 12/19 13:33
→ adampolo: 思維一樣啦 12/19 16:34