→ poz93: 歐洲市場就活在自己的環保世界裡吧 05/26 16:11
→ poz93: 全世界不想再被歐盟環保綁架了 05/26 16:11
→ hanasiro: 歐洲那些左膠害人不淺 05/26 16:16
推 LeeFrank: 看看一堆信左膠傻逼車廠 做出一堆垃圾 05/26 16:23
推 Yoimiya: 油車遲早被這個世界淘汰 05/26 16:23
推 mtc5566: 樓上很氣 好氣好氣 05/26 16:29
推 jjchicken: 啊SL680 怎麼是V8 05/26 16:30
推 sdd5426: 就給那些歐盟環保膠去開那些娘砲車就好 05/26 16:37
→ wang56: 大多數人認知,與其買賓士,不如買Lexus還CP值更高也豪華 05/26 16:47
→ wang56: 吧,維護費用更省 05/26 16:47
→ wang56: 好奇如果進來台灣,這種非超跑,鄉民真的會去買到V12而放 05/26 16:52
→ wang56: 棄Lexus? 05/26 16:52
→ hanasiro: 眾所皆知 賓士的全球銷量大概是歪L的2.5倍 05/26 16:53
→ Dcpp2015: 會買邁巴赫的根本不會在意什麼環保、油耗。 05/26 16:53
→ Dcpp2015: Lexus跟邁巴赫比起來還是差了一點意思。 05/26 16:54
→ yunf: 邁巴赫隨時可以搭載任何動力系統 05/26 17:02
推 LINPINPARK: 黃仁勳484跟賓士很好 台灣的御用坐駕 05/26 17:13
推 YOHOpig: 學學馬自大把v12拿來發電,變成吃油的電車如何? 05/26 17:19
推 SALEENS7LM: 如果去掉V12,邁巴赫跟賓士之間也沒什麼太大的差別了 05/26 17:21
推 wayneshih: 豐川家的黑暗 05/26 18:13
→ dieorrun: 這種等級的玩具到底跟人環保什麼 真的好笑 05/26 18:13
推 ayuhb: V12發電機配馬達 05/26 18:14
推 xammmmm: 敢不環保 我們德左政府會讓你知道什麼是環保 05/26 18:24
推 arabeske: 你會想收藏百達翡麗的電子錶嗎?同樣的, 這種極高端品 05/26 18:25
→ arabeske: 牌就該堅持內燃機 05/26 18:25
→ iqeqicq: xammmmm,德左=聶斯特河沿岸=Transnistria 05/26 18:30
→ iqeqicq: 摩爾多瓦的俄羅斯非法佔領區 05/26 18:30
推 ls4860: 這種不環保的系列 我個人在此宣布此生不會買這個型號 05/26 18:31
→ iqeqicq: 馬自達在搞轉子引擎吧? 05/26 18:31
推 ymx3xc: 歐洲左膠 05/26 18:34
推 sformosa: 我加入抵制拒買+1, XDDDDD 05/26 19:44
→ ActionII: 那…那你電動化的意義是? 05/26 19:46
推 fuyuo1469: 平民可以電動車多買一些,賺點數給頂級客群買V12 05/26 19:51
推 austin0353: 改成4.0升V12 05/26 19:54
推 san06182003: 課極重稅就好了,反正有錢的也願意花 05/26 20:03
推 k13579312222: 電動車超過300萬就很難賣了 花錢買個超大型高爾夫球 05/26 20:19
→ k13579312222: 車幹嘛 05/26 20:19
→ iqeqicq: 有本事買高級名車的就是信仰啊 05/26 20:37
→ DYE: V12的意義就是我有你沒有,電動化就是用電動機推V12跑。 05/26 21:01
推 lolicat: 500年後油車可能會被淘汰 05/26 21:42
→ cityport: 歐洲道路這麼小,本來也就不適合Maybach這種大車 05/26 22:41
→ cityport: 專心賣北美中東就好 05/26 22:41
推 a1e: 大概就和機械表一樣,最後變工藝品來看待 05/26 22:54
→ pf775: 華擎機械還在嗎 05/26 23:18
→ iqeqicq: 看看勞斯萊斯,本業是工藝品 05/26 23:27
→ iqeqicq: 本業應該是飛機引擎,汽車才是工藝品 05/26 23:27
→ iqeqicq: 空中巴士A350就是勞斯萊斯引擎,號稱噪音比以往還少 05/26 23:28
推 zebra101: 專心賣北美中東?Maybach在中國的銷量比北美中東加起來 05/26 23:29
→ zebra101: 還要多得多 05/26 23:29
→ zebra101: 修正一下,比全世界其他所有市場加起來還要多 05/26 23:30
→ iqeqicq: 邁巴赫還要面對紅旗這個中國王者 05/26 23:33
推 mingchaoliu: 邁巴赫還是回歸本業做戰甲車的引擎好了 05/26 23:56
推 yingjeou: 紅旗是共產黨高官座駕啦 05/27 00:11
→ proepi: 環保是給窮人的規範 擁有大碳排就是階級象徵 05/27 06:42
→ PtT0615s: 地球是大家共用的 你一個歐洲整天環保 別的地方更加努力 05/27 07:30
→ PtT0615s: 排放廢氣 你不用就把褲搭給我用的概念 05/27 07:31
→ PtT0615s: 一塊餅你不吃就是被別人吃掉,你聰明別人更聰明 05/27 07:33
→ DYE: 紅旗能稱上豪華只有金葵花,在中國的銷量就別家零頭。 05/27 08:14
→ cityport: 環保材料壞得更快,根本是製造好幾倍的垃圾 05/27 08:26
→ cityport: 環保一直是,以後也會是,少數人富到流油的生意 05/27 08:27
→ ActionII: 跟環保也沒關係啦,對岸跟歐洲搞這些都是為了能源轉型 05/27 09:55
→ ActionII: 用石化燃料就永遠被產油國卡脖子 05/27 09:56
→ ActionII: 不然用電能也是會有其他污染 05/27 09:56
→ maniaque: 別忘了 e-fuel ...... 05/27 10:08
→ maniaque: 之前破蝦就在爭要用這玩意換綠能積分啊 05/27 10:08
→ maniaque: 石化燃料只是其中一部分,石化工業同樣也是要原油 05/27 10:09
→ maniaque: 連農業都需要石化原料啊...... 05/27 10:09
→ maniaque: 大陸就家裡地夠大,以前是廢,現在是寶 05/27 10:10
→ maniaque: 以前擔心沙漠化,現在被光伏板一片片,沙漠變成草原 05/27 10:11
→ maniaque: 還同時把原本曬太陽的沙漠變成能源輸出場域 05/27 10:11
→ maniaque: 草原跟光伏板底下空間,還拿來發展農牧業 05/27 10:12
→ maniaque: 以地點的話,中東那些產油國本身就是發展新能源的好地方 05/27 10:13
→ maniaque: 只是沒有足夠的能源去化地方,架電網輸出又不知賣誰 05/27 10:13
→ maniaque: 不然中東國家就是發展挖虛擬幣或者是AI算力中心吧 05/27 10:14
→ ActionII: 光伏板都擋住陽光了,地下是能多發展農牧業… 05/27 10:14
→ maniaque: 樓上,你要不要去看看對岸發展光伏附加農業的樣子?? 05/27 10:31
→ maniaque: 隨便去 google 光伏羊 就一堆文章可以觀看了 05/27 10:32
→ maniaque: 不要用台灣那種光電弊案,搞漁電共生搞出一堆弊案的眼鏡 05/27 10:33
→ maniaque: 光伏板清潔用水流到地下,滋養草生長,羊又去把草吃了 05/27 10:34
→ maniaque: 省去了除草費用(你看台灣只能靠打殺草劑或者重複割草) 05/27 10:35
→ iqeqicq: 台灣綠能困境:天無三日晴、地無三里平、人無三兩銀 05/27 11:49
→ iqeqicq: 台灣不知道能否輸入美規邁巴赫? 05/27 12:46
→ maniaque: 台灣綠能發展家戶型的自用可能比較好 05/27 12:51
→ maniaque: 但大家只想薅台電羊毛而已 05/27 12:51
→ DYE: 是有部分地方有用太陽能抽地下水來用的狀況,這也得在原本就 05/27 13:23
→ DYE: 地下水豐富的區域,如果是古早就是沙漠的區域就沒辦法。不要 05/27 13:23
→ DYE: 把網路上呈現出來的部分案例當成通例。 05/27 13:23
→ DYE: 中國的光電板裝很多,以至於現在我這中午的電價已經算谷電電 05/27 13:26
→ DYE: 價。 05/27 13:27
→ DYE: 以前是峰平谷,在夏天在中午還在峰上再加一級尖電。 05/27 13:30
→ DYE: 尖電打成谷電電價,主要就是太陽發電量大。 05/27 13:33
噓 zebra101: 到底要講幾遍,減碳和環保是兩個不同的概念,歐洲推動電 05/27 14:06
→ zebra101: 動車轉型的“首要”原因是為了實現“全世界所有國家” 05/27 14:06
→ zebra101: 都承諾了的“最終”達到零碳排的目標。“環保”只是電 05/27 14:06
→ zebra101: 動車的附帶好處。你自己不關心減碳沒問題,你討厭西方 05/27 14:07
→ zebra101: “左膠”也沒關係,但是你不能否定他們“真誠”地想要 05/27 14:07
→ zebra101: 推動減碳這個“客觀事實”。 05/27 14:07
→ zebra101: 也許西方國家是真的吃飽了沒事幹,所以才會投入巨大的 05/27 14:11
→ zebra101: 熱情重點關心減碳、LGBT這些在吃不飽的開發中國家無人 05/27 14:11
→ zebra101: 關心的議題 05/27 14:11
→ zebra101: 看看這些純技術流的,關注能源轉型、減碳相關話題的自媒 05/27 14:33
→ zebra101: 體,在西方受眾有多廣。 05/27 14:33
→ DYE: 確實有一些人推環保是為自己賺錢,但也不能否認另一群人為環 05/27 17:45
→ DYE: 保的努力,像是為了環保自己可以接受多花點錢,這類人在歐洲 05/27 17:45
→ DYE: 占比是比較高的。雖然他們以前是踩著殖民地的屍體,但現在是 05/27 17:45
→ DYE: 觀念進步的國家沒錯。 05/27 17:45
→ iqeqicq: 現在是中國走上19世紀歐洲國家的路,在亞非拉橫著走 05/27 22:09
→ iqeqicq: 中系車輛也開始在亞非拉新型市場攻城掠地 05/27 22:09
→ DYE: 以前奴隸是隨便斷手斷腳的,現在哪可能。 05/27 22:23
→ DYE: 那些黑歷史現在都沒人說了 05/27 22:25
→ cityport: 推減碳環保是為了拖累開發中國家, 讓開發中國家永遠那麼 05/28 01:54
→ cityport: 窮, 好讓歐洲這些懶人可以繼續經濟殖民亞非落後國家 05/28 01:55
→ cityport: 講一堆好聽的, 骨子裡還是殖民主義 05/28 01:55
→ cityport: 非洲的基礎建設歐洲不出錢蓋, 反而指責沒錢的非洲不環保 05/28 01:57
→ cityport: 中國的一帶一路也不是免費的, 用產生的債務壓榨非洲國家 05/28 01:58
→ cityport: 非洲這情況根本無法減碳, 就老實承認是要經濟殖民吧 05/28 01:59