推 demon159000: 汽車肇事導致機車死亡 靠北 這機車的鍋？？死亡率高05/28 01:57
→ demon159000: 就高啊 要看起因吧05/28 01:57
台灣機車占比超高 其實認真要講 應該要跟機車大國比死亡/單位車禍數
不降機車數量 那車禍傷亡數字這樣不是很合理嗎？
你以為泰國越南菲律賓馬來西亞的每十萬人車禍數字有比較高明嗎？
除非有願景是要成為全世界機車比例很高但車禍死傷堪比汽車國家的縫合怪第一
不然怎麼看也都蠻正常的
不下雪+人口密集+政策導向(機車持有成本極低)造就機車到處都是
機車多死傷人數就不可能太少 這再自然不過了
很多人很搞笑的是 老是去跟那種罕有機車的國度去比總死亡人數
那不就跟與城市型國家比大眾運輸發達程度一樣好笑 惡意解讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.37.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1779925715.A.BE7.html
→ DYE: 正常就不用想辦法再降嗎？ 05/28 07:57
→ PtT0615s: 鼓勵生育亂生亂養爸媽自己都不守規則坐計程車叫司機違停 05/28 08:04
→ PtT0615s: 放你下車的社會文化 你說看看降低車禍怎麼來 05/28 08:05
推 kingkinggod: 比升降幅有什麼意義？我的資產多3%跟老黃資產多3%有 05/28 08:09
→ kingkinggod: 一樣厲害是不是 05/28 08:09
→ finals: 這個回文很交通部..... 05/28 08:09
→ finals: 人家考90分進步5分 跟你考50分進步5分有一樣嗎? 05/28 08:11
→ yokann: 跟同樣機車大國比 我們是有考50分嗎? 我們好像高一點... 05/28 08:12
→ yokann: 不然你禁止民眾騎車阿 死亡人數就會降下來了 05/28 08:12
→ yokann: 難道是又要大家騎 又要死亡率堪比汽車 好喔 05/28 08:12
→ waterdesign: 沒有人要你騎 也沒有人禁止你騎 05/28 08:16
→ waterdesign: 但是騎車的死亡率就是高 跟你在什麼國家沒啥關係 05/28 08:16
→ waterdesign: 90分進步5分跟50分進步5分的比例確實不一樣 05/28 08:18
→ waterdesign: 但是台灣跟歐洲的死亡率降低比例是一樣的 05/28 08:18
→ waterdesign: 我也不知道比升降幅有什麼意義 但這系列原PO是這樣比 05/28 08:19
→ waterdesign: 現在有很多親子專用車位在改善停車的問題 05/28 08:19
→ waterdesign: 死亡率大家都希望降低 但這系列文原PO就是在比升降幅 05/28 08:20
→ kcey: 機車多本來傷亡就會比較高 原地倒車都會受傷 機車要降低傷亡 05/28 08:36
→ kcey: 我認為先從確實戴安全帽做起吧 一堆一撞就噴安全帽是怎麼戴 05/28 08:36
→ kcey: 的啊 05/28 08:36
→ kcey: 另外我認為要廢除普通型的認證 應該要上市最基本都要加強型 05/28 08:39
→ kcey: 那種 05/28 08:39
噓 hydeless: 你確定鬼島有50分？ 05/28 08:40
推 william826: 台灣政府這幾年交通計點扣牌確實有些成果 但力道還可 05/28 08:46
→ william826: 以再強些 05/28 08:46
推 firstneko: 很多事情能做不能說，像是增加汽機車使用成本，降低兩 05/28 08:46
→ firstneko: 者的使用量，但增加大眾運輸才是最終目的，不然死亡率 05/28 08:46
→ firstneko: 不可能降的 05/28 08:46
→ william826: 自私低端跟他講人品道德 尊重他人 不會懂得 罰錢最有 05/28 08:47
→ william826: 效 05/28 08:47
→ chi17: 從政策到執行都很努力搞死機車了但數量還是越來越多呢 05/28 08:51
→ kcey: 機車停車格多到什麼樣 又有機車專用道 你跟我說在搞死機車 05/28 08:55
→ kcey: 說笑話嗎 05/28 08:55
→ kcey: 外加還可以鑽到前面給你一個停等區 滿滿的特權啊 05/28 08:56
噓 RayTn: 跟爛的比誰爛,這想法我不懂,樓下你懂嗎？ 05/28 09:01
推 JEON: 這篇中肯 05/28 09:15
推 bilibala: 這不叫跟爛得比，這叫跟同樣狀況的國家比，同樣是機車大 05/28 09:46
→ bilibala: 國，台灣的數據比東南亞國家好很多。 05/28 09:46
推 naidy: 中肯 但還是有腦霧仔看不懂 05/28 09:53
推 kazami: 原原po一定看到新聞就喜滋滋的來po文了，拿別人降3%說嘴 05/28 10:11
→ kazami: ，結果沒做功課，被打臉也剛好，他一開始不要拿降3%，改 05/28 10:11
→ kazami: 拿死亡率說嘴，就算有人要打臉他也打不痛 05/28 10:11
噓 yaomac: 嗯嗯 這麼愛泰國馬來西亞... 05/28 12:32
噓 jcamo: 文盲嗎？你好 05/28 13:04
→ RayTn: 去掉機車,依人口比密度來看,台灣汽車事故還是比日 05/28 13:33
→ RayTn: 本與歐美國家高,這是事實阿,所以不算是跟爛的比算 05/28 13:33
→ RayTn: 是…？ 05/28 13:33
噓 ericisfish: 這ID就是四輪大爺 05/28 15:27
→ ericisfish: 城市型國家比大眾運輸有啥問題？台灣一堆城市的大眾 05/28 15:28
→ ericisfish: 運輸跟大便一樣 05/28 15:28
→ ericisfish: 要降機車數量，結果大眾運輸跟人行道繼續放爛，哈哈 05/28 15:29
→ ericisfish: 哈 05/28 15:29
推 maniaque: nifa 拿柬埔寨當東大在寫回文......刪文跑了? 05/28 15:54
推 sober921: 是故率跟死亡率的要素不同，速度控制不一定能降很多人是 05/28 18:44
→ sober921: 故率，但是可以將很多死亡率，台灣是用很靠比的控制規則 05/28 18:44
→ sober921: 把死亡率壓下來，算是所謂的邪修 05/28 18:44