
推 lll156k1529: 內裝設計看起來很棒05/28 11:24
→ battlewind: v12才不是重點咧...05/28 11:24
→ supereva: 原來是他設計的啊05/28 11:25
→ supereva: 但外型真心覺得不夠好看 跟其他法拉利比起來05/28 11:26
→ battlewind: 這外型很像對建模軟體不夠成熟的人弄出來的東西05/28 11:31
→ a27588679: 講這麼多還是沒解釋外型怎麼那麼醜05/28 11:32
推 andy00xx: 外型太像新創公司出的電動車 Ive真的看過法拉利嗎05/28 11:34
→ OldWang911: 我是覺得法拉利刻意把電車與油車的外型作出區隔,也05/28 11:35
→ OldWang911: 引起大家的討論,至少在引起聲量這部分相當成功05/28 11:35
推 CCH2022: 好奇心殺死一隻貓,人總是想挑戰各種可能05/28 11:36
→ CCH2022: 當你面臨極端轉折,你就會獻祭成為神之手 05/28 11:36
→ riripon: 怎麼現在人被質疑那麼喜歡顧左右言他05/28 11:37
→ OldWang911: 也許因為油車與電車的客層屬性不同,才會做出這樣的05/28 11:37
→ OldWang911: 區隔吧?05/28 11:37
推 lancechance: 找法式主廚詮釋日本懷石料理一樣,米其林大師做出來05/28 11:41
→ lancechance: 也不對味05/28 11:41
推 h311013: 貼蘋果車標就完美了,可惜是法拉利05/28 11:47
→ supereva: 對如果是apple car就很棒05/28 11:48
→ PtT0615s: 其實官方網頁上就已經說明了這創新設計 因為也是首次跨05/28 11:53
→ PtT0615s: 入電車,如果只是把法拉利外觀套上電車系統那才是偷設計05/28 11:54
→ PtT0615s: 內裝也沒問題 保留不少傳統開關方式不是都是螢幕觸碰05/28 11:55
→ PtT0615s: 全部都螢幕觸碰的玩法 去買特就好了05/28 11:55
→ PtT0615s: 大家都被洗腦成 要一整片屏幕觸碰 才是好的設計05/28 11:58
推 wbt77hsy: 就是要打破大立 跟以前不一樣才是想要的05/28 11:58
推 meikkk: 以後大家只會看特斯拉的roadster 法拉利這台會變黑歷史05/28 12:00
推 acerabbit: 抄個錄影帶倒帶機要花8個月……難怪法家股票會爆跌05/28 12:02
推 tihs104: 這背後應該有政治角力吧,不然有自己最頂的團隊不用05/28 12:02
推 SALEENS7LM: 只能說法拉利一開始做電車就是天大的錯誤,有這種資05/28 12:08
→ SALEENS7LM: 金還不如去開發V12四門GT或像LM002那樣的越野車05/28 12:08
→ bigham: 再多看兩眼,嗯,醜到靠北05/28 12:08
推 LeeFrank: 再怎麼樣也比新的849前面貼塊貼布好看05/28 12:13
推 ghchen1978: 恩,只要夠醜就能顛覆以前老本了05/28 12:14
→ gw00086: 它內裝的鋁合金久了會不會被手汗腐蝕 05/28 12:14
推 Ericcws: 掛蘋果可能大家會給過05/28 12:17
推 huwnhi: 外觀設計.....一言難盡05/28 12:19
推 shyshyan: 實體操縱好阿 媽的一堆白癡車廠在那裡搞面板數位化05/28 12:23
推 MK47: 如果牌子是尼桑 就會跟那台怪車一樣 一堆人說好看 說嫌醜的05/28 12:24
→ MK47: 是華國美學 但他是法拉利 配不上的感覺太重了XDD05/28 12:24
→ ciswww: 他們在「舊金山」閉關約八個月,「獨立構思」出一個連 Man05/28 12:26
→ ciswww: zoni 都想像不到的方案。05/28 12:26
推 k13579312222: 理念很好但外觀就是失敗 反正綁購車條件一樣照賣05/28 12:26
→ ciswww: 這種過程,我看還是掛Apple牌比較適合,而不是法拉利05/28 12:27
推 ALDNOAH5566: 油土做出來當下沒人覺得醜嗎05/28 12:29
推 aa01081008tw: 這台的訂價是2千萬台幣...台灣要買可能還不止XDD05/28 12:34
推 joe777: 大蓋也心裡有底會很難買了吧05/28 12:34
推 flymomo2001: 成功引起話題應該是指那種默默無聞,想爆紅給人知道05/28 12:39
→ flymomo2001: 討論的,法拉利這塊招牌應該是不需要這樣,何況是一05/28 12:39
→ flymomo2001: 面倒的罵名05/28 12:39
推 Marty: 真的醜05/28 12:44
→ dieorrun: 不會改變什麼多一台醜車綁貨而已05/28 12:45
推 ru04hj4: 簡單說 搞砸就是黑歷史05/28 12:46
推 lwamp: 設計理念 國王的新衣05/28 12:50
→ lwamp: 用來檢驗粉絲的忠誠度05/28 12:50
→ lwamp: 歐洲趙高 現代指鹿為馬05/28 12:52
推 CowboyBebop: 內裝有科技復古的感覺 05/28 13:03
推 photoB1N: (轉頭看向捷豹05/28 13:17
推 lonelysin: 去看看藍寶堅尼回應什麼05/28 13:20
→ lonelysin: 蘋果講白了,設計一堆美學堪慮強迫重新定義的作品,法05/28 13:21
→ lonelysin: 拉利都不知道嗎?05/28 13:21
推 aaaa8866: 好像貼上蘋果就合理了05/28 13:23
→ DYE: 另一支畫筆不用做四門轎車,在雙門跑車上創新不行嗎?05/28 13:26
推 siegfriedlin: 軟體呢?有全自動駕駛就值2000萬05/28 13:34
推 windblood: 內裝設計觀點贊同 外觀隨便貼個標都可以說是某牌的車05/28 13:40
推 lll156k1529: 其實做四門合理 因為電動跑車已經證實沒人要05/28 13:46
→ lll156k1529: 我比較認同Harry Metcalfe說的:市場還沒準備好迎接05/28 13:46
→ lll156k1529: 電動法拉利05/28 13:46
推 kira925: John Ive做的是內裝 確實沒太大問題啊05/28 13:48
→ kira925: 外型是另外一個設計師 他好像本來就被80~90年代日本那種05/28 13:48
→ kira925: 圓潤可愛風影響 所以就這樣設計05/28 13:48
→ MK47: 原來外觀不是他做的喔 我看大家一直提他的名子 還以為他是05/28 13:49
→ MK47: 設計外觀05/28 13:49
推 swicer: 理念一本來電車主流就沒在做引擎聲 理念二不就像一般市售05/28 13:56
→ swicer: 車…05/28 13:57


→ OldWang911: 問了Ai與估狗相關資訊,得到的答案看起來是外觀與內05/28 14:04
→ OldWang911: 裝都是交給Jony Ive的設計團隊負責。 05/28 14:04
→ OldWang911: 如果有人找到另有他人設計LUCE外觀,可以幫我把資訊05/28 14:05
→ OldWang911: 更新上來,畢竟我也不是該品牌忠實粉絲05/28 14:05
→ wj115: 不是 特別提百達翡麗的例子意義在哪?感覺類比起來百達比05/28 14:06
→ wj115: 較像是在浪潮中堅持核心價值啊 比起來法應該要堅守內燃機05/28 14:06
→ wj115: 工藝與超跑外型才能保有品牌價值05/28 14:06
→ wj115: 講的好像百達成功轉向做石英錶重新定義手錶一樣05/28 14:07
噓 applecliff86: 法拉利根本不需要聲量 為什麼要靠醜引起聲量05/28 14:23
推 kssdpp222: 為啥法拉利要靠醜外觀出圈...
→ stkoso: 董事長知道他的客戶絕對不會買電車吧? 05/28 14:32
推 currit: 不是 蘋果有設計嗎?不是抄襲百靈嗎? 05/28 14:36
推 wj115: 放心他的客戶不可能不買電車的 因為法拉利都是搞配貨 你想05/28 14:39
→ wj115: 要買之後好看的限量499+1輛油車超跑 請你先吃下這坨 05/28 14:39
→ wj115: 還能拿配貨的數據出來嘴砲說我們電車也賣很好都賣完了 配 05/28 14:40
→ wj115: 上網路上一堆根本買不起的電粉尬吹05/28 14:40
推 kira925: 有看到說是Marc Newson做的外型 05/28 14:43
推 oooolan0501: 這台如果不是法拉利的話真的很迷人啊 05/28 14:52
※ 編輯: OldWang911 (42.70.10.70 臺灣), 05/28/2026 15:01:50
推 kenlin0105: 乾脆放蘋果標 噁心 05/28 15:01
→ Two4: 車廠不是為了滿足以後歐盟規定才必須要出電車嗎?那就是不得 05/28 15:07
→ Two4: 不出啊,管你是法拉利也一樣 05/28 15:07
推 Benefits: 嗯...看來法拉利的純電車也走上了「否定傳統駕馭體驗」 05/28 15:12
→ Benefits: 的道路,跟本田/現代/保時捷不一樣的路. 這樣下去法拉利 05/28 15:12
→ Benefits: 終究也會變成操控取向客群的敵人,終究會要求駕駛放開方 05/28 15:12
→ Benefits: 向盤. 如果法拉利有點遠見,就趕緊把這個設計師炒魷魚, 05/28 15:12
→ Benefits: 否則他還會繼續做出傷害法拉利的白目發言. 05/28 15:12
推 storyofwind: 完全相反,這台車非常推崇傳統駕駛體驗 05/28 15:20
→ storyofwind: 他的聲浪不是用模擬出來的,而是去收音馬達、機構 05/28 15:21
→ storyofwind: 的轉動,然後調音/放大給車主。所以你可以根據你聽 05/28 15:21
→ storyofwind: 到的聲音去了解這台車的駕駛、轉向狀態 05/28 15:22
→ storyofwind: B大不是很愛用AI?問問看不就知道了05/28 15:22
噓 petshopboys: 醜死少在那扯東扯西 就是他嗎無敵的醜 05/28 15:34
→ DYE: 等實車出來再來談體驗吧,智障AI,就像太監談性生活,它體驗 05/28 15:34
→ DYE: 什麼了? 05/28 15:34
推 kira925: Marc Newson不是受雇 他是共同創立人... 05/28 15:39
→ OldWang911: 查了一下,樓上的說法是對的 05/28 15:42
※ 編輯: OldWang911 (42.70.10.70 臺灣), 05/28/2026 15:44:40
推 victor1026: 內裝沒有問題,問題是外觀 05/28 15:58
→ xulzj524: 其他豪華品牌也有搞電動車 05/28 16:05
→ xulzj524: 但好像沒有醜成這樣的 05/28 16:05

→ OldWang911: 可能會叫Crown hatchback 05/28 16:39
→ siegfriedlin: 堅持不抄襲給個讚,但有沒有自駕呢? 05/28 16:41
→ goshwin1230: 只要能夠引起討論度都是好設計,有時候顛覆傳統的想 05/28 17:01
→ goshwin1230: 法似乎也是種不錯選擇,就看消費者要不要買單而已 05/28 17:01
→ Killercat: 他們CEO很早以前就說過了 不過這次搞出這台被噴到翻掉 05/28 17:02
推 eyou: 醜 05/28 17:02
→ dgreen: 有討論度是因為他醜又是法拉利 同一台車掛BYD有人會在乎嗎 05/28 17:18
→ DYE: 這些傳統品牌價值應該多數人都認為就是他的傳統吧 05/28 17:38
推 bnnann: 4門bria 05/28 17:43
推 JayceYen: 法拉利光是追隨大眾市場搞電動車就是個錯誤,結果還搞這 05/28 17:44
→ JayceYen: 麼醜,活該股價崩盤 05/28 17:44
推 Orisinal: 醜 05/28 18:43
推 KRSmp: 說這麼多,還是救不回那8%股價,這才是最硬的現實 05/28 18:44
推 send99555: 當初做成純電SUV賣個1500萬 應該就是漲8% 05/28 19:09
→ david7112123: 不用解釋 醜 05/28 19:37
→ linus0405: M 05/28 19:59
推 running9977: 內裝機械與數位兼容很完美 只差外型不夠殺 05/28 20:07
推 skhten: 確實是魯莽又荒謬 05/28 21:10
推 lakershank: 電不電車無所謂但你外觀不能到獵奇 05/28 21:34
→ tpshin: 文不對題 愈描愈黑 05/28 23:27