看板 car
※ 引述《sstandc (義大利西裝紳士)》之銘言: : 講啥能裝電樁早就買特斯拉。 : 或者出門浪費時間補那一點電。 : 我是純電仔+和黑。 : 但這車只要夠便宜,就是有市場。 : 1、還不想要全電的人 : 2、想要能吹冷氣又不焦慮里程 : 3、家裡透天,電線隨意充電即可 技術上來說PHEV是完全體的HEV (唯一缺點大概只有電池比較大顆 會多佔點空間) 但技術是一回事,成本跟售價又是另一回事 不然你看 市區公車、國道巴士 國內、國外基本上來說都看不到PHEV架構的 要不就純電 要不就純油 人家是專業在搞運輸系統的,整個End-to-End全生命週期的成本、效益算得比你還透徹 結論就是 有錢想任性一下 PHEV是不錯的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.147.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1780100757.A.E16.html
LIONDOGs: 大宗運輸跟個人運具怎麼比… 05/30 08:28
soem: 照這麼說,運輸系統主力是柴油,汽油車什麼的肯定是任性的玩 05/30 08:34
soem: 具對吧? 05/30 08:34
所以政府很積極的在搞電動公車沒錯啊 若以省錢來說 柴油是比汽油 便宜 ,但污染也比較嚴重 柴油小客車是政府不給賣,不是產品沒有競爭力
maniaque: RAV6 PHEV 大電池已經移到底盤,跟電動車一樣的位置 05/30 08:36
finasoul: 大眾運輸不可能一天跑回去充好幾次電,但一般私家車只要 05/30 08:38
Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 05/30 08:38
finasoul: phev里程足夠每天通勤就好。差很多吧 05/30 08:38
※ 編輯: bluehora (36.230.147.36 臺灣), 05/30/2026 08:51:26
kroya: 原po意思 運輸公司成本算的很精細,要馬純油,要馬純電, 05/30 09:00
kroya: 不會有油電的規格,油電的成本長期下來就是比純油純電高, 05/30 09:00
kroya: 如果低的,那些公司還不換一輪? 他們有比較笨? 05/30 09:00
Kroner: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 05/30 09:00
kingkinggod: 的確是花錢買享受,無福消受的就只能在旁邊酸葡萄乾 05/30 09:09
kingkinggod: 瞪眼 05/30 09:09
Benefits: 豐田推PHEV是為了填補THS在市區油主電輔的短板,就結果 05/30 09:18
Benefits: 確實有效,但也跟THS便宜耐用的優勢牴觸.車廠用車主的荷 05/30 09:18
Chricey: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 05/30 09:18
Benefits: 包,解決自身研發不力的問題. 05/30 09:18
Benefits: https://i.mopix.cc/dsaNe9.jpg 05/30 09:19
Benefits: 豐田應該盡快推出電主油輔的系統 05/30 09:19
Benefits: https://i.mopix.cc/7pLR9X.jpg 05/30 09:32
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 05/30 09:32
zero1017: 這張圖的PHEV完全是MG的PHEV ,牛頭牌的PHEV在油電狀況 05/30 11:51
zero1017: 就會回充電池 05/30 11:51
chawer: 牛頭的Phev在電池用光,就回歸油電車機制了 05/30 12:13
hungmaxy: 其他PHEV在 EPA標準下 虧電油耗只有11KM/L 豐田EPA虧電 05/30 13:13
Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 05/30 13:13
hungmaxy: 油耗可以到17KM/L多 結論就是不要拿技術不佳的PHEV來講 05/30 13:13
joiedevivre: AI哥 05/30 13:39
sdiaa: 公車都是領補助+十年條款 整體CP架構被扭曲了... 05/30 13:50
skthree: 大電池比較大顆取而代之的缺點就是更換比較貴,甚至逼近B 05/30 16:13
Kroner: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 05/30 16:13
skthree: EV 05/30 16:13