※ 引述《coco267 (zjz_tiger)》之銘言： : 目前我名下有一間房，目前自住，房貸頭期跟每月貸款都是我在繳。 : 先生因投資失利，所以每個月僅能負擔部分家用費。 : 我們目前育有一名小孩。 : 前兩年，我們有購買一間預售屋，也是我出的頭期，過幾個月要交屋了， : 目前在猶豫是否要扛下來，若扛下來的話，因我已經有一間房， : 且我工作屬性的關係，不容易貸到好的成數及利率， : 所以房子勢必得掛在先生名下，並且我可能得出錢先幫先生把負債還清， : 才能讓他順利把貸款貸下來（他的職業穩定，有助於貸款）， : 若順利貸下來，短期考慮將房子出租。 : 但不曉得這樣做是否會幫先生太多（還款部分），但因為我不懂其他投資， : 若把房子賣掉當然是可以，只是覺得錢放在房地產比放自己身邊更值得， : 也更能對抗通膨，但又擔心讓先生過得太輕鬆，想好久決定上來詢問， : 希望能有更清楚的角度來思考這件事，謝謝。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone "擔心讓先生過得太輕鬆" 有這種想法建議就是改財產分開制 而且離婚協議如果只是兩個人簽好，那沒有太大的實質意義 屆時一方不去登記，那也是沒用 我房子自己買的，也沒想過要去收租或是某天幫助對方還要擔心對方過得太輕鬆 要對配偶多好那是加分項，不是絕對項 基本標準就是共用的一起出，剩下的是個人財富 ------ 這房子就算買，應該也是妳繳房貸。 妳出頭期又繳房貸，基本上就是妳買自己的房子的模式較單純。 若配上財產分開的概念， 其實根本沒有先生的事。 投資買房盈虧自己評估。 用先生名貸款主要是為了省利息，以及貸款成數。 講白了就是先生出人頭貸款。 1. 先生的負債與貸款利息的差異。 假設省下來的房貸與先生負債差不多 2. 買妳的名子，貸款由先生貸，先生設定第二順位債權人 等於先生發揮人頭貸款功能， 但他也沒吃虧因為妳幫他還了負債 這對先生來說幾乎是無本的生意， 但他也有付出 (人頭) 他要考量的是要不要為了這筆負債借人頭給妳。 至於原PO 有沒有因此省到利息錢， 看負債與房貸利息的差異。 若覺得省下的利息錢還是用在老公身上而沒意義， 那就自己買。 基本上這變成雙方對於貸款人頭價值多少認知， 及要不要用夫妻紅利的議題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.130.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1701749664.A.D65.html ※ 編輯: tequila997 (118.166.130.20 臺灣), 12/05/2023 12:18:46 推 Kroner : 關節痛就老人病 12/07 04:13 換個角度是現實的掙扎 要讓他自己面對債務，那麼可能就是較差的貸款利率或是賣房 要不要花這一筆 為了讓他面對債務? 還是低率貸款先考慮? 最直接的是錢錢的差異 假設貸款1000萬， 差0.1% 總利息就差18萬 想省下這筆也是人性阿 ※ 編輯: tequila997 (118.166.130.20 臺灣), 12/06/2023 10:33:40 均攤這種事也要看角度 借錢的人不就覺得均攤下來一個月沒多少 買房的人誰不在乎差0.1% 而大辣辣地說沒差? 就算轉增貸或是賣掉, 貸款就是貸款 利息多18萬, 增貸、賣房時就少18萬。 所以是阿,本來就是 要不要省這筆錢/幫他還債過太爽的猶豫 這篇只是指出 1.幫還債的同時，先生也有出人頭 2.財務分開,房子自己買自己的前提下評估要不要投資 板上習性就是喜歡人設做爛 但這麼做不見得真的是原PO家庭的最大利益 至於對男方人設的想像 從現有情報 1.因投資失利而負債 這是負面的 2.只要還債能貸房貸且利率比原PO優 (工作穩定) 這是正面的 探討第二點 從銀行角度看男方， 並沒有那麼多的負面人設而增加利率。 (至少不是債還了，還覺得這男方沒信用，要給較高的利率) ※ 編輯: tequila997 (118.166.156.197 臺灣), 12/08/2023 08:59:26