推 SeedDgas : 他說你性吸引力不夠,你回他我經濟能力很強,嗯... 12/12 17:39
噓 RossRachel : 吵也要針對問題點吵啊... 12/12 18:18
→ fookafook : 我是覺得照片貼個幾張上來 比較好判斷啦 12/12 18:21
→ CSimon : 開店就叫女強人??? 12/12 18:43
噓 w60916 : 女強人是不會對背叛的人留戀的 12/12 19:19
推 jjoonnyy : 不是沒有性行為 所以不用擔心梅毒啦 12/12 19:37
→ jjoonnyy : 自己有能力 沒必要留戀 蒐證 財產分好 12/12 19:38
推 jjoonnyy : 另外會援交的 一輩子都會 只是下次會藏更好 12/12 19:41
→ jjoonnyy : 如果這樣妳心裡過得去 也不要戳破 那還是可以生活 12/12 19:42
→ jjoonnyy : 但放過他 也放過自己 12/12 19:43
→ offstage : 如果妳先生是業績不太爛交易員的話,對他而言伴侶 12/12 20:46
→ offstage : 最不需要的特質就是經濟能力跟強勢個性。 12/12 20:46
→ offstage : 而相反的,日本妓女在這方面可以提供100%的情緒價值 12/12 20:46
→ offstage : 滿滿的女友Fu,明明本來就可以無套,故意跟你說要 12/12 20:47
→ offstage : 套,然後再說「好吧,如果是你的話,可以唷」 12/12 20:47
→ offstage : 聽起來有沒有超有成就感的? 12/12 20:47
→ offstage : (然後這也是梅毒大開花的主因....) 12/12 20:48
推 marra : 推一樓! 12/13 01:49
推 ckjohn : 會賺錢的醜女是你??? 12/13 08:41
→ marra : 樓上是在...??? =_=# 12/13 10:19
推 marra : 從“性事不協調”,跳過所有可能推論,直接跳到“ 12/13 10:23
→ marra : 原原PO顏質不夠”的結論。還為了避嫌(?逃避?) 12/13 10:23
→ marra : 違反版規的人身攻擊,加了欲蓋彌彰的問號... 12/13 10:23
推 marra : 我總覺得台灣數學教育中的“邏輯”這塊,似乎沒有 12/13 10:25
→ marra : 好好教學/用足夠範例引導 12/13 10:25
推 leocat : 基本上,這點應該不是你先生在意的,也不是大部分 12/13 17:13
→ leocat : 男生會在意的。你這樣的回覆,可能反而說明了,你 12/13 17:13
→ leocat : 先生行為的部分原因 12/13 17:13
→ offstage : 這樣直接人身攻擊人家是醜女,很像國中小生的程度 12/13 18:03
→ dobedobedo : 樓上是在臭下面那篇嗎? 12/13 18:27
→ ovalcircle1 : 你能自我安慰也很好,不用上來求助了,不如多買保險 12/13 20:34
→ ovalcircle1 : 套跟健檢給老公 12/13 20:34
推 xl3andbp6 : 下面的推文也很多舒壓 12/13 21:30
噓 pirrysal : 經濟和婚姻幸福完全無關 12/14 01:31
噓 WaLaGiGi : 不攻自破 12/14 06:08
推 oxhill : 這種老公可以丟掉了.不要理那些噁心的推文.妳很棒. 12/14 07:25
推 tsukasa107 : 很多問題照照鏡子就可以解決的 不要什麼都跑到網路 12/14 11:02
→ tsukasa107 : 上來問 12/14 11:02
噓 WaLaGiGi : 好壞但誠實 12/14 13:08
推 avali : 有經濟能力就放過彼此吧,你還能找到性生活契合的 12/14 14:40
→ avali : 伴 12/14 14:40
→ jocelyne24 : 原PO還是離一離 不然會有一堆噁男拿你跟性工作者/炮 12/14 17:52
→ jocelyne24 : 友比來檢討你 但拜託他們誰會娶來當老婆? 你能升格 12/14 17:55
→ jocelyne24 : 變老婆那整體一定是夠優秀的啊 不離你要想清楚耶 12/14 17:58
→ offstage : 如果性事對婚姻不重要,就不要用法律規定妨害家庭阿 12/14 20:29
噓 WaLaGiGi : 他們就約砲認識的,衡量標準本來就不一般 12/14 21:47
→ a8246123 : 本篇完美示範怎麼然老公失去興致XD 12/15 08:57
推 a8246123 : 然=>讓 12/15 11:00
→ jocelyne24 : 衡量標準只有更嚴好嗎! 想想男人在沒暈船的狀態下 12/15 11:06
→ jocelyne24 : 會把什麼樣的女生從砲友變老婆? 外在跟實力一定都不 12/15 11:09
→ jocelyne24 : 錯 只能說男方自私圖利女方條件不錯 但從來就沒有愛 12/15 11:12
推 dsf980036 : 原本講好一對一,對方先不守信用,妳也只能選擇原諒 12/15 12:12
→ dsf980036 : 繼續或切斷關係自保 12/15 12:12
噓 WaLaGiGi : 反面看便是一時鬼迷心竅或被盧到將就,以結果論來說 12/15 14:34
→ offstage : 先說,我對砲友本身沒有成見,女生為了自己的幸福 12/16 00:12
→ offstage : ,婚前先試車男方,也不是什麼不對的事情。關鍵在於 12/16 00:12
→ offstage : 既然雙方是砲友認識然後承認交往,表示試車時是有 12/16 00:12
→ offstage : 滿意的,對吧?那婚後如果性事變得不順,反差感一定 12/16 00:13
→ offstage : 會變更強的阿。類似的概念,比方說男友本來會貼心 12/16 00:13
→ offstage : 每天開車接送上下班,變成老公之後就叫你自己半夜 12/16 00:14
→ offstage : 下班搭計程車回家,那就叫反差感,比起婚前時就不會 12/16 00:14
→ offstage : 接送還更加難忍。 12/16 00:14
→ offstage : 當然啦,如果問題在於男方本來就不想被同一個人綁 12/16 00:17
→ offstage : 住,也只能說那是他的價值觀,就像原PO夫妻雙方 12/16 00:18
→ offstage : 都能接受即使不用成為男女朋友,也能發生性關係一樣 12/16 00:18
→ offstage : 那是他們的價值觀。當然可能有人會說夫妻跟男女朋友 12/16 00:18
→ offstage : 就是不一樣,後者有法律約束。那就回到更根本的問題 12/16 00:19
→ offstage : 用法律綁住伴侶,他/她對你就比較有心嗎? 12/16 00:19
→ offstage : (更正,是前者有法律約束) 12/16 00:21
→ offstage : 還不如換個角度想,當你們還是砲友關係時,是怎麼 12/16 00:21
→ offstage : 吸引彼此的?婚後這個要素發生了什麼變化? 12/16 00:21
→ offstage : 我沒有說這都是你的錯,只是跟你說,如果你真的想 12/16 00:22
→ offstage : 「解決」問題而非「壓抑」問題,那就要先找出真正 12/16 00:22
→ offstage : 的關鍵原因。至於知道原因之後要不要執行解決方案 12/16 00:23
→ offstage : ,那是另一個層次的事情。 12/16 00:23
噓 WaLaGiGi : 猜很大因素是砲友變老婆的利沒有大於弊 12/16 10:31