→ Louta: 你覺得他是帶風向的話 要不要講一下哪裡比鐵道舒服 09/30 13:28
我沒跟鐵道比啊
我是回這個
qqsheepu: "目前是一個充滿問號的設計"
→ Louta: 阿原PO標題不就是跟鐵道比了 09/30 13:30
qqsheepu內文根本也沒提到鐵道
這設計比之前輕鬆多了 被說成"充滿問號的設計"
回應很正常啊
查看這句,發現是首篇的內容
推 melzard: 歷練點強迫你當天用完 那我幹嘛不直接跑每日就好了09/30 10:41
我也這麼覺得 目前是一個充滿問號的設計
--end--
→ Louta: 標題不就是大前提了= = 09/30 13:36
他內文都沒提 我就得提？不用在那雙標
→ Louta: 你看著標題進去說內文都沒提 不是滿奇怪的嗎XD 09/30 13:42
"他內文都沒提 我就得提？" <= 要不要先回答一下
→ Louta: 不是阿 標題不就是討論的大前提XD 09/30 13:45
他內文就沒提鐵道
我回內文不行？
住海邊？
→ Louta: 別人主題就定在標題了 你是標題都一律當沒有喔XD 09/30 13:50
第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了
→ Louta: 我沒說你不能回阿 09/30 13:53
→ Louta: 原PO主旨是相較於鐵道的觀感，然後你要扯他帶風向09/30 13:54
連活動能抵都不知道或不提
理解不全還有觀感 笑死
你說我可以回 那不就好了？
→ Louta: 所以原PO到底帶了什麼風向? 09/30 14:00
理解不全還要說充滿問號的設計啊
你理解能力是不是也有問題？
要不要重看10遍？
→ Louta: 原來標題不算在內容的一部份，那是我的錯 你說的都對09/30 14:16
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
都已經回完了還在回 可悲
2)對 archerhole 的言論
→ archerhole: 反正就只是想拿某一句出來鞭 所以原原po標題是啥內容 09/30 13:39
→ archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦 09/30 13:39
雙標仔？
直接扣上雙標 且未說明為何認定對方雙標
→ archerhole: 拜託 根本不是內文有沒有提到鐵道 09/30 13:44
→ archerhole: 原po抓出來鞭的那一句是綿羊回復海星的推文 09/30 13:44
→ archerhole: 原po不提到海星推文 直接指責綿羊那一句有問題 這不就 09/30 13:45
→ archerhole: 叫斷章取義？09/30 13:45
的確是沒提到活動可以抵每日啊
直接說設計有問題
你哪有問題？
查看原始文章的修文回覆,為兩方在討論,但在此篇被單獨拿出來並
指責qqsheepu帶風向,確實斷章取義
→ archerhole: 講不贏直接貼個雙標仔的標籤 笑死09/30 13:46
他就沒提 我就要提 不是雙標仔是什麼
直接貼"斷章取義"標籤的不就你嗎 笑死
→ archerhole: 我的問題在於你前面否定綿羊「充滿問題的設計」 09/30 13:48
→ archerhole: 但這句很明顯是回復melzard的推文 你完全無視語境 09/30 13:49
→ archerhole: 幫你截好圖了 你看不懂我也沒辦法09/30 13:49
→ archerhole: 還有要求你提鐵道的是Louta 你覺得沒道理去找他 OK? 09/30 13:50
→ archerhole: 所以既然你要砲qqsheep 麻煩先否定「幹嘛不直接跑每日 09/30 13:51
→ archerhole: 」這個前提 你完全無視melzard的推文的原因是什麼呢? 09/30 13:51
我才不知道你一直強調mel的推文是幾個意思
"歷練點當天用完" 等於 "直接跑每日"？？
不可以先解活動嗎 不可以拿寶箱嗎
腦子如果不清楚就不要出來讓人笑了
→ archerhole: 我真的很訝異需要解釋的這麼細 傻眼 09/30 13:52
→ archerhole: 你這段回復和小綿羊的理解有問題根本無關 他是順著別 09/30 13:54
→ archerhole: 人的話講得 也就是他只是單純同意其他人的看法 09/30 13:54
→ archerhole: 我強調mel的推文就是因為他的推文和綿羊的回覆是一個 09/30 13:55
→ archerhole: 整體 你不能不看前半段 直接說後半段有問題 逕說後半09/30 13:56
→ archerhole: 段有問題 那就是很經典的斷章取義 09/30 13:56
他那句邏輯根本不通啊
然後還一個整體 笑爛
→ archerhole: 你認為他那具邏輯不通 也是因為原原PO的本文有所謬誤 09/30 13:58
→ archerhole: 那你幹嘛又說只針對"目前是一個充滿問號的設計" 09/30 13:59
→ archerhole: 有夠神奇 09/30 13:59
你都知道"原原PO的本文有所謬誤"
所以我回應
"解1個明明就可以抵2個每日"
"又不是只有探索地圖"
來回應
"目前是一個充滿問號的設計"
說明他根本理解不全啊
有問題嗎？神奇在哪
→ archerhole: 所以一方面說我只針對這句 另一方面又說小綿羊全部的 09/30 14:00
→ archerhole: 邏輯都不通 笑爛09/30 14:01
→ archerhole: 你不要在逼原PO回答風向的問題了= = 09/30 14:01
→ archerhole: 他只是覺得這樣講能讓他有道德制高點好噴人而已 09/30 14:01
→ archerhole: 前面是你要求原PO需要提到鐵道或本文 原PO跑來說我雙 09/30 14:02
→ archerhole: 標 連罵也能罵錯人 真的是有夠09/30 14:03
我罵了誰？
雙標仔不是事實嗎
不是你在謾罵斷章取義嗎？
"斷章取義"並非謾罵
→ archerhole: 我前面提過了 "目前是一個充滿問號的設計" 是綿羊針對 09/30 14:04
→ archerhole: 海星的回應 所以你要鞭這一句 要把海星的推文放進來一09/30 14:05
→ archerhole: 起看 不能直接把"目前是一個充滿問號的設計" 這句當成09/30 14:05
→ archerhole: 綿羊的本文 09/30 14:05
→ archerhole: 你要否定綿羊邏輯不通的地方 幹嘛不直接引用有問題的09/30 14:06
→ archerhole: 本文 09/30 14:06
→ archerhole: 還要特別針對一個推文的回復 捨近求遠幹嘛 09/30 14:06
他說的設計就是指整個歷練點的設計
問題是他理解就不全啊
我幹嘛要另外扯到m版友
我本來說的就是他理解不全
活動沒提到 理解不全 你也能護航
還說人斷章取義
真受不了
→ archerhole: 我說你斷章取義的原因是你說只針對綿羊對海星的回復 09/30 14:07
→ archerhole: 而不提到海星的推文 這就是斷章取義 09/30 14:07
→ archerhole: 你這句的回法很明顯把蓮花的主張和我的混在一起 09/30 14:08
→ archerhole: 這次你又要怎麼凹了? 09/30 14:08
"他就沒提 我就要提 不是雙標仔是什麼"
這就很明顯說的雙標仔是他又不是你
你理解能力真的讓我笑死了
→ archerhole: 我一開始根本沒說你應該要提什麼 09/30 14:09
→ archerhole: 好啊 那你該回的是本文 而不是「這個」 09/30 14:10
→ archerhole: 你在推文間插入文字回覆我的推文 那妳新增的文字本質 09/30 14:11
→ archerhole: 上就算推文 一方面說我針對非本文的這句 另一方面又說 09/30 14:11
→ archerhole: 他全部本文有問題 到底 09/30 14:12
我說他雙標仔 又不是說你
你也要回
理解能力有問題真的不要出來讓人笑了XD
→ archerhole: 沒喔 你說的雙標仔很明顯只我 不要再硬ㄠ了 很難看 09/30 14:12
→ archerhole: 把鏡頭拉遠 我來好好看你現在要怎麼凹 你口中的雙標仔 09/30 14:13
你這句又提到標題啦
所以就變成你自己要參入這個議題
就是"他內容沒提鐵道 我內容為啥要提"
所以這邊說你雙標仔很正常啊
→ archerhole: 提 真的笑死 你會不會把100元鈔票滑坡成1000元啊? 09/30 14:16
你還要截圖 還要上傳 還要貼連結
我又不會刪推文
我還是第一次在ptt遇到這種累死自己的人耶 哈哈哈
→ archerhole: 對付你這種會移花接木亂凹的 多切幾個分頁再alt+prtsc 09/30 14:19
→ archerhole: 也是小意思^^ 09/30 14:19
你要參和進標題這件事
就當作跟那個"他沒提鐵道 我就要提"的雙標仔一樣處理啊
你要自己解釋 你沒有啊
不然我還要自己去猜你的意思？
說你雙標仔很正常
→ archerhole: 所以不回應表示默認誤會我最一開始的貼文囉? 09/30 14:21
→ archerhole: 顧左右而言他不正面回應不會讓你看起來比較有邏輯09/30 14:21
我不是回了？斷章取義仔
不要來讓人笑了
→ archerhole: 原PO很明顯無法切題阿 一開始直接把別人的主張當成我09/30 14:24
→ archerhole: 的主張 講到最後發現理解錯 凹成原PO認為別人的主張我09/30 14:25
→ archerhole: 該有相同主張 笑死 只會鬧XD 09/30 14:25
沒有理解錯啊
是你表達能力有問題還要硬凹吧
你跟在下面提標題 也沒講清楚
我雙標仔後面也加個問號
你就崩潰了？
→ archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文09/30 14:31
→ archerhole: 來 你說說看 09/30 14:31
→ archerhole: 「標題內文通通不重要」這句哪邊不清楚? 09/30 14:31
→ archerhole: 是你才在崩潰吧 崩潰到說我腦子不清楚 笑死 我可沒對 09/30 14:31
→ archerhole: 你口出惡言喔09/30 14:32
→ archerhole: 不過你之前被桶的時候有提到你的過去 所以我不會計較 09/30 14:32
→ archerhole: 放心 09/30 14:32
自己又腦補出什麼標題要算內文
我可沒說過
自己發明一堆東西在那戰
可悲
→ archerhole: 自己又腦補出什麼標題要算內文 前面說過了 那是Louta09/30 14:40
→ archerhole: 的主張 不要亂腦補 09/30 14:40
→ archerhole: 截圖就是為了讓你看清現實 不要放飛自我好嗎09/30 14:41
archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文
可悲
→ archerhole: 同時提到標題內文 你居然可以理解成 標題包含於內文09/30 14:42
→ archerhole: 那我說個大仲馬小仲馬 你是不是又要理解成小仲馬是大 09/30 14:43
→ archerhole: 仲馬的一個化名或一部分或一份子了09/30 14:43
→ archerhole: 你怎麼可以那麼天才 09/30 14:43
"原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文"
這句不就你打的 又不是我說的
還可以扯什麼理解 你有理解能力嗎？
→ archerhole: louta認為：該把標題算進內文09/30 14:45
→ archerhole: 我說：標題內文通通不重要 你只是想嘴而已 09/30 14:45
→ archerhole: 你可以把他的主張跟我的主張混在一起 09/30 14:45
→ archerhole: 所以我才說「你」認為 標題內文通通不重要=該把標題 09/30 14:46
→ archerhole: 算進內文 09/30 14:46
→ archerhole: 非常好笑 09/30 14:46
→ archerhole: 然後你的回應是 因為我提到標題 louta也提到標題 所以 09/30 14:47
→ archerhole: 你認為我的意思和louta無二致09/30 14:47
→ archerhole: 這上面都是你自己說的喔~ 09/30 14:47
→ archerhole: 我的理解就是你為了面子還在硬凹09/30 14:48
蛤？"標題內文通通不重要=該把標題算進內文"
中間的"="等號不就是你打的嗎？
"標題算進內文" 這在我說你"雙標仔？" 之前
根本沒說過好嗎？
作賊捉賊也不要這麼難看的吧 可悲死XD
本篇討論串中,標題預設的是兩者皆有玩過的玩家,並以原神新的機制和鐵道目前既有
機制作為比較,所以內文僅提到原神新的機制,並且沒有講星穹鐵道既有的機制.
算是合理.
在此前提下,Louta認為討論點在於"原神vs星穹鐵道"而非原神的新舊機制
因為paneraii理解錯了這一點,導致這篇的討論完全focus在原神新舊機制是否"舒服"
而archerhole可能沒有發現到paneraii對文章主題的理解偏誤,所以做出只是想嘴的論述.
→ archerhole: 你自己找我第一句推文是哪句 遇到你這種的等級就是要 09/30 14:50
→ archerhole: 截圖讓你沒辦法凹09/30 14:50
你第一句哪裡有說"該把標題算進內文"
你截啊 XD 笑爛自掘墳墓
綜合上面的理解,導致這邊出現各說各話,各自覺得有理
→ archerhole: 我回應你回應一堆 結果你只想嘴這段第一句 又在斷章 09/30 14:53
archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文
這句就是你自己發明的
說你腦補
你再貼一次自己發明的句子
蛤？
蛤？
蛤？XDDD
→ archerhole: 取義囉09/30 14:53
→ archerhole: 標題算進內文是louta的主張 也的確在你說我雙標仔之前 09/30 14:54
→ archerhole: 截到囉 09/30 14:54
→ archerhole: 一個正常的國中生都能知道我那句是在回應你的白色回文09/30 14:55
→ archerhole: 你要凹成那是我的主張 那我也沒辦法~~ 09/30 14:55
在我回應雙標之前
L哪句有說"標題算進內文"?
臉子掛不處很慌？XD
→ archerhole: 我截圖就是幫你畫重點 不然跟別人聊幹嘛要那麼費工 09/30 14:56
→ archerhole: 薪水變好學識不會變好啦09/30 14:56
你截圖都不知道要幹嘛 作白工而已啊 笑爛
是不是又要開大絕說別人看不懂了？XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:57:34
→ archerhole: 標題是大前提 沒講出來的是 內文是小前提 所以提到內09/30 14:57
→ archerhole: 文自然要在標題的框架下討論 換個說法就是標題的主張09/30 14:57
→ archerhole: 也算入內文 09/30 14:57
→ archerhole: 通常大家都不用講那麼細啦 09/30 14:57
→ archerhole: 不過遇到你就要囉 09/30 14:57
沒有耶
sheep內文就沒提鐵道啊
我內文不提當然也可以
我早就跟L說過了
"他內文都沒提 我就得提？不用在那雙標"
還要在提 我不同意標題算進內文
怎了？你自己發明的？笑死
→ archerhole: 既然薪水變多 台灣的補校都還不錯 能挑一間方便的去補 09/30 14:58
→ archerhole: 習 09/30 14:58
→ archerhole: 你看得懂為啥我要講那麼詳細 就是因為你看不懂啊 09/30 14:59
→ archerhole: 擷取特定段落討論的方式 AUGnebulaUGA也會用到 大家都 09/30 14:59
→ archerhole: 看得懂 就你在說你看不懂= = 09/30 15:00
超可悲的人
自己發明一個"標題算進內文"
還要別人同意XD
稱呼archerhole超可悲
且在此之前已經反覆稱其可悲
→ archerhole: 你跟L講一講 把L的主張套到我的頭上說我雙標 笑死 09/30 15:01
還要我一直重複同樣的話
自己理解能力慘成這樣 說別人看不懂XD
→ archerhole: 這不叫發明 這叫換句話說 如果你的語言能力無法讓你理09/30 15:02
→ archerhole: 解的話 那我也沒辦法 09/30 15:02
沒有啊 沒聽過正常人這樣說
又放大絕了XD
paneraii在此之前針對一些句子並說是"發明",可以理解為"發明了這個說法"
當然archerhole說的"發明"就是實質的發明了.
不過以這段回覆而言,無法判斷為何會說"正常人這樣說",但有影射archerhole不正常
→ archerhole: 那我只能說 你可能要再賺更多一點錢 提升一下社會階級 09/30 15:04
→ archerhole: 這樣你就會聽過了 09/30 15:04
→ archerhole: 各報紙相同的事情 標題不同 跟我說沒聽過正常人換句話 09/30 15:04
→ archerhole: 說 凹到連常理都要對方解釋 讚 09/30 15:05
哪個有社會階級的人說過"標題算進內文"
如果很常見應該網路隨便搜都有吧
來來來不是很愛貼連結
又貼不出來了？
扯提升社會階級
腦羞了 笑爛XDD
archerhole稱paneraii需要提升社會階級,認為其社會經驗不足以至於無法有效溝通
paneraii反稱無人說過文章內容須符合主題,網上也無公約
→ archerhole: 況且你怎麼字越貼越少 又要滑坡囉 09/30 15:08
只會放大絕
那我直接用你的魔法打敗你的魔法就好了啊
社會階級低的才會覺得"標題算進內文"
XDDDDDD
→ archerhole: 最一開始是在說討論內文要包含標題 你現在開始偷渡到 09/30 15:09
→ archerhole: 只要求討論"標題算進內文" 又在斷章取義09/30 15:10
自己發明一堆東西
然後還要別人證明
→ archerhole: 每次被打臉又繼續用耶 看來毫無問題意識09/30 15:10
我用你的魔法打敗你的魔法
看來是你被打臉耶
→ archerhole: 你否定的當然要你來證明 09/30 15:11
那我就不否定了啊
用你的魔法打敗你的魔法
要耍無賴誰不會
→ archerhole: 你跟老闆說這個月薪水老闆少付你一千塊 你要證明還是 09/30 15:11
→ archerhole: 老闆證明 笑死09/30 15:11
→ archerhole: 你說我說的有問題 那就該由你證明我有問題的地方 09/30 15:12
→ archerhole: 而不是要我證明我沒問題 09/30 15:12
→ archerhole: 你不否定那還抓著這句講幹嘛 花了一堆篇幅結果最後投09/30 15:12
→ archerhole: 祥 真無趣 09/30 15:12
抓這句就是因為太可悲了
是你要證明你的論點
但你要耍無賴 我就不否定了啊
用你的魔法就好了
社會階級低的才會覺得"標題算進內文"
你這種人最容易對付了XDD
→ archerhole: 我前面說過了 我的論點是L說「討論內文要包含標題」 09/30 15:14
→ archerhole: 所以標題自然要算進內文 現在你只抓著最後六個字繞圈09/30 15:15
→ archerhole: 圈 09/30 15:15
→ archerhole: 不看前後脈絡 只要求逐字解釋 又再斷章取義09/30 15:16
真受不了耶
誰規定 "討論內文要包含標題"
自己發明一堆東西
別人不同意就要說別人要提升社會階級
可悲的人
→ archerhole: 回到最一開始 你明明想否定羊對的整個歷練點的理解有 09/30 15:17
→ archerhole: 問題 最後又變成 「我只是針對這句回應而已」 一直重 09/30 15:17
→ archerhole: 複呢 09/30 15:17
→ archerhole: 不停的縮短對方的內容 縮短到最後再說 你說的根本毫無 09/30 15:18
→ archerhole: 邏輯 09/30 15:18
→ archerhole: 笑死 09/30 15:18
archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文
你自己講話就毫無邏輯了
一直說別人沒邏輯
還社會階級XDDDD
"標題內文通通不重要"
是你說的 我也沒說
就只會一直自己發明東西 XDD
→ archerhole: 又來 一整段挑出其中一段 自己賦予新的含意 再用新的 09/30 15:20
→ archerhole: 含意「打臉」對方 09/30 15:20
→ archerhole: 你那麼喜歡自己假設自己批評 那請便 09/30 15:20
一直發明整篇文章沒有的東西
然後說別人被打臉XD
到底誰說過"標題內文通通不重要" 了
除了你
→ archerhole: 從一開始就說你批評的那句是羊回復海星 所以要一起看 09/30 15:21
→ archerhole: 上下文 這種閱讀方式到底哪邊有問題 09/30 15:21
→ archerhole: 還是這也是我發明的 09/30 15:22
所以你承認你發明一堆東西了
"標題內文通通不重要" 除了你 誰說過？
→ archerhole: "標題內文通通不重要"後面還有 怎麼不敢貼上來? 09/30 15:23
→ archerhole: 有必要怕輸成這樣?09/30 15:23
不就是"我猜啦" ？
我回個"雙標仔？" 你也能崩潰XDDDD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:24:11
→ archerhole: 標題內文通通不重要 就是因為你只是想抓某一句出來鞭 09/30 15:24
→ archerhole: 而已啦09/30 15:24
超沒水準 跟別人戰
然後發明一堆別人沒說過東西
還說別人看不懂 可悲到極點
→ archerhole: 你把我講的這句和後面L的主張混在一起 所以我才說 09/30 15:24
→ archerhole: 在你眼中 標題內文通通不重要=該把標題算進內文09/30 15:24
→ archerhole: 怎麼樣 不敢承認嗎? 09/30 15:24
→ archerhole: 原來要一字一句都相同才算別人有說過 笑爛 09/30 15:25
→ archerhole: 閱讀能力有可能差到無法辨別不同字句敘述相同事實嗎 09/30 15:26
→ archerhole: 太慘了吧09/30 15:26
L前面哪有說"標題算進內文"
他說的是大前提
代表他認為內文要以標題為前提
但sheep自己的內文也沒有跟標題有關
所以不成立
你自己發明觀點 變成"標題算進內文"
跟大前提不同
凹不過就在說別人看不懂 笑死
→ archerhole: 你完全理解錯誤 L說的大前提是指討論內文要在標題的框 09/30 15:30
→ archerhole: 架下討論 就算羊的內文完全沒提到鐵道 仍然要配合標題09/30 15:30
→ OscarShih: 同一串就剩這篇還在活躍了 09/30 15:31
→ archerhole: 而把鐵道的情況一併納入討論 這也就是我說的標題算進09/30 15:31
→ archerhole: 內文 09/30 15:31
→ archerhole: 你從這邊就沒搞清楚 難怪雞同鴨講那麼久 受不了09/30 15:31
→ archerhole: 這也是後面L質疑你為什麼要說羊帶風向 閱讀能力加油囉 09/30 15:32
凹成這樣超難看
照你這樣凹
那我完全沒提到鐵道
我也可以說我配合標題啊
怎麼了你還有什麼問題嗎？
對你這種人用你的魔法打臉你就夠了
→ archerhole: 我又在凹了 你去問L你說的還是我說的更貼近他的原意阿 09/30 15:33
那我說我有配合標題
即使沒提到鐵道
你還有什麼疑問嗎
這不就是你的邏輯嗎？XD
→ archerhole: 去問啦 不要躲09/30 15:36
我問你有什麼疑問
你不回答
代表你沒問題了啊
我問他不問跟你沒關係耶
→ archerhole: 你說什麼不重要 現在吵到你有沒有正確理解L的意思09/30 15:37
→ archerhole: 我的疑問一開始就講了 09/30 15:37
我用你的魔法就打死你了
不用問他
→ archerhole: 你說你回的是羊的整篇 後面又說 09/30 15:38
→ archerhole: 我是回這個 qqsheepu: "目前是一個充滿問號的設計" 09/30 15:38
→ archerhole: 笑死 不敢問 怕自己理解錯吼 09/30 15:38
→ archerhole: 一下說羊整篇理解錯誤 最後卻又限縮討論變成羊的那一 09/30 15:39
→ archerhole: 句有問題 這不就去脈絡化 09/30 15:39
我回他的都回完了 他都不回了
你被你自己的魔法打爆
想叫援軍啊 笑死
→ archerhole: 幹嘛叫援軍 上面被你忽略的推文就有提到囉 09/30 15:42
→ archerhole: 「誰沒邏輯在硬凹我認為蠻明顯的」 09/30 15:43
→ archerhole: 呵呵09/30 15:43
→ archerhole: 只是愛面子所以硬要回復最後一句 看起來像是吵贏的樣 09/30 15:43
→ archerhole: 子09/30 15:43
→ archerhole: 況且 自己看看上面有多少第三人推文認同L的說法吧 09/30 15:44
被自己魔法打爆就想籍幾句推文高潮了
說不定社會階級跟你一樣呢
對我來說哪有啥？XD
如果你這麼對怎麼會被自己的魔法打爆呢
幫QQ
噓 archerhole: 笑死 其他板友認為在硬凹地可不是我 尤其是15:48和5210/01 20:41
→ archerhole: 這兩句10/01 20:41
噓 archerhole: 還真是為了死要面子連推文都不想理解 呵10/01 20:42
小粉紅中國人還覺得台灣人是井蛙咧
中國有14億人 台灣人只有2300萬
所以中國人多 說你井蛙你就是井蛙哦
你這種邏輯真的不要出來讓人笑了
會不會用事實說話？
他說凹也講不出哪裡在凹 這你也信？
我前面就直接用你的神邏輯打爆你臉了
然後你只會說另一個人說"凹"
你這屌樣還有臉說社會階級咧 笑爛XD
噓 archerhole: 事實就是不只一個人覺得你在凹 呵呵10/02 00:03
事實就是中國人說你是井蛙你就認為自己是井蛙
但我不是耶XD
→ archerhole: 阿Q被扁也腦補他自己贏了 和你的表現一模一樣 笑爛XD 10/02 00:03
你都氣到隔了一天又回來了 我的確是贏了啊
我回的是jude187031又不是回你XD
→ archerhole: 哦 原來你10/01/2023 23:55:57 打的那一堆是回j喔 那 10/02 00:08
→ archerhole: 回去多練練排版吧 10/02 00:09
你隔了一天又回了新內容
我不能回應？
笑死 哭了一天嗎?XD
→ archerhole: 你看到新內容又回了新內容 我不能回應？10/02 00:12
→ archerhole: 笑死 不回應就想哭嗎?XD 10/02 00:12
我又不是回你 你不就氣不過才回的嗎
被14億人說是井蛙 你還覺得很對
今天看到最好笑的笑話
3) 對 AUGnebulaUGA 的言論
噓 AUGnebulaUGA: 重看了一遍，我意見完全同Louta大，就不重複打了10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: Louta表達這麼清楚原po理解還能歪成這樣也是不簡單10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: ，省流可以直接看Louta大推文就好 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 跟a大爭論的部分，兩人扯了很多不過我覺得比較重要10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 的還是關於Louta推文的那些 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 這篇的話，單就內文我覺得不無道理，但就如Louta的10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 意見，標題才是qqsheepu的核心主張，而不是qqsheep 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: u回覆melzard的那句10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 另外，Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 提鐵道，完全是原po理解歪了，原po還很自信的扣Lou10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: ta雙標帽子，真是不忍噓 10/02 00:32
→ AUGnebulaUGA: 針對"充滿問號的設計"的爭論，我上面回過了就不再10/02 00:32
→ AUGnebulaUGA: 重複 10/02 00:32
AUGnebulaUGA: 另外，Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要提鐵道
Louta:你覺得他是帶風向的話 要不要講一下哪裡比鐵道舒服
他要我跟鐵道比啊
我回說sheep都沒提鐵道 我為何要提鐵道
你如果內文沒看清楚的話 你這整篇就都錯誤了
正如我在前面對本文的理解,paneraii的論點和qqsheepu開串的標題有嚴重的偏離.
所以導致論點不同的情況下讓本文後續討論完全歪樓.
噓 AUGnebulaUGA: Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道，你的回應是qqsh 10/02 00:44
→ AUGnebulaUGA: eepu內文沒提鐵道 10/02 00:44
→ AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪邊打錯10/02 00:46
我早就回過了
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
sheep內文就沒寫鐵道
我回應的就是內文
為什麼一定要回標題
你全部看完再來吧
每個版有自己的規定,例如你在黑特寫一行文符合板規,但在這邊就不行
所以這跟上了幾天ptt沒有關係
噓 AUGnebulaUGA: 我289F的推文你是有沒有看== 10/02 00:52
行了行了 看完全部再來~~
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:54:56
噓 AUGnebulaUGA: 首先你回內文我覺得很合理10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 然後Louta大並沒有說你回內文不合理，Louta是認為 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 你宣稱qqsheepu帶風向不合理10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: Louta大覺得qqsheepu不是帶風向是因為qqsheepu標題 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 也就是他那篇文的核心命題沒有問題，即"原神的設計10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 不如鐵道" 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 講白了，你沒玩鐵道所以根本沒有討論核心命題的資 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 格，但是你有揪出其中一句內文回應的資格，所以我10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 覺得你回內文合理 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: Louta認為你要說服他qqsheepu在帶風向需要說明核心10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 命題是錯誤的，即"原神的設計優於鐵道"，然後你回 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 的那是什麼，qqsheepu內文沒有提鐵道？？？ 10/02 01:01
噓 AUGnebulaUGA: 不過算了，正如87F所說。而且連Louta大的推文都能 10/02 01:05
→ AUGnebulaUGA: 被理解歪，我的推文樓數都給你了你也看都不看，我10/02 01:05
→ AUGnebulaUGA: 不覺得能說服你，就留給下一位勇士努力10/02 01:05
Louta: 原PO主旨是相較於鐵道的觀感，然後你要扯他帶風向
要不要看一下這句之後我回了什麼 "理解不全"
理解不全還能有什麼觀感
就像比較2個產品的優劣
連產品的其中一個功能都不知道
還比什麼？
那說某產品比較好不就是(因為無知或是有意)帶風向嗎
你也知道我沒玩鐵道
所以我拿原神的機制來跟我不懂的鐵道機制比
然後說原神好
你覺得可以嗎
這樣懂了嗎？
如果本篇內容開宗明義地說:只討論原神本身,那本文可能還比較沒問題.
只有玩一個遊戲的玩家跑進第一篇去看,然後抓出某個閒聊的討論,以此大做文章,
甚至攻擊所有指稱其錯誤的玩家.
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 01:09:02
不需要正確的論點 只要人多 罵你什麼你就是什麼 的某a
被我說"被14億人說你是井蛙 你還覺得很對" 的某a
就這樣消失了耶XD
每次都是用你的魔法就打爆你了
14億人這也是你的邏輯
可悲
#更新
我知道為什麼你還要隔天回來罵了
原來你有"超♂基♂化"的前科XDDD
那篇公告有2個人說你是超♂基♂化
照你的邏輯 你就是超♂基♂化了哦XDDDD
我要笑到不能睡了XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 02:15:28
以後續的修文繼續攻擊 archerhole
4)內鬼串
→ paneraii: 鍾離又不是元素生物 提瓦特的龍的定義就是元素生物的頂10/01 23:47
推 archerhole: 周本那隻算草龍肚子裡的蛔蟲10/01 23:47
→ paneraii: 點 跟外形像不像我們認知的龍無關 鍾離都說過一陀的壽命10/01 23:48
→ paneraii: 比他長很多了10/01 23:48
→ archerhole: 之前有看人分享草神傳說2卡出對話的影片 草龍大概有半10/01 23:49
→ archerhole: 個沙漠2那麼大 還是長條狀的10/01 23:49
→ archerhole: 原文是說有的龍和你們太過親近(下略 看來是我記錯了 10/01 23:52
→ paneraii: 我回那篇耶 快點去那讓我笑一下某a 10/01 23:56
在10/01 23:56約archerhole跑去上面那篇吵架
推 archerhole: 草龍大病初癒 大概還要睡好一陣子才會知道發生什麼事 10/01 23:58
→ archerhole: @paneraii 回啦 繼續自得其樂吧 下次勇敢一點不要某甲 10/02 00:04
→ archerhole: 某乙 大大方方把你要對話的ID飆出來 別像個膽小鬼一樣 10/02 00:04
→ paneraii: 我那篇早就直接提過你的id了 @@ 10/02 00:08
→ paneraii: 好啦我已經知道你氣到隔天還要出來罵了 我就開心了10/02 00:08
→ archerhole: 你那篇提過我的id和來內鬼串叫我回去吵架有啥關係?10/02 00:10
→ paneraii: 我就叫你回去而已 你要在這汙染置底 可悲 10/02 00:11
繼續攻擊
→ archerhole: 是誰先開始的 作賊喊捉賊不會讓你看起來比較有理啦10/02 00:13
→ archerhole: 上面在聊鍾離是不是龍 不知道誰突然差一句某a吼10/02 00:14
→ paneraii: a開頭又不單指你 好啦我已經知道你很氣了 講個某a都要罵10/02 00:15
→ paneraii: 只10/02 00:15
→ paneraii: 講某a就要被罵膽小鬼XD 10/02 00:16
很明顯因為前案的關係 是指稱archerhole
→ archerhole: 又想吸引注意 又不想明講找誰 還不夠膽小嗎 呵 10/02 00:18
→ archerhole: 況且後續的對話已經能判斷你口中的某a就是我了 還想 10/02 00:18
→ archerhole: 凹喔10/02 00:18
→ paneraii: 有人講了某a => 崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▆◣ 10/02 00:18
→ paneraii: 在後續之前你就直接罵人了呢~~10/02 00:19
→ archerhole: 有什麼問題 你在指誰你知我知 所以根本不用等你說清楚 10/02 00:22
→ archerhole: 你在指誰 就能斷定你想找我吵 又不敢明講 有夠膽小的 10/02 00:22
→ archerhole: 行為10/02 00:22
→ archerhole: 所以後續前直接評價你很正常啊10/02 00:23
→ archerhole: 樓上你太晚來了 假名錶沒得凹= = 10/02 00:23
→ paneraii: 氣炸了都╮(╯_╰)╭10/02 00:24
→ paneraii: 樓上某a不要心情不好 快去睡覺10/02 00:26
推 archerhole: 笑死 回不出個所以然只好使用「急了」答辯法 10/02 00:27
→ paneraii: 真的急了 10/02 00:28
→ archerhole: 看了一下快一頁半= = 下5樓*200 消耗置底 聊表歉意 10/02 00:28
→ paneraii: (つ′ω`)つ 10/02 00:30
→ paneraii: 一定不會給我XD10/02 00:32
推 archerhole: 當然 道歉的對象是受影響的正常板友10/02 00:33
推 AUGnebulaUGA: 某A報到，我很認真的回了一串，我也要錢錢 10/02 00:35
→ paneraii: 看來你也知道你影響板友XD10/02 00:39
推 archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架 負責的總是正常的人囉 10/02 00:43
→ archerhole: 好啦 也發 10/02 00:43
→ AUGnebulaUGA: 感謝感謝(づ′・ω・）づ 10/02 00:46
→ paneraii: 又罵人不正常 你也是挺辛苦的 平常壓力應該很大 10/02 00:47
推 archerhole: 我沒罵人阿 說個社會事實而已 況且我不會認為你不正常 10/02 00:49
→ archerhole: 你只是格調有點低 還是能溝通的XD 10/02 00:49
→ archerhole: 你要認為你自己不正常 我也只能祝福 10/02 00:49
→ AUGnebulaUGA: 我覺得就有在回應而且沒有太過份(大概)的人身攻擊 10/02 00:50
→ AUGnebulaUGA: 這點上還是不錯的 10/02 00:50
→ paneraii: 是打自己臉的意思嗎 現在又說不會認為我不正常 10/02 00:52
→ paneraii: archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架 10/02 00:52
→ paneraii: 那這裡的不正常人是？ 10/02 00:52
推 archerhole: 框架而已 就像X=Y+1 不會特意要求x和y的定值 10/02 00:56
→ paneraii: 胡言亂語了 我還知道俄羅斯的1小時有3600秒 10/02 00:58
→ paneraii: 你再繼續推是不是又要發錢 某A應該很開心XD 10/02 00:59
→ paneraii: 某a要不要回 等半天惹 10/02 01:21
→ archerhole: 那個後台是什麼意思 後台吃到結晶也能開噴？ 10/02 01:21
→ paneraii: 那就這樣 你不要明天又回來罵人哦XD 10/02 01:22
這推文對照最後編輯時間 10/02/2023 02:15:28 很明顯想要繼續吵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.76.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1696661683.A.9D3.html
→ Severine: 這一篇文章值 698 Ptt幣 10/07 14:55
→ Severine: 花了兩個小時在整理 好累 10/07 14:55
推 deathslipkno: ：OOOOOOOOOO 10/07 14:56
推 wu10200512: 如果是馬來人發的這篇就2000p了 10/07 14:58
→ iphone55566: 你都列archerhole的推文了 沒順便喔 10/07 14:58
→ deathslipkno: 亂講 馬來人會分兩篇發 賺兩次2000P 10/07 14:58
推 ging1995: :) 10/07 14:59
→ OscarShih: 一個巴掌拍不響 但只有一個巴掌進桶 10/07 15:04
推 jude187031: 這也太長了吧 為了這種破事還要去了解前後因果可真是 10/07 15:08
→ jude187031: 辛苦了 10/07 15:08
→ AUGnebulaUGA: 沒聽過這種要求.jpg 10/07 15:09
→ AUGnebulaUGA: 討論事情就討論事情，不用講兩句就上升到情緒用語 10/07 15:09
→ AUGnebulaUGA: 人身攻擊 10/07 15:09
→ AUGnebulaUGA: 維護版風你我有責，不喜歡這種風氣的建議趕快表達 10/07 15:09
→ AUGnebulaUGA: 意見，不然原po還是覺得他沒錯 10/07 15:09
→ AUGnebulaUGA: 原po->paneraii 10/07 15:11
推 Fate1095: 太長了,請濃縮成20字 10/07 15:12
推 vanler: 版主辛苦了 10/07 15:13
→ qqsheepu: 我之前還在想這版討論個小東西這麼兇是不是常態 10/07 15:14
推 AUGnebulaUGA: 單篇不是最多1000P嗎？可以突破系統上限？ 10/07 15:15
噓 astala1545: archer不用桶哦？自己人？差別待遇？ 10/07 15:25
推 smallreader: 這吵得真有精力... 10/07 15:27
推 Avvenire: 某A報到！原來之前某A是在吵這個XD 10/07 15:27
推 llabc1000: 原神不需要作pvp的內容 原因就是玩家都在別的地方pvp 10/07 15:28
推 SiranuiFlare: archerhole回好長 看不完 (づ′・ω・）づ 10/07 15:29
推 jewish123: 板主辛苦了餒 完全看不完呵 10/07 15:30
→ AUGnebulaUGA: 昨天過劇情看到這快笑死，小薇塔講話這麼直接 10/07 15:31
推 a114514: 是不是桶錯人了呢？我沒看到archer的公告 10/07 15:34
→ smallreader: 推蘭希格雯XDD 10/07 15:40
推 iphone55566: 來看過多久會有archerhole的公告 還是你在等人檢舉? 10/07 15:53
→ iphone55566: "archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架" 10/07 15:53
→ iphone55566: 謾罵、挑釁、引戰 這樣都沒有喔? 10/07 15:53
推 lien0972: 上面那篇歷練點有個提家人的也蠻過分的 不喜歡版友發言 10/07 15:55
→ lien0972: 也沒必要 10/07 15:55
→ OscarShih: 如果是檢舉制的還是需要有人檢舉吧 10/07 15:56
→ iphone55566: 我檢舉了R 版主不可能花這麼多時間整理完 不看推文吧 10/07 15:57
→ iphone55566: "archerhole: 笑死 不回應就想哭嗎?XD" 10/07 15:57
推 archerhole: 拜託 想哭這一句很明顯是模仿對方的話 板主並不認為這 10/07 16:01
→ archerhole: 樣算挑釁 那一段自然沒有被註記挑釁謾罵 10/07 16:01
→ iphone55566: 你整串就是挑釁、引戰 如果你只是要辯解沒污辱用語 10/07 16:01
→ iphone55566: 那完全是不夠的吧 10/07 16:01
→ archerhole: 至於更上面那句 如果你有看完整段 可以知道我並沒有指 10/07 16:02
→ archerhole: 對方不正常好嗎 10/07 16:02
→ iphone55566: 板規就是包含挑釁、引戰 你來來回回這一大串 沒有?? 10/07 16:02
→ iphone55566: 不要睜眼說瞎話好嗎 10/07 16:02
→ archerhole: 去看板規A-1的判斷標準囉 推文決鬥原則上允許 但誰踩 10/07 16:04
→ archerhole: 線誰就進桶 你上面都說我「沒污辱用語」 那自然沒踩線 10/07 16:04
→ iphone55566: 我沒說啊 你誤會啥了 10/07 16:05
推 AUGnebulaUGA: 討論本來就會回一串，我覺得重點還是在用詞有沒有 10/07 16:05
→ AUGnebulaUGA: 過激 10/07 16:05
→ AUGnebulaUGA: 要是回一串就引戰那iphone你現在也是在引戰，這不 10/07 16:05
→ AUGnebulaUGA: 合理吧 10/07 16:05
→ archerhole: 況且 整理過去的水桶 引戰指攻擊不特定對象或群體 我 10/07 16:05
推 ILoveNTR: 好長 辛苦了 10/07 16:05
→ archerhole: 可沒放地圖砲 10/07 16:05
→ iphone55566: 我是看板規啦 你提到啥推文決鬥跟整理水桶 與這何關 10/07 16:06
→ iphone55566: 來來去去就是謾罵、挑釁、引戰 是不是包庇自己想吧 10/07 16:07
→ AUGnebulaUGA: 節錄a大貼的那篇 10/07 16:08
→ jk182325: 血流成河 10/07 16:16
推 shinobunodok: 歷練點戰鬼 10/07 16:23
→ archerhole: 當然有關 因為就算是謾罵、挑釁、引戰 每個人的忍受程 10/07 16:24
→ archerhole: 度和判斷標準都不同 為了瞭解板主的判斷標準 需要從補 10/07 16:25
→ archerhole: 充解釋和過往判決了解板主的心證範圍 只看板規自然會 10/07 16:25
→ archerhole: 覺得明明自己認為有違規 板主卻判無違 10/07 16:26
→ iphone55566: 所以你覺得不符合在哪 "誰先不小心攻擊誰輸" 10/07 16:30
→ iphone55566: 就我看來 是你們倆都攻擊了 10/07 16:30
→ OscarShih: 都檢舉了就版主群判斷吧 10/07 16:31
→ iphone55566: 你那個補充並沒有排除你的謾罵、挑釁、引戰 10/07 16:31
→ OscarShih: PTT的版規並沒有法律約束 就人治的 沒有就沒有有就有囉 10/07 16:31
推 minipig0102: 心海笑死 10/07 16:33
→ iphone55566: 人治其實是在詆毀板主 94在說不按規則做事 不照板規 10/07 16:33
推 SiranuiFlare: 版規有法律約束啦== 10/07 16:34
→ AUGnebulaUGA: 同樓上，往上追溯的話我記得也是有 10/07 16:34
→ SiranuiFlare: 不能牴觸上位法 10/07 16:34
→ OscarShih: 我指的是司法保證公平性 10/07 16:34
→ OscarShih: 沒說清楚 因為你們一直在吵誰到底有沒有違規 10/07 16:35
→ OscarShih: 在這裡最多就版主判斷 不服的再向上到小組長而已 10/07 16:35
推 qoo87548: 看來有貓膩 不見得光的操作 zzzz 10/07 16:36
→ deathslipkno: PTT本來人治成分就很大 哪算什麼詆毀 10/07 16:37
→ OscarShih: 基本上一直都是人治 所有的版都是 10/07 16:38
推 minipig0102: 沒，PTT本來就人治是真的 10/07 16:39
→ iphone55566: 你自己把標準放這麼低 跟我其實沒啥關係 = = 10/07 16:39
→ OscarShih: 太誇張就會有所謂的版皇跑出來 有些版還有罷免的 10/07 16:39
→ iphone55566: 就我看來94 我:板主不會這樣亂當吧 你:本來就很爛 10/07 16:44
→ iphone55566: 繼續辯人治 變相就在說PTT爛板主一大堆+這板的意思 10/07 16:45
→ iphone55566: 當然啦 歡迎隨時回到有沒有"謾罵、挑釁、引戰"的討論 10/07 16:46
→ OscarShih: 那是結束出來了並受到眾人認知是如此才能說的 10/07 16:46
→ OscarShih: 結果 10/07 16:46
推 luweiwei: 有沒有浴室踩釘書機可以用（？ 10/07 16:48
→ deathslipkno: 滑坡仔 誰說人治=爛板主 10/07 16:49
推 Gwaewluin: 好長喔，有三行的懶人包嗎？ 10/07 16:49
→ OscarShih: 就幾個人在吵架 結果只有其中一個人被桶 10/07 16:50
→ OscarShih: 所以觀眾覺得其它人在哪幾句也有罪這樣 不到3行 10/07 16:51
推 Axarz631: 謾罵引戰挑釁的定義本來就有討論空間 同樣一句酸言酸語 10/07 16:51
→ Axarz631: 每個人的接受程度都不同 但先攻擊的就是理虧沒什麼好說 10/07 16:51
→ iphone55566: 滑坡指的是因果推論的錯誤放大 查一下怎麼用吧 10/07 16:53
推 AUGnebulaUGA: 主文的話就看版主藍字就可以了，要推文參戰再把前 10/07 16:54
→ AUGnebulaUGA: 因後果看完 10/07 16:54
→ OscarShih: 你的因果真的是反過來的沒錯== 10/07 16:54
→ iphone55566: 人治=爛不是因果 10/07 16:54
→ iphone55566: 這詞也不是在講反過來 是指推論放大 10/07 16:55
→ OscarShih: 我打個爛比方好了 量個長度 這裡不用尺 用肉眼量 10/07 16:55
→ OscarShih: 但你直接說已經量歪了 10/07 16:55
→ iphone55566: 拜託不要再亂用了 頭很痛 10/07 16:55
→ OscarShih: 很爛的比喻但我希望你看的懂 不要把因果倒過來了 10/07 16:55
→ iphone55566: 你還是直接反駁為何人治沒代表很爛吧 10/07 16:56
→ OscarShih: 你內心已經在版主還沒回應你的檢舉就覺得他有失公允 10/07 16:57
→ deathslipkno: 看你這麼天真 對PTT管理層有這麼多錯誤認識 10/07 16:57
→ deathslipkno: 我頭也是很痛 10/07 16:57
→ OscarShih: 所以有人說這是人治就覺得在詆毀他 10/07 16:57
→ OscarShih: 人治只是一個PTT的處理版規的客觀做法 不是結果 10/07 16:57
推 ging1995: 意見那麼多 上次選版主怎麼不出來 10/07 16:58
→ iphone55566: 有沒有當板主都能評論板規吧 你怎麼不選總統 10/07 16:59
推 MelShina: 摳連 10/07 16:59
→ iphone55566: 你客觀覺得PTT是人治 我也客觀覺得人治4更低下的評論 10/07 17:04
推 Fate1095: 確實,我也覺得總統問題很多。但我沒錢選總統 10/07 17:04
→ iphone55566: 那你就繼續說本板人治 反正你不覺得爛就好 10/07 17:05
推 ging1995: 下次選記得出來 支持你當板皇 10/07 17:07
→ OscarShih: 分級一下 高等版主和最高版主 還有陪審團 國民版主(x 10/07 17:09
→ iphone55566: 不需要吧 只要照板規判就好了 10/07 17:11
→ iphone55566: 歡迎隨時回到有沒有"謾罵、挑釁、引戰"的討論 10/07 17:11
→ minipig0102: 繼續辯的是你，說要回歸討論的也是你，好難搞耶:( 10/07 17:20
推 ricky469rick: 終於被桶了唷 10/07 17:20
噓 AMDMARSHAL: 好欸 連假第一天就有大場面 10/07 17:21
→ minipig0102: 樂觀猜想板主還在整理另一篇公告，可能，或許 10/07 17:21
→ lien0972: 隨便看了一下版主根本不在站上 等人家回了再來氣不遲吧 10/07 17:21
推 shinobunodok: 說得好 覺得餐廳有問題就要自己開一間餐廳的意思？ 10/07 17:23
→ lover19: 狀態可以隱藏啊 10/07 17:27
→ iphone55566: 不難搞啊 兩邊你都可以繼續聊 10/07 17:28
→ deathslipkno: 餐廳老闆沒收你錢免費供餐 還要嫌服務不周菜難吃 10/07 17:29
→ deathslipkno: 那確實是換一件餐廳或自己開一間餐廳比較快 10/07 17:29
→ iphone55566: 但我看來沒人反駁為何人治沒代表很爛 也沒人反駁arch 10/07 17:29
→ iphone55566: 沒有"謾罵、挑釁、引戰" 10/07 17:29
→ libertier: 這就是我不想幹版主的原因 有些人毛一堆 當總統有錢 10/07 17:46
→ libertier: 當版主又沒錢 10/07 17:46
→ lover19: PTT管理職就是屎缺 10/07 17:49
→ cloud7515: 他還願意花時間整理證據已經很有心了 10/07 17:58
推 xomega: 版主辛苦了 10/07 18:14
→ xomega: 其實我可以體會這位p大因為原神蜜月期對原神的愛 10/07 18:15
→ xomega: 但等到他玩到納塔的時候，其實他就能感受其他人抱怨的心情 10/07 18:16
→ iphone55566: 照著板規判 哪會有問題 還是你們認定就是該包庇? 10/07 18:23
→ iphone55566: 講來講去就是聊archerhole有沒有"謾罵、挑釁、引戰" 10/07 18:23
→ iphone55566: 何必一直聊板主的問題 10/07 18:24
推 xomega: 其實這問題很好解決，跟赫零雨一樣就能把問題解決了w 10/07 18:27
推 julianscorpi: 你們那麼兇 他等下又要說不幹了 你們就沒版主了 10/07 18:53
推 s921619: 辛苦了 10/07 18:59
→ archerhole: 上面在兇的平常根本不會出現好嗎= = 10/07 19:02
→ archerhole: 只出沒於公告而已 10/07 19:03
推 Valter: 要小心喔 這版有幾個跟阿康沆瀣一氣特別愛鬥版主的 10/07 19:04
推 julianscorpi: 用同樣的標準你也保重...這邊速度慢，公告大概要整 10/07 19:04
→ julianscorpi: 理一週，我們下下個月見 10/07 19:04
推 xomega: 最近有人兇嗎？當初那位心海黑一打十才叫做兇 10/07 19:05
推 luweiwei: 1打10（X 見人就咬（O 10/07 19:10
推 Tkuers: 都桶一桶好嗎 兩個看了都礙事 10/07 19:25
→ libertier: 心海黑明明有兩個 10/07 19:25
推 processor: 乾 這也太多了 直接永桶啦 10/07 19:38
推 amin0811: 版主辛苦了，看他回文超不舒服... 10/07 19:38
推 eric1389: 建議永桶 10/07 20:07
推 xomega: 我只記得有一位放出來就大顯神威，很酷，然後就出不來了 10/07 20:13
推 carlyle159: 版主辛苦了 還花時間整理這些真的盡責 10/07 20:44
→ carlyle159: 剛剛看歷練那篇還想說要不要回應 結果已經被桶了 10/07 20:45
推 Hertz52: 為什麼只桶一個啊？另一個不是半斤八兩嗎 10/07 23:22
推 AUGnebulaUGA: paneraii還寄信來騷擾本人...真是服了，各位推文自 10/08 23:21
→ AUGnebulaUGA: 己小心 10/08 23:21
推 AUGnebulaUGA: paneraii下一步是FB私信騷擾本人== 10/09 18:11