→ a16628667 : 禁新聞變禁討論?那你這篇怎麼發的 12/22 09:38
推 toebb : 這部電影的表現手法其實很溫和 12/22 09:39
→ a16628667 : 你把這篇發去脆你就會被攻擊了 因為那邊連講大濛普 12/22 09:40
→ a16628667 : 通都會被幹ㄍㄧㄠˇ 只能說大濛極好 12/22 09:40
→ toebb : 回一樓:因為新聞下方的討論而禁止新聞,就等於禁 12/22 09:40
→ toebb : 止討論。 12/22 09:40
噓 godhead : 屬於台灣的垃圾潛艇有沒有電影 12/22 09:41
→ a16628667 : 但現在不就在討論?那禁止討論是什麼 12/22 09:42
推 ichiro322 : 是禁大濛的新聞喔 12/22 09:43
推 lmc66 : 之前有禁特地電影新聞的案例嗎 12/22 09:45
→ lmc66 : 特定 12/22 09:45
推 chingman1115: 推 12/22 09:47
噓 cahsakgae : 是回到1980年代不能提某些電影了嗎 12/22 09:50
→ cahsakgae : 推錯 要靠邀版主 12/22 09:50
→ saroku123 : 脆也有普評和負評呀 而這篇提到的缺點也有不少人提 12/22 09:52
→ saroku123 : 出 12/22 09:52
推 teke : 有新聞不能貼,就是變相禁討論新聞,以後都不能有新 12/22 09:55
→ teke : 聞討論,因為被說宣傳夠了 12/22 09:55
推 germanysweet: 推→ toebb : 回一樓:因為新聞下方的討論而禁止新 12/22 09:58
→ germanysweet: 聞,就等於禁討論。 12/22 09:58
→ a16628667 : 比例差那麼多 12/22 09:59
→ storyk49240 : 我覺得這是一部值得看的電影 12/22 09:59
→ riderfish : 討論和新聞無關啊 你一定需要新聞才能討論? 12/22 10:00
→ a16628667 : 依然無法證明「無法討論」 因為就是可以討論 所以 12/22 10:00
→ a16628667 : 只是新聞不能發 而且事實來看是增加討論 12/22 10:00
→ riderfish : 又沒禁發心得文 一直以來不也蠻多心得文嗎 12/22 10:00
→ ariesw : 什麼叫"只是新聞不能發",越活越回去了嗎? 12/22 10:01
→ a16628667 : 增加討論 然後加開始出現根本沒內容的心得文連發 12/22 10:01
→ a16628667 : 所以不用再演得好像是「戒嚴」好像是「霧還沒散去Q 12/22 10:01
→ a16628667 : Q」 這些台詞都超做作 12/22 10:01
→ a16628667 : 那什麼叫不能討論???你現在推文推假的? 12/22 10:02
推 riderfish : 是因為這部片有人一直洗新聞 但心得討論一直可以 12/22 10:02
→ david228 : 所以來這發新聞的目的不是要討論? 12/22 10:02
→ a16628667 : 新聞不能發不就陳述句嗎…版主不就這樣公告 為啥那 12/22 10:03
→ a16628667 : 麼愛演受害者 12/22 10:03
→ riderfish : 這部片就是新聞多到洗版才會讓人反感 12/22 10:03
→ riderfish : 說真的比起禁止發新聞 更應該桶一桶新聞洗版的帳號 12/22 10:03
→ jj861997 : 公告文有說,根據版主感受心得文是否空洞會刪除喔 12/22 10:04
→ a16628667 : 大濛文章比例比票房高多了的動方還多勒 現實身邊根 12/22 10:04
→ a16628667 : 本沒人討論大濛 12/22 10:04
→ rz759 : 同意,用新聞洗文的那幾隻在其它板都會被噓,只有 12/22 10:04
→ rz759 : 電影板因為某些立場問題常被推爆 12/22 10:04
→ a16628667 : 空洞文也不只大濛心得文 任何心得文空洞刪除不就是 12/22 10:05
→ a16628667 : 原版規 12/22 10:05
→ rz759 : 這部公關新聞多,洗新聞仔很常貼才會感覺比較多 12/22 10:05
→ a16628667 : 來去A一下發新聞的那幾個ID 12/22 10:06
推 mermermer : 人家的心得文下面直接離題大談,怎麼不自己開一篇? 12/22 10:06
→ mermermer : 躲在別人發的心得文底下大談自己的政治立場還好意思 12/22 10:07
→ mermermer : 你們幾個雙標仔有尊重此篇心得的發文者jerrywalker? 12/22 10:08
→ a16628667 : 心得文第一句就說禁討論 針對禁討論討論 然後你現 12/22 10:10
→ a16628667 : 在也一樣在討論別的以你的邏輯來講XD自打臉了喔 12/22 10:10
推 mermermer : 不尊重發文者也沒邏輯,這就是你的素質 12/22 10:13
推 cnnie : 推 12/22 10:14
噓 genovis : 大濛就是跟南京照相館一樣的爛片,不意外 12/22 10:16
→ jerrywalker : 如果大家願意去看電影再一起來討論那當然最好,如果 12/22 10:16
→ jerrywalker : 要針對內文討論也沒關係,至少看到有人回XD ,應該 12/22 10:16
→ jerrywalker : 是同年級的真人來討論吧 12/22 10:16
→ alinwang : 兩部片都沒看過的引戰仔又來了. 12/22 10:19
→ david228 : 看不順眼覺得沒內容是你的事 如有違反版規再來處理 12/22 10:27
→ david228 : 也不遲 12/22 10:27
推 Andydream : 一堆沒看過的人在那邊亂攻擊... 12/22 10:29
→ HookWorm : 版主不喜歡 掰 12/22 10:30
推 lustpp : 我也覺得很溫和了 是能順順看的公路電影 12/22 10:36
→ zhong871201 : 這部不是公路電影 差多了 12/22 10:40
推 hinajian : 並不是典型公路電影 12/22 10:42
推 dandes0227 : 先去瞭解一下什麼是公路電影吧... 12/22 10:42
→ a16628667 : M開頭好有素質喔 12/22 10:44
推 phooom0188 : 確實有點舞台劇感,但我覺得是個開端,之後會有更多 12/22 10:45
→ phooom0188 : 關於那時代的好作品出現的 12/22 10:45
→ a16628667 : 不是典型公路電影 是敘事雜亂、人物又空洞到變成硬 12/22 10:45
→ a16628667 : 要用公路電影來解釋 比較像電玩電影 從很假的舞台 12/22 10:45
→ a16628667 : 劇佈景到人物定點移動出現NPC引導都是 12/22 10:45
→ a16628667 : 連攝影都很好笑 不知道在跟隨什麼 12/22 10:45
推 busman214 : 新聞多到反感是有多多? 又讓誰反感了? 板主又是根 12/22 10:51
→ busman214 : 據哪條版規執法的? 12/22 10:52
→ busman214 : 我覺得NuCat噓文多到讓我覺得反感請問版主可以永桶N 12/22 10:53
→ busman214 : uCat嗎? 12/22 10:53
噓 andycheng60 : 一堆沒看過的在那邊亂推 12/22 11:07
噓 WL855470 : 最後一句多了 12/22 11:35
→ HookWorm : 樓上玻璃心碎了 12/22 11:42
→ xox5678 : 綠X滾回去轉版取暖吧 12/22 11:47