看板 BabyMother
因為怕原po被其他討論文章洗到太下面而不容易發現,我想再多補充一些有關乘車安全的 影片,希望可以喚起更多人對娃娃車的安全意識,一起幫忙附議&分享提案 您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎!? 您知道搭娃娃車的寶貝們,沒有安全帶可以繫嗎!? 您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎!? 希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 只要按下上面的網址,驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附議! 〔這是國家發展委員會的公共政策參與平臺,可以自行搜尋網站、查提案〕 成案門檻需要5,000人附議,希望大家轉傳分享,加速成案!謝謝!!! 孩子們的安全,需要大人們來守護!!! ___________ 以下是google關鍵字的相關報導,希望大家一起來守護兒童乘車安全! * 幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項台僅40項 車 內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂 https://reurl.cc/QeoVWb 〔近年娃娃車翻覆事件〕 *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注 https://reurl.cc/4jMN8Y *宜蘭「娃娃車撞車」翻覆 14童受傷送醫 https://reurl.cc/OGommX *桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫 https://reurl.cc/N4ox2x 〔沒有綁安全帶會如何?〕 *坐後座不綁安全帶?看了這個你可能會改變這個想法! https://reurl.cc/qrqY20 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz *一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p *娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946 〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕 https://reurl.cc/09eWLx ※ 引述《chyilan (魚)》之銘言: : 請幫忙‘’附議‘’公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員 : 全保障」 : https://reurl.cc/eLgeOm : #歡迎轉傳分享上面的提案網址!!! : https://reurl.cc/aLgoGX : “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機” : 看到三立新聞報導上面這則有關娃娃車的行車安全議題,一整個觸動我對這議題深深的 : 心Orz : 去年在幫孩子尋覓幼稚園時,走訪了很多家幼稚園,關心的細節不外乎教學內容、費用 : 上下課時間以及接送,當然也包括了娃娃車的安全問題。 : #道路交通安全規則 : -第39條第11款規定「各類車前排、貨車及小客車全部座位應裝置安全帶。」 : -第89條第1項第5款規定「駕駛人、前座、小型車後座及大客車車廂為部分或全部無車 : 區域之乘客均應繫妥安全帶。」 : -附件12幼童專用車車身各部規格‘’沒有規定設置安全帶‘’ : 娃娃車的問題,或許大部分家長比較在意接送時間、地點及費用,但身為每日開車通勤 : 駕駛經驗超過20年的地方媽媽,因為政府對汽車的規範較為嚴格,駕駛以及乘客都需要 : 安全帶。當車子發生碰撞事故,安全帶是一個降低傷亡的重要設計;而我也曾被追撞過 : 次,每次當下都慶幸自己有繫安全帶而無大礙。因此,這也養成了我無論搭什麼車,只 : 有安全帶一定會繫上的習慣。有了孩子之後,我們也都是讓孩子坐在汽車安全座椅上, : 怕萬一。 : #小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法規定,4歲以下的小孩必須坐安全椅。 : 但弔詭的是,娃娃車後座的小朋友車上沒有安全帶所以也沒得繫。 : 經過詢問了各家有提供娃娃車接送服務的幼稚園,都表示因為 法規沒有規定娃娃車要 : 置安全帶。園方這樣的回答讓我深感無奈,畢竟法規沒有規範,但也不便表示或要求什 : ,只能默默選擇自己親自開車接送小孩上下學,對於沒有後援&需要上班的家長,娃娃 : 確實是給了很大的方便,但因為安全性的問題,也是上班族的我們,仍然選擇了自己接 : 。只是,還是從校方提供的活動照片中發現,我的孩子仍是有搭乘娃娃車出遊的經驗, : 到照片的我,只能無奈慶幸孩子開心出遊,平安歸來。 : 但我完全不想讓孩子坐這樣不安全的娃娃車! : 或許有人會說「娃娃車都開得很慢,沒有關係!」 : 可是,萬一被別車碰撞呢?傷害風險最大的是那些沒安全帶可以繫的小孩。而司機跟坐 : 前座的老師依規定應該要繫安全帶喔! : 也有園方跟網友曾說「萬一發生事故,繫安全帶不利於小孩逃生!」 : 可是,萬一發生碰撞,孩子都在娃娃車裡面撞暈受傷了,試問他們又能如何更順利逃生 : ? : 看完了新聞報導,搜尋到已有人在 公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃 : 車)內乘員安全保障」 : https://reurl.cc/eLgeOm,也大致符合我對這議題改革的期待,但到目前只有63人附 : ,對於成案標準 ‘’提議應於60日內完成5千份附議始能成案,讓主管機關必須做出回 : ‘’。可是距離門檻還有一大步(成案時限只剩下21日QQ) : 身為小小的地方媽媽,只是很單純地希望所有的孩子都能平安健康地長大。實在很不想 : 媒體看到任何孩子無辜受傷的新聞。每個孩子都是寶,但這些意外是隨時有可能發生在 : 們的周遭認識的孩子身上。 : 政府在面對少子化的問題,也應該正視如何保障兒童安全及權益。讓孩子們安全長大是 : 人們的責任。我雖然不是提案人,但真的很希望這個議題可以有更多人關注並且支持。 : https://reurl.cc/eLgeOm : 如果您也認同,只要按下這個網址,驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附議 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1709548733.A.332.html
xio : 隨便查詢就可以查到不設置安全帶的理由,複製貼上03/04 20:50
xio : 如下:現行法規中並未強制規定乘坐娃娃車需要系安03/04 20:50
xio : 全帶。原因在於交通事故樣態多,有時被認為是保命 03/04 20:50
xio : 的安全帶,可能會成為幼童逃生的阻礙,反而衍生出03/04 20:50
xio : 後續嚴重後果。因此台灣目前是針對保護板架設、行 03/04 20:50
Chricey : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 03/05 08:39
xio : 車規範等方式來保障幼童行車安全。03/04 20:50
ru899 : 火燒車就完了...03/04 23:00
謝謝分享的資訊,我也有隨便查到這些政府的說詞。但我認為這些是屬於政府搪塞敷衍、 因噎廢食的態度跟行為!!! https://i.imgur.com/ug2zZgH.jpg
https://i.imgur.com/2tjiUpY.jpg
請看看上面的新聞照片截圖,試問政府所規範的保護板,當娃娃車發生意外事故時,能否 也有效保護兒童的安全呢?孩童會自己穩穩地仍坐在原有的座位上嗎? 我相信有可能保護到前座“有綁安全帶”的司機跟老師,但可能沒辦法保護到沒有綁安全 帶的小小孩們??? 又試問,若小小孩已經被撞飛暈厥或受傷,請問這樣的他們有更好的逃生能力嗎??? 當然,以上純屬我的憂心,因為我們的政府並沒有針對娃娃車進行安全撞擊測試。但我真 的不敢想像小孩子們會遇到什麼意外狀況。 〔撞擊測試影片可以參考〕 https://reurl.cc/qrqY20 https://i.imgur.com/w3Qujbi.jpg
https://i.imgur.com/E8Ccxsr.jpg
https://i.imgur.com/ynAA9fl.jpg
再者,安全帶是降低車禍傷亡率非常重要的安全設計。 我駕駛超過22年&平日通勤上班路程55公里,我深知安全帶的重要性。一則是至親因為未 繫安全帶而命喪車禍事故。二則是我曾被追撞過三次,但因為有繫安全帶,所以所幸只有 車損。 〔相關影片可以參考〕 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz *一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p 再者,試問火燒車的機率與碰撞事故的發生機率有多少呢? 為什麼要因為機率很低的可能,而犧牲孩童的安全而不設置安全帶呢? 為什麼寧可孩子有因碰撞而有傷亡,甚至飛拋出車外的風險?也不讓小小孩綁安全帶呢? 為什麼所有人搭乘小客車都要繫安全帶,甚至四歲以下小孩要坐安全汽座,但娃娃車裡的 小小孩們不用呢? “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機” https://reurl.cc/aLgoGX 這個新聞真的報導出我的擔憂,也希望能夠喚起大人們的安全意識。 當然,確實有人擔憂安全帶的設置會影響逃生。 但我認為,最重要的是,先降低傷亡機率,再透過加強孩童逃生訓練、車上配備破壞安全 帶的剪刀之類的器具或者借此拋磚引玉,讓大家集思廣益來一起想更好的辦法保護孩童! 或者,“先加裝安全帶”,再讓學校請家長選擇自己的孩子搭乘娃娃車是否要繫安全帶, 或許也不失為兩全其美的做法! 如果您認同娃娃車應該要加裝安全帶,還是希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與 平臺的提案。 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:29:12
TBBT : 在他們沒有自主解開安全帶的能力前,繫上安全帶究03/05 00:14
TBBT : 竟是不是保障安全,我覺得很需要思考。有疑慮就不03/05 00:14
Chricey : UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 03/05 14:56
TBBT : 讓孩子坐娃娃車吧03/05 00:14
沒錯,我因為擔心娃娃車的安全性,所以選擇親自接送上下課。 可是還是冷不防看到小孩有搭娃娃車出遊的活動照片@@ 我不會責怪校方(但如果出意外也不會輕易放過),我只是希望政府可以加強規範娃娃車 的安全性,至少加裝安全帶讓家長選擇是否讓孩子們用也好。 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:41:12 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:57:54
h452018 : 每台車款出廠和上市都有撞擊測試,安全帶這件事情 03/05 08:12
h452018 : 並不是在所有情境都保證安全,而是權衡之下有的規定03/05 08:12
h452018 : ,並不是不重要 03/05 08:12
Chricey : 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 03/05 16:28
Tjpmars : 火燒車機率是小,可是一旦發生很可能會全車小孩都會03/05 08:21
Tjpmars : 傷亡,碰撞也會傷亡,但很少聽說整車都死的,這沒有03/05 08:22
Tjpmars : 絕對好的做法,只能選擇傷亡率最低的來做 03/05 08:24
Tjpmars : 但是要求政府加強其他防護跟檢測,方向是對的,只是03/05 08:25
Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 03/05 16:31
Tjpmars : 只是安全帶,我個人是支持小孩不繫03/05 08:26
nlevta : 原po 可以把提案轉到車版。車版有些娃娃車的討論, 03/05 08:37
nlevta : 大致來說,問題不在安全帶,而是車子本身就是問題 03/05 08:37
是的,我了解 現行娃娃車的問題很多,確實不只是安全帶而已,還有車體結構設計、駕駛行為等等相關 問題 牽涉層面很廣,但我認為短期較為簡易、快速、較低成本的可行做法就是現有服役娃娃車 輛“加設安全帶”。 至於其他需要更高成本的預防措施,例如引進安全性較高的車輛,恐怕還需更多討論及規 劃。 希望能夠藉由這個提案,至少促成娃娃車加裝安全帶,讓我們這些想繫安全帶的家長,還 有選擇的機會,而不是完全沒有安全帶。
petitchou : 支持你們的理念,整體娃娃車的安全性是可以再研議和03/05 08:39
Kroner : UC2神招啊,吃下去就對了 03/05 08:39
petitchou : 提升的,不只是安全帶議題而已,有想要改變就會想出03/05 08:39
petitchou : 好方法 03/05 08:39
謝謝支持 也希望能夠幫忙分享附議,喚醒政府跟大人們的安全意識,謝謝! 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 10:18:11
lucypudding : 推 03/05 14:16
CTHsasa : 推一個 03/05 14:56
Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 03/05 14:56
ginger0911 : 我認同安全帶的重要性,只是要如何同時考慮到火燒03/05 16:28
ginger0911 : 車的情形,的確目前沒有所謂的「最佳」方案。說實 03/05 16:28
ginger0911 : 在的,如果規定繫安全帶了,又發生火燒車而來不及03/05 16:28
ginger0911 : 逃生,誰來擔這責任呢?03/05 16:28
Kroner : 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 03/05 16:28
ginger0911 : 減少娃娃車的乘坐人數上限?逃生時快一些,但如果 03/05 16:31
ginger0911 : 車輛碰撞後安全帶解不開呢?或是因此學校要多買幾03/05 16:31
ginger0911 : 輛車,學費大增,家長能接受嗎?我覺得這些都可以03/05 16:31
ginger0911 : 討論 03/05 16:31
Chricey : 求推薦UC2,樓下請提供三家 03/05 16:31
MeeToo : 火燒車跟翻車的比例那個高? 風險管理03/05 18:08
https://i.imgur.com/jh3xBvd.jpg
https://i.imgur.com/EEjDAVe.jpg
https://i.imgur.com/iPduWAt.jpg
https://i.imgur.com/Z669zLP.jpg
我不敢說火燒車的機率一定低於一般碰撞事故,畢竟我沒有主管機關的客觀數據作證。 但試問,當車禍碰撞導致火燒車(想必是相當大的猛烈撞擊),沒有繫安全帶的乘客或孩 童,受傷程度會如何?他們在猛烈撞擊後,還有多少機會有辦法自主逃生呢? 〔撞擊測試影片可以參考〕 https://reurl.cc/qrqY20 我理解擔心發生火燒車的人的想法。 但我還是希望能夠促成政府規範加裝安全帶,讓想要孩子繫安全帶的家長有選擇的機會, 而不是完全沒安全帶可以繫! (擔心火燒車的家長也可以自行風險評估後,請幼兒園不要為自己的孩子繫安全帶即可, ) 如果您認同娃娃車應該要加裝安全帶,還是希望您一起來幫忙「附議」、「分享」公共政 策網路參與 平臺的提案。 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 我相信大家都是為孩子好,還是非常謝謝大家提供的寶貴意見! ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 19:10:31 ※ 編輯: chyilan (42.79.139.12 臺灣), 03/08/2024 12:59:14