推 EulerFormula: 雀食 03/03 23:07
→ jimmy911112 : 很簡單的,小孩沒投票權,老人有 03/03 23:48
推 mjmotown : 台灣真的不要生小孩 政府也不希望大家生 03/04 00:01
推 CafeMilk : 真的令人嘆氣,根本沒有人真的重視 03/04 00:15
推 yalisa61037 : 光看臉書媽媽社團說跟人資提想請單日育嬰假就被告知 03/04 00:29
→ yalisa61037 : 會沒年終+全勤就好無言,明明是政府美意讓大家請單 03/04 00:29
→ yalisa61037 : 日育嬰可以應付學校腸病毒停課或小孩臨時看病,只能 03/04 00:29
→ yalisa61037 : 說上有對策下有對策,唉 03/04 00:29
推 windcity : 提早一小時下班明明就是超好的政策,結果一堆勞工 03/04 00:55
→ windcity : 階層在互打 03/04 00:55
→ windcity : 我先生公司有這個政策,真的幫助很大,那1小時的工 03/04 00:56
→ windcity : 作就自己抓時間趕完,沒有丟給同事的問題 03/04 00:56
→ windcity : 或許不是每個行業都能這樣(像店員如果少一個人的 03/04 00:57
→ windcity : 確會比較忙) 但其實也可以政府跟企業再研議怎麼補 03/04 00:57
→ windcity : 人力缺口,不是說就這樣放勞工互鬥 03/04 00:57
推 yk1990218 : 現在社會就是極端的不友善,台灣育兒和教育真的很令 03/04 01:01
→ yk1990218 : 人擔憂...每個人的心中充滿一個秤!怎麼救生育率? 03/04 01:01
推 lonzoslaker : 會認真替別人著想的人,其實蠻少的吧,不管什麼政 03/04 02:13
→ lonzoslaker : 策,到最後都會玩爛的人性 03/04 02:13
推 BSScene : 那些政治腦不是反對育兒政策,是反對在野黨提的政 03/04 06:05
→ BSScene : 策 03/04 06:05
推 mcgrady12336: 這就是民主政治的盲點,一人一票都投給對自己有利 03/04 06:45
→ mcgrady12336: ,但0-18沒投票權啊所以政策都只會忘老人去,惡性 03/04 06:45
→ mcgrady12336: 循環 03/04 06:45
推 littleredhat: 減少工時比較實在 03/04 06:58
推 flysparrow : 我才不相信接近下班的那一個小時離開會多出多少事情 03/04 07:17
→ flysparrow : ,很多人都馬在等下班了 03/04 07:17
推 damnyou : 減少工時增加親子時間vs增加延托時間以提高工時, 03/04 07:57
→ damnyou : 哪種政策在挺金主方滿明顯的 03/04 07:57
推 damnyou : 看到政府政策一堆叫你多多工作然後小孩給別人顧更 03/04 08:05
→ damnyou : 多時間,本來願意生小孩的怎麼會真的生? 03/04 08:05
推 damnyou : 但政府眾多菁英會不懂嗎?事實他們都知道,換句話 03/04 08:10
→ damnyou : 說,生育率下降是是政府刻意操作下的結果,再回到 03/04 08:10
→ damnyou : 你的主旨育兒政策為什麼難推,因為能幫助生育的政 03/04 08:10
→ damnyou : 策跟國家政策方向本質抵觸了 03/04 08:10
推 websterbb : 這些雜音不是在反對政策,今天提出的顏色換了,那 03/04 08:15
→ websterbb : 些反對跟贊成的也會對調 03/04 08:16
推 betty921 : 顏色換了,就是個好政策 03/04 08:23
推 kitten631 : 本國不缺人力,缺便宜的人力。大家捧著大的小孩會 03/04 08:33
→ kitten631 : 想當便宜人力嗎? 不會,所以政府大舉引進外勞 沒 03/04 08:33
→ kitten631 : 在管你少子化的 03/04 08:33
推 blue1234 : 要是我我會率先更改什麼少子化辦公室這個命名,直 03/04 08:35
→ blue1234 : 接叫擁抱新生命辦公室,簡稱擁新辦,唸快點就是用 03/04 08:35
→ blue1234 : 心辦,口號是擁抱新生命辦公室用心辦好新手父母的 03/04 08:35
→ blue1234 : 事。 03/04 08:35
→ nlevta : 1.顏色問題+1;2.不是直接撒錢沒得領(or A、賺錢) 03/04 08:44
→ nlevta : ,不是「好」政策 03/04 08:44
→ bbbing : 兒童福利OK,但是動到工時會跟你拼命 03/04 09:12
→ bbbing : 一些兒權法規提高,但沒有假、假不能請,無法實踐 03/04 09:12
→ bbbing : 結果就是只好不生,然後造就現在的少子化大成功 03/04 09:13
→ bbbing : 前幾天的育兒工時就搞過一輪 03/04 09:13
→ bbbing : 正常工時根本沒辦法育兒,托育又不保證有 03/04 09:15
→ bbbing : 就算你真的有清寒證明保證你公托,公托有寒暑假 03/04 09:15
→ bbbing : 存款不夠多的人,規劃育兒真的會規劃出不生的結論 03/04 09:16
推 jessy413026 : 一堆政策看的到吃不到 03/04 09:44
→ asukaka : 政府根本不在乎生育率,父母還是自立自強吧... 03/04 10:10
推 onlygnat : 政府要是在乎的話就不需要大家在這邊浪費口舌了 03/04 10:16
推 flamer : 你自己也很清楚 就是沒票 如果今天未成年子女其父母 03/04 10:24
→ flamer : 雙方各自具兩票 你猜猜政策友善不友善? 03/04 10:24
推 pensees : 就是沒票。如果一個政策2個人開心10個人不開心。結 03/04 10:26
→ pensees : 果會如何? 03/04 10:26
→ pensees : 少子化是社會風氣的結果。觀念不改,逆轉不來 03/04 10:30
→ bbbing : 有種不開心是,我不喜歡看到別人開心 03/04 10:31
→ bbbing : 所以就這樣順利的靠民怨停止福利政策囉 03/04 10:31
→ pensees : 砸再多錢。老闆還是不爽,同事還是覺得你在製造麻 03/04 10:32
→ pensees : 煩 03/04 10:32
→ bbbing : 就是這樣,看到你可以領福利我就不爽 03/04 10:32
推 yylane : 總預算裡面有一個彈性工時的五億元現在還躺在立法院 03/04 10:57
→ yylane : 沒有審,然後台北市政府提一個五百多萬預算的提早下 03/04 10:57
→ yylane : 班大家讚頌成這樣,到底是哪個政府不重視育兒政策 03/04 10:58
→ damnyou : 回樓上,本來提出民生的新興計畫預算讓行政院先行 03/04 11:16
→ damnyou : 動支,是政府堅持把全民福祉當籌碼進行包裹式勒索 03/04 11:16
→ damnyou : 真當少子化是國安問題就拉下臉來先處理啊 03/04 11:17
→ bbbing : 我們的好吃薯條要綁著一盤兩千元的滷味才賣喔 03/04 11:19
→ bbbing : 然後我去找了你的消息,是執政黨FB寫的 03/04 11:21
→ bbbing : 意思是說,2026/1/1實施的政策,現在才提預算待審? 03/04 11:21
→ bbbing : 上面那堆製造勞工內鬥的朋友們,支持這項政策嗎? 03/04 11:22
→ bbbing : 勞動部有監督企業施行家庭照顧假與彈性育嬰假嗎? 03/04 11:24
推 yylane : 總預算沒有在分開的啦到底在講甚麼包裹式,去年第三 03/04 11:28
→ yylane : 季就已經送去立院了,一統包都不審啊 03/04 11:28