推 bamama56: 編輯：幹 130集 03/05 10:55
→ qqq3892005: 微妙 感覺不是描圖 有幾個小菜角度不太一樣 是抄擺盤 03/05 10:55
推 s7503228: 抄圖不是盜圖吧 有差 03/05 10:56
→ s7503228: 不對 也不是抄 應該說是臨摹畫 很多東西根本位置角度都 03/05 10:56
→ s7503228: 不一樣 03/05 10:56
→ kenyun: 這不是跑步游泳嗎 03/05 10:57
推 fman: 不是轉圖描圖應該還好，但就要看有沒有獲得授權 03/05 10:57
推 xyoras: 看擺盤有沒有版權，有聽過餐廳禁止拍照的 03/05 10:58
推 SinPerson: 描圖？這看起來只是參考資料，跟圖片明顯有差啊 03/05 10:58
→ kaj1983: 這還好吧，他如果自己買來吃順便取材也有事嗎？ 03/05 10:58
推 qk3380888: 這是原始食材耶 所以抄擺盤也不可以喔 03/05 10:58
推 s7503228: 左上角鮑魚的切片方式 蘿蔔的擺法 右下角章魚的角度 這 03/05 10:58
→ s7503228: 都是自己重畫的啊根本不是描圖欸 03/05 10:58
→ kenyun: 應該有實際取材 只是這店家真的龜毛到每盒的擺盤都一樣 03/05 10:59
→ GTES: 照片不是自己拍的啊 03/05 11:00
推 starsheep013: 不是描圖但是盜圖吧，這擺盤看起來就設計過的 03/05 11:00
→ GTES: 如果是自己拍的就沒事 03/05 11:01
→ GTES: 照片是有版權的 不能直接照著畫 03/05 11:02
→ qqq3892005: 描圖的話一定是被幹爆 但抄擺盤的話就有討論空間 03/05 11:02
推 egg781: 你說小部分不一樣,但這對比87%一樣欸........ 03/05 11:02
推 kaj1983: 只要店家擺盤一樣的話，這就不會有什麼問題吧 03/05 11:02
推 fenix220: 鮑魚畫成煎餃就沒事了 畫太好了 03/05 11:03
→ serding: 感覺很貴 03/05 11:03
推 SinPerson: 這樣圖文作家參考海報、照片畫出來的也會有相同的問題 03/05 11:03
→ SinPerson: 吧 03/05 11:03
→ egg781: 如果沒事編輯就不會先暫停連載還要回頭檢查了 03/05 11:03
→ starsheep013: 假設照片是自己照的，也只是從抄別人照片變抄別人 03/05 11:03
→ starsheep013: 擺盤吧 03/05 11:03
→ kaj1983: 而且左下那格的料也不太一樣 03/05 11:04
→ egg781: 是阿,井上雄彥也被質疑過啊,只是人家頂過來了 03/05 11:04
推 hitsukix: 看人貼過灌高和jojo的參考圖 03/05 11:05
→ kaj1983: 富姦當年還直接描圖咧 03/05 11:05
→ kaj1983: 也沒人敢出來嗆他 03/05 11:06
→ rewisyoung: 這就看著實景照畫 擺盤順序改一下應該就沒得挑毛病 03/05 11:06
→ rewisyoung: 但順序和內容完全一致 03/05 11:06
→ chung2007: 灌籃高手不是被抓包去買版權才平息嗎 03/05 11:11
推 furret: 其中一個自創就不會被質疑了 03/05 11:11
→ furret: 其中一格擺盤* 03/05 11:11
推 WLR: 以後就會用AI生成食物圖，然後照著描了 03/05 11:12
推 andy0481: 重點不是描圖不描圖 人家自己拍自己PO網的照片有著作權 03/05 11:13
推 furret: 葉飾都畫一樣位置就很難開脫 03/05 11:14
推 maplefoxs: 這樣建築物取景也是盜圖嗎？ 03/05 11:15
→ lonely235711: 這微妙吧 又不是轉圖 03/05 11:15
→ furret: 作者進去消費拍張自己點的日料照再描->這樣沒問題 03/05 11:16
→ furret: 但作者是拿網路圖像 03/05 11:16
推 andy0481: 你每張自己取景自己抓光影等等拍攝的照片 自己放到網路 03/05 11:17
→ andy0481: 上 都是有著作權的建築物也一樣 不告知就拿去商用就能告 03/05 11:18
推 kaj1983: 有用到網路圖片那就認了吧，牌子不夠大就下去 03/05 11:20
推 westgatepark: 正常要參考照片需要自己拍或是買照片來用 直接拿別 03/05 11:23
→ westgatepark: 人拍的就out了 03/05 11:23
推 westgatepark: 建物也有商用範圍沒錯 像101你自用ok但商用要付錢 03/05 11:25
→ westgatepark: 有些就算法律上ok 但道德上還是要禮貌性問對方同不 03/05 11:26
→ westgatepark: 同意你的使用方式 03/05 11:26
推 windfeather: 唔？這樣也不行嗎？ 03/05 11:30
→ windfeather: 那畫畫把別人設計師的建物畫進去不就也不行了？ 03/05 11:31
推 fenix220: 就不夠有名，坎層夠高就是店家感謝宣傳了 03/05 11:37
→ zw39107: 他如果把每個格子交換一下應該就沒事了吧 03/05 11:39
推 yezero: 這樣會很容易中招耶，畫家不可能精通各種設計。像服飾要 03/05 11:39
→ yezero: 設計得好看就很困難，很多人都是參考現實的東西。 03/05 11:39
→ lonely235711: 可以凹自己去吃過，當時擺盤就是這樣 03/05 11:42
→ lonely235711: 除非漫畫有批評料理，不然抓這個有什麼意義？ 03/05 11:42