旨就新聞揭露的評論: 一, 檢察官諷刺: 是不是只就"登載不實"認罪,... 其實不是, 新聞開頭看起來 是全部不認罪 二, 不過檢察官講對了: 她律師的主張, 助理費是統籌運用, 公款公用,... 反而佐證 她不是用在助理費的名目, 另外律師講: 可能構成其他罪 這段話看起來, 感覺律師自己也亂了,... 不知道自己在講甚麼 三, 現在大概只能就知情不知情去論證: 前面的辯護, 他講統籌運用, 等於是間接承認, 不是用在助理費的名目,... 她知不知情這件事: (1) 在她這個案子之前. 已經一堆議員進去蹲了, 她應該知道不能這樣核銷 (2) 送給議會的核銷單, 應該有戴寧的蓋章, 如果有的話, 怎麼可能推說不 知情? 四, 她已經不就一審調查的資料, 證據爭論,... 也沒有在二審提出新證據,資料,...... 只是單純的提出: 公款公用, 不知情的主張 (我懷疑這些話一審應該也講過), 我私心覺得二審輸的機率高, 而二審輸的話, 三審要翻盤的機率就接近於零了 -------------------------------------------------------------------- 來源出處:https://udn.com/news/story/7321/7792827?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 嘉義市議員戴寧涉詐領助理費 台南高分院開庭「不認罪」 2024-02-26 13:35 聯合報／ 記者黃宣翰／台南即時報導 嘉義市無黨籍議員戴寧被控涉詐領助理費，台南高分院今天第二次開準備程序庭，戴寧否 認犯罪。法官列出爭執等事項，由戴寧律師和檢察官論辯攻防後，擇期再開庭。 戴寧被控涉犯貪汙治罪條例第5條第1項第2款，利用職務上機會詐取財物罪、及使公務員 登載不實罪，嘉義地方法院一審判處10年6個月，褫奪公權5年，戴寧不服上訴二審。台南 高分院今天中午11點在刑四法庭再開準備程序庭，戴寧由二名律師陪同出庭。法官問戴寧 「是否認這二罪？」她回說，「不認罪」。 法官列出爭執事項，問戴寧律師和檢察官有無意見。戴寧律師表示，戴寧的父親是前市議 員，戴寧原在台北工作，因父親請求臨危授命回嘉義選市議員，助理是戴寧父親先前聘任 ，助理費用等是統籌運用支付議員業務所需，公用支出，戴寧並不知情，可能會成立其他 罪名，但不會構成貪汙治罪條例第5條第1項第2款，利用職務上機會詐取財物罪。 檢察官對此爭執事項有意見，她說，被告律師提出新主張，可反證被告公費助理費用的申 報和實際用途不同「名實不符」，且彼此矛盾，「是要對使公務員登載不實罪部分認罪 嗎?」戴寧律師仍回應說， 戴寧對助理費的使用完全不知情，是在被檢方起訴後才了解， 縱使有名實不符，但也不會構成貪污罪。 戴寧被控涉詐領助理補助費、助理年終獎金等500多萬元，嘉義地檢署於2022年5月間依貪 汙治罪條例等罪嫌起訴，嘉義地院於2023年7月26日依貪汙治罪條例等罪，判處她有期徒 刑10年6個月，褫奪公權5年。戴寧不服一審判決，上訴二審。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1709046721.A.199.html ※ 編輯: bota (101.10.94.165 臺灣), 02/27/2024 23:14:47