推 albertekins: 那題看到真的傻眼…. 10/25 07:00
推 HSUS: 我怎麼記得副教授就可以出題了，而且他出題不意外吧，姜的得 10/25 08:33
→ HSUS: 意弟子 10/25 08:33
推 leptoneta: 不是本來就兩說並陳? 10/25 09:18
推 m7532005: 副教授不能出題？想打聽就好好問一下吧 嘻嘻 10/25 09:36
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 10/26 01:08推 WESTONE: 跟據歷屆出題動向，應該是實務界出的。只是剛好也是劉師 10/25 09:52
→ WESTONE: 關注的議題。 10/25 09:52
→ ikariamman: 想當初我在東吳上劉的課拿90分 10/25 10:36
推 gs1: 假如是真的 那就連兩年都是政大出了 都是近期刊 超扯 10/25 10:55
推 Kroner: 關節痛按摩有效嗎？ 10/26 07:39推 fatbean: 我只記得他很會做飯 喜歡分享食譜 嘻嘻 10/25 14:26
推 Gardenia0603: 與其說協同是德國誰的見解不如說是德國受奧地利社 10/25 14:47
→ Gardenia0603: 會訴訟觀的影響，這牽涉到訴訟觀的演變；另外他之 10/25 14:47
→ Gardenia0603: 所以會特別提德國各種見解是因為他就忠實的繼受者 10/25 14:47
推 Chricey: 剛開始吃UC2，期待 10/26 12:35→ Gardenia0603: 幾乎都把德國那套拿來用，不評價這種學問方式，只 10/25 14:47
→ Gardenia0603: 需把他的當作一說理解就好不用鑽研德國學說，畢竟 10/25 14:47
→ Gardenia0603: 你是在考台灣考試 10/25 14:47
→ smallgigi: 其他類科我不知道，司律我沒看過只寫獨門才高分的科目 10/25 19:20
推 Kroner: 求推薦UC2，樓下請提供三家 10/26 19:12→ smallgigi: 否則，是對全國法律人的侮辱，這點面子我想法界還是要 10/25 19:20
→ smallgigi: 的。 10/25 19:20
推 oswiecim: 司律是二閱之後才好很多 但真的閱卷 還是有不小分差存在 10/26 01:07
→ oswiecim: 其他類科 不時出現的慘況 爬文很好找 10/26 01:08
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/28 19:13→ oswiecim: 至於這種陋習 至少存在三十年以上 還有人出書過 10/26 01:10
→ oswiecim: 也不用把法界 法律人想的太美好 就是一門社會學科 10/26 01:10
推 ptk9811107: 有些老師很缺德 不把閱卷當一回事 10/26 07:39
→ ptk9811107: 但其實攸關一個學生的未來 10/26 07:39
→ ptk9811107: 亂改的很多 10/26 07:39
→ ptk9811107: 反正有拿到錢就好 10/26 07:39
→ ptk9811107: 這是系上教授說的 10/26 07:39
推 gs1: 同意樓上 這兩年去看 常常有塗改分數 不知道是不是怕分差事 10/26 12:35
→ gs1: 件 只能說科科 10/26 12:35
推 leptoneta: 沒念熟就是沒念熟 不用整天幻想閱卷有問題 10/26 16:43
推 ptk9811107: 等你被改過就知道了ㄏ 10/26 19:12
→ ptk9811107: 現在知道為什麼國考版沒人討論了齁～ 10/26 19:12
推 leptoneta: 我也是來國考版 才知道有人備考民訴不念協同主義的 10/26 20:01
推 dreamsletter: 管他誰出的 出的跟閱卷的又不一樣 邱的協同有他 10/28 19:12
→ dreamsletter: 的脈絡存在 不是什麼德國早期學說就可以概括解釋的 10/28 19:12
→ dreamsletter: 而且劉根本不是姜的學生 他的學說很德 也不是姜派見 10/28 19:13
→ dreamsletter: 解 去比較以下他們證據法的體系就知道了 10/28 19:13