https://tinyurl.com/mryndeda 決112年度台上字第1987號 甲男於偵訊時及第一審審理時證稱：我透過插座上小燈之微小光源，僅看到「林語婕」臉形很圓，無法看清五官、身形，不過可以辨識跟「林語婕」傳給我的照片不一樣，我質疑後，對方稱其跟照片一樣，並要我插入，因我覺得跟我認知的「林語婕」不同，我不想跟對方發生性關係，我就用手指插入一個「洞」，對方說我很粗魯，並要我以陰莖插入，我就改用陰莖弄了很久才插入。我想到對方是不是拿照片騙人，我無法再勃起就結束。我有撫摸對方身體、胸部，感覺對方很胖，胸部感覺硬硬的，有塞奇怪的東西等語（見他字卷第162、163頁、第一審卷第174至176頁）。 被告自其與丙男之對話可知，丙男欲與女性發生性交行為，竟基於強制性交之犯意，以「林語婕」身分，邀約丙男於109年2月24日晚上10時30分許，至其於○○市○○區之住處（完整地址詳卷），與其發生性交行為，並告知丙男：至○○市○○區○○路0段00號之「統一超商」等候，其兄長會騎車搭載丙男至其住處等語。被告旋騎車搭載丙男至其住處，要丙男在房間等待「林語婕」返家，即關閉電燈離去。嗣被告摸黑進入房間，向丙男表示其為「林語婕」，丙男深信進入房間之人為「林語婕」，被告即隱瞞其生理性別為男性之事實，使丙男不具完整之判斷能力，在不知反對ꐊ妤★狺U作成通常一般人所不為之性交決定，被告即以手撫摸或以口含弄丙男陰莖直至勃起，再調整其姿勢使丙男以陰莖插入其肛門，致丙男誤以為係插入女子之陰道，以此方式違反丙男意願而為性交行為1次得逞。而被告為免丙男發覺其非女子，於性交行為結束後，即藉故離去，始終未讓丙男見其容貌。丙男於性交行為過程中，察覺「林語婕」之體態較其先前傳送之照片來得豐腴，然對於被告係假冒「林語婕」一事，則未起疑。 丙男於第一審審理時，雖證稱：我於發生性交行為當下，並沒有不願意等語（見第一審卷第250、251頁），惟仍證述：我摸、親 「林語婕」生殖器官感覺是女性，覺得當時發生性關係的「林語婕」是女生等語（見同上卷第237、240、241、242、252頁）。可見丙男係指稱其與「林語婕」發生性交行為時，並未違反其意願，並非其明知係與男性之被告發生性交行為，亦不違反其意願。且丙男堅稱，其係與女性發生性交行為等節，參酌原判決附表二所示之丙男與「Ashley」（即被告）之通訊軟體LINE對話紀錄記載：「（109年3月10日）丙男：讓你吃這個我很對不起你。「Ashley」：你有「估狗」那是什麼嗎？丙男：事後避孕藥」、（109年4月28日）丙男：「『妳』齁，該打屁屁」等情。如果可信，可見ꐊ彣k與被告於3月9日發生性交行為時，似仍認為被告係女性，否則何以提及被告服用所謂「事後避孕藥」？且遲至同年4月27日發生性行為後，猶以「妳」稱呼被告，丙男是否依舊不知被告並非女性？又被告有無以特殊方式隱匿其男性之生殖器（例如市售之「偽娘褲」、「假陰褲」等，見偵字第15508號卷2第347至352頁），致丙男誤以為「林語婕」係女性之可能？均有疑問。原判決未就此詳加調查審酌，並詳為說明取捨上開事證之理由，逕認丙男所稱，其係與女生發生性交行為乙節為不可採，遽為有利於被告之認定，有調查職責未盡、理由欠備之違誤。 https://tinyurl.com/yc2tkfcf 前面的也有詳細過程 證人即告訴人甲男於偵查及本院審理時均一致證述：案發當日「林語婕」約我晚上10時左右在機場捷運的山鼻站，她說她會找哥哥來接我。因為之前就有跟她約過要發生性行為，這次也是要約發生性行為。在房間內我還在滑手機時，感覺有人推門進來，但沒有開燈，我就把手機放著，從床上站起來，對方自稱是「林語婕」，聲音聽起來跟我在LINE裡聽到「林語婕」的聲音是一樣的，我就靠過去，「林語婕」用手撫摸我的下體，之後就把我的褲子脫掉，拉著我的生殖器和她發生性行為；後來她是正躺在床上，臉是面對我的方向，在床的旁邊有一個類似插座附設的小夜燈有亮， 我感覺她和照片上的輪廓差很多，她的臉很圓，身材是非常的胖，感覺跟我認知的「林語婕」不一樣，所以我就打斷他沒有插入，我想拿手機開手電筒看清楚，我在找手機時，他問我在做什麼，我回說我在找手機，她就突然從床上離開又回來，當時我不知道她正在做什麼事，我找不到手機後，我就詢問「林語婕」是不是跟照片上長得不一樣，「林語婕」就回答「沒有啊，我跟照片上長得一樣」，此時「林語婕」要我插入，但她沒有明講要插入什麼，因為我覺得他跟我認知的「林語婕」不一樣，所以我不想跟對方發生性關係，只想先用手指滿足他，我就用手指插入一個洞，但 我不記得如何準確插入，我以手指插入並抽插時，她就說我很粗魯，並要我以陰莖插入，我就聽他的話改用陰莖插入，一開始我找不到洞，弄了很久都沒有成功插入，後來對方動了一下、調整姿勢，並用手喬了一下我的陰莖位置，才順利插入，我抽插幾下，想到對方是不是拿照片騙人，我就無法再勃起，性行為就結束了，我認為是我自己軟掉了，但「林語婕」說我射精了，一邊從床上下去拿濕紙巾擦拭我的陰莖，我還沒有反應過來時，他就離開房間，再來我又躺回床上，過一段時間之後我又起來找我的手機，找到我的手機之後，有傳訊息給「林語婕」，但覺得身體已經沒有 力氣。隔日我搭車回臺北上課，下課回到家之後，我要去洗澡前，在房間確認我的生殖器有沒有什麼奇怪的東西，因為我在那天就覺得我可能是被被告騙，跟她發生性行為的部分，我不確定是性別還是體型，我感覺很多東西都跟她說的不一樣。我那時就發現我的生殖器上還有一些類似糞便的東西。這件事就讓我覺得很奇怪，但後來因為我覺得很髒，所以我就直接去洗澡；因為發現碎片之後，我就覺得我可能是被男生欺騙，後來那幾天我就一直在傳訊息質問她，我就發現她講的東西跟她實際的狀況有越來越多不一樣的地方，我覺得很害怕，我擔心我會不會被她傳染性病，所以 我就先自己到醫院去就醫，後來我就決定要報警等語（見偵卷第157-167頁，本院卷第165-211頁）。 ※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言： : 壯漢扮女誘2男上床！關燈下藥+調整姿勢　更審加重判5年半 : 記者吳銘峯／台北報導 : 桃園林姓男子在網路上張貼年輕女子照片，假冒女子誘騙男子交往，而後再1人分飾2角， : 謊稱自己是女子的哥哥，將被害男子帶回家中房間後，趁黑撫摸被害男子勃起，並自己「 : 調整姿勢」讓他進入，性侵得逞。總計2名男子受害，更與其中1人發生12次關係。一審判 : 刑4年6月，二審減輕為3年6月，但高院更一審21日加重改判5年6月。可上訴。 : 據被害人指出，林男身高165公分、體重超過70公斤，身材微胖，但他對男子情有獨鍾。 : 而根據本案判決指出，林男在網路上張貼年輕女子照片，設定性別為女性，使用 Tinder : 、LINE 等交友網站或通訊軟體，以暱稱「QQ」、「Ashley」，認識不特定男子；他自稱 : 為「語婕」、「林語婕」之19、20歲女子，白天在大學就學，晚上在貿易公司擔任會計實 : 習生。 : 被害男子因此上鉤，2020年3月間2人相約到林男位在桃園蘆竹區之住處，林男當時以「林 : 語婕」的哥哥身分出面，謊稱妹妹因為工作很晚才回家；但為了避免家人知悉，因此要求 : 被害男子關燈等待。此外，林男還將含氟硝西泮成分的安眠藥劑，摻入酒中勸誘被害男子 : 喝下。 : 等藥效發揮後，林男再冒充女子進入房間內，讓男子誤認，任由林男撫摸到勃起後，林男 : 再自己調整姿勢，讓被害男子順利插入，藉此性侵得逞。被害人越想越不對，3日後到醫 : 院驗尿，才發現自己被人下藥，因此報警，全案因此爆發。檢警調查期間，發現林男還與 : 另一名宅男交往，2人還因此在3個月內發生12次關係，檢方依照「加重強制性交」等罪， : 對林男提起公訴。 : 一審法院審理後，無法證明林男下藥性侵；但仍可認定林男確實違反2名男子的意願而性 : 侵，判刑4年6月。二審則認為，林男與宅男發生12次關係的部分，對方很可能早已知情， : 並非違反意願，因此這部分予以減輕，改判有期徒刑3年6月。 : 案經撤銷發回，高等法院更一審審理後，認為林男與第一位被害人發生關係時，明知對方 : 並無意願與男性發生性行為，竟喬裝為女性、於黑暗中隱藏容貌五官，而誘騙年僅19歲且 : 無性經驗之對方發生性行為，妨害對方選擇性行為對象性別之性自主決定權，使他心生創 : 傷，這部分須加重刑責。因此更一審改判林男有期徒刑5年6月。 : https://www.ettoday.net/news/20241121/2859437.htm : 到底是宅男還是姓宅的男子(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.233.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732202571.A.5B2.html