關於歷史上哪個政府(北洋vs.廣州)才是中華民國的正統政府， 最近好像白癡青鳥又在鬼扯北洋政府才是正統， 孫文的廣州(-->南京)政府則不過是竊取性質的政權。 這裡講幾點青鳥說法的問題來打臉吧。 1. 時間先後問題。 眾所周知，當中華人民共和國宣稱自己是二戰戰勝國之時， 青鳥往往取笑：1949年才建國的國家，怎麼會是1945年結束的戰爭的戰勝國呢。 這裡讓我們沿用這個時間先後標準來檢查北洋政府吧。 中華民國在1912年1月1日成立， 稍微詳細說的話， 是1911年年底，革命軍的各省代表依臨時約法， 在南京選舉出孫文為中華民國臨時政府之臨時大總統， 然後，孫文在1912年1月1日，同樣在南京， 宣誓就任南京政府之臨時大總統職， 同日宣布開國與國號為中華民國。 (注意直到今日，我們在每年一月一日放假的原因，) (從法律角度，我們不是放元旦的假，我們是放開國紀念日的假。) 那麼北洋政府是何時成立的呢？ 答案是1913年。 所以同理，從時間順序來說， 1913年才成立的政府，怎麼會是1912年成立的國家的正統政府呢。 反倒是廣州/南京政府的首腦一直是孫文，這個負責宣布中華民國開國的男人， 怎麼想都是廣州/南京政府更正統/最正統才對。 甚至，北洋政府也從來不否認南京政府的正統性。 注意北洋政府始終以1912年為中華民國的開國年，而不是北洋政府成立的1913年。 2. 退位詔書問題。 青鳥往往主張， ：滿清皇室的退位是把權力交給袁世凱，所以袁世凱主持的北洋政府才是正統。 這也是鬼扯， 我們來看詔書的相關原文： ＜ 由袁世凱以全權，組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法 ＞ 注意兩點， 一. 袁世凱真正取得的，只是滿清授權他代表北方政權，去跟民軍的南方政權協商， 根本未直接授權由他組織中華民國(北洋)政府！ 二. 詔書中所寫的臨時共和政府，法理上不是北洋政府。 關於臨時共和政府在法理上根本不是北洋政府，還可從它發行的公報看出， 該公報第一份在維基文庫中有全文： https://i.meee.com.tw/A63PTxe.png 隨便一讀，馬上能發覺， 這個袁世凱組成的臨時共和政府，開口閉口都是皇帝/奉旨， 如果硬說它就是北洋政府， 則滿腦子充滿皇帝/奉旨的北洋政府到底有什麼資格當 中 華 < 民 國 > 的正統政府？ 3. 外國承認問題。 青鳥還常抓著當時外國政府都是承認北洋政府，而不是廣州(南京)政府來做文章， 指稱所以北洋才是正統。 這其實是青鳥自己亂掰的判斷標準，根本非國際習慣，國際只認最後的勝利者。 看二戰法國這個旁例就明白了。 二戰時，法國有維琪政府與自由法國政府(在英國)之爭，雙方都把對方看成叛徒， 最初連收容自由法國政府進駐的英國都不承認它能代表法國，只是收容而已， 而最關鍵的美國到1943年方改口自由法國政府才是真正法國政府。 此外，現在的法國不認同維琪法國能代表二戰時的法國。 當青鳥主張因為外國政府都是承認北洋政府，所以北洋才是正統， 這無異主張法國，你們法國人學錯歷史了，維琪才是正統。 接著講講顯然青鳥們不知道的事情： 其實呢... 外國政府並未100%不承認廣州政府啦，只是沒正式建交而已。 甚至連北洋政府一定程度上也承認廣州政府有資格代表中華民國。 證據就是 一戰結束後，中華民國派出代表團參加巴黎和會， 代表團成員包含一個男人叫 王正廷 而他的身分是 廣 州 政 府 外 交 總 長 。 --- 所以說，青鳥不清楚歷史細節就在亂講， 說穿不過就是一種小孩子的反抗性，大人說什麼，小孩子就要反對， 中華民國說誰是正統，青鳥就要反對 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772121202.A.8B7.html