推 Hoty69: 超過法定基礎容積率就是違法的論點，可能 49.216.203.153 09/15 10:45
→ Hoty69: 打算拆掉一大票建築吧。嘻嘻49.216.203.153 09/15 10:45
拆都拆全都拆，拆完之後發現只剩下老公寓沒有在容積轉移的，台北市倒退50年
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 10:46:50
→ nathan2000: 講三小就不是都更就整盤打掉還在想沒42.70.77.163 09/15 10:47
→ nathan2000: 有違法.42.70.77.163 09/15 10:47
可以打掉啊通知蔣萬安下令他停工，然後再行政訴訟。但川伯不是就說繼續蓋，到最後就算
那20%有問題也會是繳錢給市庫過關啦...
→ Hoty69: 容積移轉白話一點說，就是政府佔用人民財49.216.203.153 09/15 10:47
→ Hoty69: 產（禁止你處分）比如把你的地畫成道路或49.216.203.153 09/15 10:47
→ Hoty69: 者公設地，然後又沒錢跟你買，就叫其他人 49.216.203.153 09/15 10:47
→ Hoty69: 幫政府買，再給買的人一些優惠49.216.203.153 09/15 10:47
→ nathan2000: 核定的大頭都收押了你還在有沒有違法42.70.77.163 09/15 10:48
→ nathan2000: .42.70.77.163 09/15 10:48
我是在回文討論原文那個30%不是有爭議的20%欸大哥...
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 10:49:44
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 10:50:41
→ rahim03: 30%問題在購買對價是不是足額啦36.237.246.239 09/15 10:51
推 b1987517: 30%的問題不在可不可以買，而是對價的39.12.40.106 09/15 10:52
→ b1987517: 問題39.12.40.106 09/15 10:52
那個價格是政府公定的價格...
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 10:54:06
噓 rahim03: 你知道京華城支付對價只有一半現金嗎36.237.246.239 09/15 10:56
→ rahim03: 剩下一半用公告現值算完全不夠 36.237.246.239 09/15 10:57
大哥你是不是不懂公告現值和市價的差異
→ rahim03: 公告現值耶 還不是用市價算 36.237.246.239 09/15 10:57
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 10:57:35
→ lesserpanda: ㄧ直想顛覆一般人對違法、圖利的基 36.227.248.187 09/15 10:58
→ lesserpanda: 本概念，這樣對這個宗教團體的認知36.227.248.187 09/15 10:58
→ lesserpanda: 只會每下愈況36.227.248.187 09/15 10:58
探討法規的問題、工程的問題，哪時候又扯到政治了？
→ rahim03: 幾倍你算算看? 依據?36.237.246.239 09/15 10:58
→ rahim03: 你連不是全部用現金都不知道 36.237.246.239 09/15 10:59
→ rahim03: 還在大放厥詞?36.237.246.239 09/15 10:59
→ rahim03: 報導有講是道路用地 你覺得市價多高?36.237.246.239 09/15 11:00
這個營建業又不是第一天這樣用，只要大家一直都這樣使用你要突然說他有什麼問題？這個
不是市長蓋章說這樣可以就可以是要都發局下面的行政要點一個一個去算的餒，如果有問題
核算的行政公務員早就該約談了
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 11:05:58
→ rahim03: 一直都有爭議啦 早就一堆討論了36.237.246.239 09/15 11:06
→ rahim03: 為什麼可以用低價的道路用地當作代金 36.237.246.239 09/15 11:06
→ rahim03: 實際上有法源依據嗎36.237.246.239 09/15 11:06
→ rahim03: 被質疑不就剛好而已36.237.246.239 09/15 11:07
你看阿苗一直在講的就是20%啊 法律專業的人誰講過那30%了 啊忘記了是羈押的法官cc 忘
記說了 連監察院也是說20%
→ rahim03: 而且要用市價算有鑑價報告嗎 36.237.246.239 09/15 11:07
→ rahim03: 可以用道路用地當代金 那有鑑價報告可以36.237.246.239 09/15 11:08
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 11:08:13
→ rahim03: 判斷價值夠不夠嗎 36.237.246.239 09/15 11:08
→ rahim03: 只講20%是因為很明顯啊 就像我大部分時候 36.237.246.239 09/15 11:08
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 11:09:03
→ rahim03: 也只講20% 要講那30%很麻煩 要看鑑價報告 36.237.246.239 09/15 11:09
所以你應該去看鑑價報告、還有這個行業過去怎麼繳交代金
→ rahim03: 我又看不到 但不代表那部分完全沒質疑空 36.237.246.239 09/15 11:09
→ rahim03: 間 36.237.246.239 09/15 11:09
※ 編輯: y598763 (36.230.214.227 臺灣), 09/15/2024 11:10:12
→ rahim03: 京華城代金不動產的鑑價報告在哪裡? 36.237.246.239 09/15 11:10
→ rahim03: 不看公告現值 總該有鑑價報告吧 36.237.246.239 09/15 11:10
推 kevin05233: m03好好笑 好像京華城用買容積是全台 211.76.71.95 09/15 11:18
→ kevin05233: 灣獨創呢！好像全台灣只有台北用公告 211.76.71.95 09/15 11:18
→ kevin05233: 現值呢 不管啦阿北就是收賄貪污啦！ 211.76.71.95 09/15 11:18
→ pent: 綠能你不能 小心賴清德褲襠裡的青鳥 218.164.81.148 09/15 11:19
→ rahim03: 我查到高雄市的公共設施保留地 市價只有 36.237.246.239 09/15 11:20
→ rahim03: 公告現值一半不到 台北市我就不知道了 36.237.246.239 09/15 11:20
推 SubaruDuck: 容轉要付錢，目前這30％看來是離當初 49.217.199.189 09/15 11:57
→ SubaruDuck: 鑑定價格有落差，簡單說就是錢沒付夠 49.217.199.189 09/15 11:57
→ SubaruDuck: 。但是補足的話就沒違法疑慮。 49.217.199.189 09/15 11:57
→ DEAKUNE: 我覺得在這吵只是雞同鴨講，直接告上行政 39.14.65.59 09/15 12:00
→ DEAKUNE: 法院拿到違法判決再來勒令停工，再來抓人 39.14.65.59 09/15 12:00
→ DEAKUNE: 判圖利才是正確的流程 39.14.65.59 09/15 12:00
→ DEAKUNE: 看看京華城贏還是北市府會贏 39.14.65.59 09/15 12:01
推 Takadanobaba: 公保地的市價比公告現值低，台北市 122.121.210.70 09/15 12:01
→ Takadanobaba: 也不例外 122.121.210.70 09/15 12:01