※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/1AvBbPDm2A/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 政經關不了臉書粉專 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 又來了！真是面熟，又是反國會改革的那群律師團體。 第一個全國律師公會，理事長是尤美女，之前是民進黨的不分區立委，老公黃瑞明被蔡英文 提名為大法官，10月底才卸任。在國會改革的時候也是發動連署，帶頭反對國會改革。 台北律師公會更不用講，理事長是張志朋，他的合夥人就是帶青鳥去立法院亂飛的經民聯賴 中強。 這兩個團體口口聲聲說維護憲政、捍衛人權，卻搬不出一個好理由。主要的考量都是如果大 法官人事被杯葛，就會造成憲法法庭停擺。笑死！你們真的有在關心憲政、人權？論文門呢 ？ 更何況人事權本來就是政治角力的一部分，執政者本來就必須提出相對在野能接受的名單， 民主協商的正常表現，杯葛你剛好而已。民進黨完全執政久了，老大哥放不下身段了！ 這些官本位的律師團體壓根不在乎憲政、人權，只在乎綠色能否強力執政。 真正在乎憲政、人權的張靜律師也提出他的看法，全文如下： 針對全律會的聲明，台東律師公會透過賴群組徵求會員的意見，以下是我的意見。 立法院職權行使法，是規範有關立法院（的立法委員）職權行使或不行使的法律，無涉監察 院、行政院、總統（府）各個機關基於自己本身的職權行使，而憲法訴訟法第47條第1項規 定：國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用的法規範，認有抵觸憲法者，得 聲請憲法法庭為宣告違憲的判決。以上三個機關卻基於立法院的職權行使，而非本身機關的 職權行使，哪有聲請憲法法庭宣判違憲的資格？這些大法官不該受理而受理，本身就違法， 違法的釋憲，就是違憲、毀憲、滅憲。 依憲法增修條文第3條第2項第2款，立法院決議的法律案，經總統核可，行政院得移請立法 院覆議。覆議維持原案，「行政院院長應即接受該決議」。總統及行政院焉可聲請憲法法庭 宣告違憲？這些大法官自己就違憲、毀憲、滅憲。 以後民進黨立法委員表決不過代表多數人民的立法委員，就聲請憲法法庭釋憲法條違憲，如 此泡製，以後所有代表多數民意的法律，只要不合民進黨的利益或黨意，就可先由行政院移 送覆議，或甚至連移送覆議都不要，就覆議後聲請釋憲，或直接聲請釋憲，大法官就成為民 進黨的看門狗，立法院將只剩下民進黨立委可行使職權，非我族類的立委都無法行使職權， 即使行使了也不算、也沒用，這民主法治、權力分立的基石就澈底崩潰，故期期以為不可。 大家該譴責這些司法敗類的大法官，怎還幫他們說話？法律人尤其是律師的社會責任與使命 安在？ 這些大法官在還沒有宣判前甚至四個機關（總統、行政院、監察院及民進黨立委黨團）送憲 法法庭後，所表現出來的態度就是「未曾開言先轉腚，半扇門楣婊真情」 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 對於這次上百位律師出門反對翁上人等人修改憲法訴訟法一事。 政經關不了發文嘲諷說： 笑死！你們真的有在關心憲政、人權？論文門呢？ https://i.imgur.com/WNKQu3F.jpeg 我是不反對「人事杯葛屬於政治角力的一部分」這個主張啦 問題是你這次修法是把原本的角力變成直接The World 了憲法法庭的功能耶。 然後張大律師在說什麼違法的釋憲就是違憲毀憲？ 人家立院擴權動到其他憲政機關的權限，其他機關本來就有權進行憲法訴訟啊！ 再來，怎麼還在跳針覆議後就不可以訴求釋憲？ 我的天啊…… ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731549088.A.0E7.html