雖然我對賴的用人 也是打上一個很大的問號 但我並不覺得用洪會有什麼問題 當初用陳世凱也是被以為會怎樣 但後來立院質詢過關 就暫時過關了 我猜賴清德的用人 未來會偏向用政治人物取代學者 這次勞動部長 根本就是蛋頭 不會聞風向 出那什麼立意良善的報告 真是吐血 我沒有去查她的身分 但我猜是學者 有一種10年前馬英九閣員的fu糗 到底是有多不懂風向 竟然讓賴清德兩次道歉 是有多沒有政治力啊 這種人可以當部長？ 我猜賴清德被嚇到啦 以後部長都會是民代 或像洪這種有上政論的 會聞風向的 致於做得好不好 那會是很後面的事了 畢竟各部裡還是有人才與技術人員 好部長與差部長的差別是 好部長會提出令人眼睛一亮的政策 而差部長就是因循故舊做下去 除非是爛到出新聞 比如說舊的勞動部長 政治力太差 爛到一個程度 不過說到底 這種爛也只是關乎她自己的前途 倒也不是影響全國民生的大政策 真的推出什麼爛政策 一來民主國家輿論也會把關 二來藍營立院也不會放過 所以應該是沒什麼機率出什麼爛部長 就算出了 二天後就下台了 最差就是沒什麼創新的因循做下去 好一點的 也不用高學歷 你我都有讀過大學 多讀那個大學 學的也都是皮毛 但賴清德用人是真的有大問題 不過用民代當部長是好的轉變 被藍營罵太多的不用 用人太小圈圈 用人太重視操守不重視能力 都是賴用人的問題 但改用民代當部長不是問題 很大機率未來也不會出事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.168.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1732325071.A.C1D.html 洪平常有上少康戰情室 光這點 政治力就大何百倍 我看洪的口才與觀點 立院質詢是一定過關的 要當部長不能沒有政治力 像經濟部長雖然是民間人士 但政治力還行 政治是一門專業 不行的人就是不行 到底是什麼樣的人 竟然可以在弄死人後還說出立意良善 逼總統兩次道歉 簡直何不食肉糜 這種人待多久都不適任部長 政治力不是零分 是負一千分 簡直白痴 ※ 編輯: chal (1.170.168.14 臺灣), 11/23/2024 09:34:52 不要用單一案件的政論去看 要長期觀察 藍營政論分配給綠營的時間少 而且又是多藍對一綠 這樣長期觀察下來 洪的口才算是可以了 而且這次本來就很難辯護 蛋頭部長自己人都想罵了 還要怎麼辯護 ※ 編輯: chal (1.170.168.14 臺灣), 11/23/2024 09:53:45