看板 HatePolitics
根據最近新聞與評論,確實有不少聲音批評目前立法院某些修法舉動,甚至將之比喻為「體 制內的政變」。以下整理幾個重點: --- 爭議修法行動 1. 「國會職權擴張法案」 國民黨與民眾黨主張擴大立法院審質詢、調查及人事同意權利,並附帶「藐視國會罪」。在 2024年5–6月,該案引爆抗議潮與重大法定釋憲程序 。 民進黨、總統府及監察院批評違反權力分立,已向憲法法庭提出多項聲請 。 2. 《國家安全戰略法》草案 國民黨立委連署提出,企圖將國家安全決策由總統移轉至行政院與立法院,將架空總統與國 安會權限,被批評為違憲、可能改變域外兩岸定位 。 3. 定位兩岸關係法案 國民黨推案將兩岸關係定位為「內戰中的分裂政權」,意在架空總統的國安定位與軍防權, 引發有學者警告是「包裝成法律程序的憲政政變」 。 --- 論政變:用詞與實質差異 這些修法雖然引發「政變」或「內亂」的言論,但並不符合傳統意義上軍事政變所需的暴力 或武裝控制權。反而是以「法治渠道影響權力結構」,可視為體制內濫權或立法權力傾斜, 但尚未涉及非法控制行政體系或軍權。 --- 政治與社會回應 大量抗議與社會監督機制啟動:包括「青鳥行動」、「大罷免」等公民運動皆已展開,強化 民主抵抗機制 。 憲政解決途徑啟動:包括憲法釋憲程序、暫時處分、覆議、行政院調解機制等多管齊下手段 ,避免制度遭顛覆 。 --- 結論與前景展望 從「政變」語境來看,現階段不涉及軍事或行政機構的非法掌控,不屬於真正意義上的政變 。但若修法意圖架空權力分立與憲政制度,可能構成「制度性政變」的濫權行為。 民主體制具備回應與勸阻機制:包含法庭裁定、監察、選票壓力、公民運動,都在作用中。 民主政治也在這些過程展現成熟度和韌性。 接下來看點:立法體制是否繼續推動相關法案、憲法法庭裁決結果,以及選民是否透過罷免 、投票回應,將是關鍵指標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.160.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751600877.A.452.html
chunglee: 確實 49.218.241.150 07/04 11:48
DosTaLiCa: 同意 60.248.140.207 07/04 11:55
KingKingCold: 不是搞政變是什麼?? 115.43.20.30 07/04 11:56
fragmentwing: 是啊 42.77.177.248 07/04 11:57
KingKingCold: 國會擴權 換個名詞就是 立法院奪權 115.43.20.30 07/04 11:57
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 112.208.206.33 07/04 11:57
KingKingCold: 企圖奪取國家權力 不是政變是什麼? 115.43.20.30 07/04 11:57
fragmentwing: 有沒有看過基地 哈定政變也是體制內 42.77.177.248 07/04 11:57
fragmentwing: 啊 雖然這群人跟哈定完全沒法比就是 42.77.177.248 07/04 11:58
fragmentwing: 了 42.77.177.248 07/04 11:58
Chricey: 剛開始吃UC2,期待 112.194.206.209 07/04 11:58