› 看板 HatePolitics
作者syearth (sysearth)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 所以三位大法官為啥不出席 新舊法 ??
時間Sun Dec 21 11:30:34 2025
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言： : 內容不去辯論 : 單就五位講的 : 因為是審新法 所以應該用舊法組成 : 若用新法 : 那不就等同承認新法合憲 : 邏輯上好像對 : 那三位呢 : 他們意思是 應該用新法組成 再去審新法違憲的意思嗎 : 這樣僵局不就永遠解不開了 憲法法庭確定廢掉 : 因為新法這三年保證開不了 : 用舊法 我三位不出席 也保證開不了 : 那不就廢定了 : 事吧 因為三個大法官的邏輯:1.要尊重新法至少10名大法官才能評議」的開會門檻 2.至於三位不出席 就是告訴其他5位大法官 你們連舊法的6席門檻 都不遵守了 你們是徹頭徹尾無視程序 這樣的憲法判決正當性很低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.47.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766287836.A.384.html ※ 編輯: syearth (114.45.47.180 臺灣), 12/21/2025 11:33:13
→ v40316: 人補滿就開的成啊 123.193.209.49 12/21 11:32
推 Lailungsheng: 其實綠狗要的不多，你讓我幹就對了 27.247.65.182 12/21 11:36
→ Lailungsheng: ，不然你怎麼做都是錯的 27.247.65.182 12/21 11:36
→ ZhaiMan: 新法要10人才評議 又說舊制最低要6席 到 101.8.231.232 12/21 11:42
→ ZhaiMan: 底要新的還是舊的 101.8.231.232 12/21 11:42
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 112.199.206.132 12/21 11:42
意思就是五個大法官 新法不遵守 舊法也不遵守 三位大法官拒絕配合 ※ 編輯: syearth (114.45.47.180 臺灣), 12/21/2025 11:44:07
推 EZTW0000: 菜花這時候又支持領薪水不幹事的米 110.28.138.76 12/21 11:48
→ EZTW0000: 蟲行為 110.28.138.76 12/21 11:48
推 Lailungsheng: 看吧，陳菊又被樓上說米蟲了 27.247.65.182 12/21 11:49
→ Anvec: 3位不出席的 是因為新法要求10人才能 1.162.130.244 12/21 11:52
推 Chricey: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 112.274.206.230 12/21 11:52
→ Anvec: 5位亂搞 是因為新法要10人 舊法要6人 1.162.130.244 12/21 11:53
→ Anvec: 這5位犬法官直接推翻了法律規定 1.162.130.244 12/21 11:53
→ Anvec: 以後1個人也可以釋憲 1.162.130.244 12/21 11:53
→ Anvec: 其他幾個就用車撞一撞 然後說他們迴避 剝奪 1.162.130.244 12/21 11:53
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 112.298.206.12 12/21 11:53
→ Anvec: 獨裁政權就出現了 1.162.130.244 12/21 11:54