看板 Headphone
因為有些音樂專輯在Qobuz上找不到,只有自己之前RIP的CD檔案有,於是用Bubbleupnp 把 手機內的FLAC檔案投射給串流轉盤(轉盤走有線),然後心血來潮想說測測看用來投射的WI FI如果分別是5GHZ或2.4GHZ,會不會有聲音上的差異。 還真的很明顯有差…… 5GHZ下的聲音明顯空間感較開闊,線條感也比較強,低頻的量感和層次較明顯。 而2.4GHZ則是空間感縮小一圈,中頻稍微突出,較有凝聚力。 於是手動去指定頻道和頻寬,發現頻寬拉高「似乎」也會拉開一點空間感(這就不確定了, 沒有花時間test) ------以上可能全是幻覺的分隔線-------------- 然後換回來Qobuz Connect 聽,讓手機就只是遙控器,發現這之間的差異並不明顯(或者說 根本沒有)。 但是再去把路由器內的2.4GHZ關掉,只留5GHZ之後,空間感大上一圈,乍聽以為厚度稍減, 但依照經驗應該是淤積感被排除得更徹底,樂句起伏更明確聽聞。 跑去問AI「為什麼會這樣」這個我無能檢核正確性的問題,AI解釋說這邊的音質改善可能有 兩個原因,第一是減少了干擾,第二是減少了路由器CPU的負荷量。也許這跟有前輩說要把A P盡量獨立出去有關(? 也許這還是幻覺,但是我還挺喜歡的幻覺,開心。 最後想請問板友有沒有基礎網路知識的入門書推薦,想要至少多弄懂一些,不然就完全只是 照抄和試誤,一點檢核能力都沒有。目前找到的書是《網路概論的十六堂精選課程》,希望 這有幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1772815111.A.057.html ※ 編輯: DT990 (49.217.127.64 臺灣), 03/07/2026 01:17:02
pcjustin: 計概和網路概論應該也不會教這個...03/07 06:17
那我就先讀書好了,多學點總不是壞事
w3160828: 應該也沒機概會教這個…這個要去找神壇問03/07 06:38
evadodoya: 你不是你該繼續手癢買東西了 03/07 07:53
沒錢了只好提升自己(?
chenxfu: 找朋友幫你盲測 03/07 10:06
k5648550577: 如果用電腦當轉盤,其實換ECC UDIMM以及改用X3D處理03/07 10:11
Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 03/07 13:31
k5648550577: 器效果都不錯喔(不過主機板不能用太爛),但我都催03/07 10:11
k5648550577: 眠自己沒有差,順順聽就好。03/07 10:11
未來如果有要走naa,應該就會讓跑hqplayer的電腦用你說的X3D CPU搭配ECC RAM
chiouss: bubbleupnp 的 transcoding 有開嗎?聽起來有可能是頻寬03/07 10:19
chiouss: 傳輸速率影響造成的03/07 10:19
Kroner: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 03/07 16:21沒開,會來試試開關後的影響
MOONY135: 沒有盲測我覺得不要亂想 03/07 13:07
tienam: 我用asus無線路由器跑media bridge,替音響器材提供有線網03/07 13:30
tienam: 路,試著切換2.4G與5G頻道,感想與你差不多,至於哪個好,端看03/07 13:31
tienam: 你系統需要怎樣的調音03/07 13:31
Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 03/07 18:14發現有些高端音響器材若有AP似乎會偏好用2.4GHZ(? ※ 編輯: DT990 (49.217.199.233 臺灣), 03/07/2026 16:15:39
l98: 2.4干擾一堆..... 03/07 16:19
l98: 不是偏好...是省錢...外加它可能需求要長距離連接 03/07 16:20
l98: 一堆 lot 設備都是2.4G呀 03/07 16:21
l98: 我相信應該有不少板友有 6Ghz 的設備,可以測看看 03/07 16:21
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 03/07 19:11
Amulet1: 聽感這種東西就還沒辦法量化 所以沒書可看 看了也不一定 03/07 16:35
Amulet1: 看了也不一定對 03/07 16:35
lf2416126: 睡飽一點比較實在 03/07 17:17
Ten9: 有影響的部分就是5g傳輸率較高,干擾比較小 03/07 18:14
Kroner: 5樓關節跟X一樣 03/07 20:40
Ten9: 只影響傳輸資料的部分 03/07 18:15
Ten9: 2.4g穿透力好 通常都設定2.4g比較多 除非路由器跟你的設備 03/07 18:16
Ten9: 就在旁邊且沒有遮蔽物 不然通常還是2.4g 03/07 18:16
PTTfaggot: 不是不可能 5g的封包比較穩定吧 03/07 19:11
Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 03/07 21:03
tienam: 自家網路設備,改一下設定,不多花錢,何不試試 03/07 20:35
tienam: 又不是推坑你上萬的路由器才會有轉變 03/07 20:37
tienam: 我原本也用5G頻道,跑測速隨便都300M以上,現在改2.4G了 03/07 20:39
tienam: 跑測速頂多120M,但串流音色的些微變化,是我覺得不錯的 03/07 20:40
Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 03/07 21:09
donkilling: 有線網路的交換器端口如果能調速度,我通常會選100M 03/07 21:01
donkilling: 先於1000M的 03/07 21:01
donkilling: 如果路由器的ap預設把2.4g和5Ghz混在一起,那動手去 03/07 21:03
donkilling: 把他們分開,會發現不管選擇連上2.4GHZ還是5GHz的聲 03/07 21:03
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 03/07 22:19
donkilling: 音都會比原設混在一起的好很多 03/07 21:03
milkool: 計概教科書翻開網路第2層看一下FCS 03/07 21:09
milkool: 接收方封包驗證碼錯誤就會丟棄 你可以相信網路設計的資 03/07 21:09
milkool: 料傳輸正確性 03/07 21:09
Chricey: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 03/07 21:09
donkilling: 照樓上說的,那交換器裡塞貴貴時鐘就完全沒意義了www 03/07 21:10
tienam: 可能2.4G的頻道,讓1更直,讓0更圓吧,選我正解.... 03/07 21:16
peter9029: 我認為串流跟一般檔案下載的差異應該是檔案的容錯度有 03/07 22:19
peter9029: 落差,所以一點封包丟失可能就讓聲音密度有差異,雖然 03/07 22:19
Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 03/07 22:19
peter9029: 是數位傳輸,但輸送手段還是類比的,所以聽起來會有差 03/07 22:19
peter9029: 異 03/07 22:19
asdfg0612: 真的很好奇交換器塞貴貴時鐘在幹嘛的路過 03/08 02:13
magier: 回樓上ptp1588在用 傳遞精準時間 電信領域做網路同步 03/08 07:15
Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 03/08 07:15
aria0520: 你路由器在不同工作模式下雜訊從電源過去影響到你轉盤 03/08 10:07
aria0520: 的類比部分的機率還大些 03/08 10:07
aria0520: 串流來說都被 n ms buffer吃光 要談時鐘 那也是轉盤的 03/08 10:11
aria0520: 時鐘的電源影響其運作 ghz高機率是間接影響 03/08 10:11
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 03/08 10:11
aria0520: 路由器滿髒的 轉盤沒隔變的話 不同的電源雜訊pattern 03/08 10:13
aria0520: 影響你轉盤的buffer和clock 03/08 10:13
aria0520: * 以上前提是理論上有差 但理論上人也應該聽不出來 03/08 10:14
aria0520: 不然就是你轉盤的電源處理沒做好 03/08 10:14
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 03/08 10:14