推 MapleLeaf151: 打擊率洋基今年不是接近墊底？ 11/08 22:50
推 mschien8295: 法官的思想是比較老學校的，記得他以前還說過他很看 11/08 23:04
→ mschien8295: 重打擊率 11/08 23:04
推 laking: 他好像認為三成打擊率加上多打全壘打打者才算是強打者的 11/08 23:05
→ laking: 指標 11/08 23:05
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 11/09 09:04→ EEERRIICC: 可以做到最好啊 11/08 23:07
推 a1122dog: 他有這個嘴巴講啦，洋基其他打者都兩成初而已 11/08 23:27
→ captain03: 大師流派 11/08 23:42
推 amyer: 我阿嬤也認為三成打擊率+多打全壘打算強打 11/08 23:48
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 11/09 10:32推 youngpaper: 這樣子不強嗎？ 11/09 00:38
推 abc12812: 他是指現在數據派不重視打擊率導致養出一堆盲泡吧 11/09 01:30
推 kayuzzo15135: 我也重視打擊率 盲砲真的不行 11/09 01:42
推 sam9595: 證明了好選手不一定是好教練 數據分析有其專業 11/09 01:42
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/09 11:53→ cha122977: 純個人看法 我覺得打線混不同打擊類型會不會更好 11/09 02:18
→ cha122977: 高SLG打者搭配高SLG打者的排法感覺更難處理 11/09 02:20
→ dinos: 我也覺得三成打擊率+62HR就算是瞎揮仔也是是強打者 11/09 06:38
→ dinos: 打線中有8~9個揮不到球的,混什麼打擊類型都沒差吧 11/09 06:40
推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 11/09 12:27推 z0: 真的問號？ 11/09 07:39
推 Anakin: 3成打擊率100分打點是說明你過去這個球季的表現，但是大部 11/09 07:53
→ Anakin: 份數據分析是要知道未來應該怎麼做，打擊率跟打點不適合 11/09 07:54
→ Anakin: 用在未來的決策，很難用打擊率跟打點預測未來成績 11/09 07:54
推 Chricey: UC2是啥東西？求解釋啦！ 11/09 13:07→ bbo40453: 季賽揮大棒季後賽變電風扇啊，打高階投手就不行了 11/09 08:15
推 ck326: 看打擊率和打點會更爛吧，哈哈 11/09 08:16
→ Diaw0803: 但是問題是NYY 打率有很高嗎? 11/09 08:23
推 Anakin: 跟NYY打擊率高不高無關，Judge認為應該看打擊率跟打點，而 11/09 08:27
推 Kroner: 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 11/09 14:19→ Anakin: 不是他們現在弄的什麼數據分析 11/09 08:27
推 abc12812: 重視打擊率沒什麼問題吧 打擊率低不一定是爛打者 11/09 08:33
→ abc12812: 但打擊率高一定是好打者 我覺得很合理 11/09 08:33
推 QOO9142: 分析團重視的是初速啊 結果球進別人手套 有個屁用 11/09 08:41
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 11/09 22:50推 Sechslee: 不管看什麼都比NYY弄得數據分析要好吧 弄成全聯盟墊底的 11/09 08:48
推 bbo40453: 棒球變數太多，像條子EVO連斬光芒金鶯太鼓，結果對蛇蛇 11/09 08:48
→ bbo40453: 跌跌撞撞，但蛇蛇卻是裡面團隊打擊成績最差的 11/09 08:48
→ wuchianlin: 他本人說就放過他，說得出也做得到 11/09 09:04
推 Kroner: 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 11/12 22:23→ bdgg: 砲型有.270就很猛了好嗎 但重點近代更看關鍵時刻及對誰 11/09 09:38
→ taxlaw1991: 就數據團隊想要每隻都是砲 但沒想過資深球員打擊早就 11/09 10:18
→ taxlaw1991: 定型了 硬改結果就是一堆鳥飛或鳥滾 11/09 10:18
推 lightmei: 問題是盲砲不全力揮棒還是一樣打不到球阿，主要是要現 11/09 10:32
→ lightmei: 金人不要一味的追砲吧 11/09 10:32
→ lightmei: 或是訓練團隊 11/09 10:32
→ taxlaw1991: 朗神說過 他也可以當砲 但avg會剩兩成 目標不同打法也 11/09 11:53
→ taxlaw1991: 有差 11/09 11:53
→ AHEAD099: 打擊率上壘率全部吊車尾 到底分析了啥 11/09 11:55
推 geneaven: 長打率超過1就沒人管你打擊率多少了 11/09 12:11
→ AHEAD099: 長打率過1 打擊率至少有.250了 11/09 12:19
→ b99202071: 是指錯誤的數字還是正確的數字ww 11/09 12:27
推 sppray: 法官有那個侃站講打擊率&打點重要，我們其他人講會被嘲笑 11/09 12:50
→ sppray: 不進步 11/09 12:50
推 alankira: 選手要看什麼沒差，分析數據的不是他們 11/09 13:05
推 prostitute: 整條打線一堆球都碰不到還想顧打擊率啊 11/09 13:07
推 jzbobby: 法官：原來跟隔壁棚KD一樣 大貓竟是我自己？ 11/09 13:27
→ sdiaa: 打擊率也是數據分析阿 11/09 13:47
推 chipperchen: 洋基打擊養成好像偏重三振、保送、全壘打等三純數據 11/09 14:18
→ chipperchen: 過度強調擊球品質，一旦contact不好就會很慘 11/09 14:19
推 a112102: 只看打擊率不看內容也怪怪的，沒有評估強勁擊球比例，內 11/09 19:07
→ a112102: 容一堆幸運安打，未來下修機率應該很高吧？ 11/09 19:07
→ mirrorlee: 如果是以整季來評估的話 其實就不用考慮內容問題了 11/09 20:43
推 trylin: 打擊率本來就很重要 11/09 22:50
推 Chtgo: 可是我也是重視打擊率和全壘打和打點耶... 11/10 01:29
推 duo131: devaluing~~所以洋基過於不重視阿~~而且現在問題就是隊形 11/12 22:22
→ duo131: 太極端了= = 11/12 22:22
→ duo131: 然後完全碰不到球~~其他數據其實沒啥意義 11/12 22:23