→ mirrorlee: 其他同意 "風險最大的是道奇十到二十年間倒掉"但這個 12/12 20:50
→ mirrorlee: 就多了 不要說道奇 就算是墊底球隊都會有人接的 12/12 20:51
→ righthand: 倒掉很難 但超級大通膨只要更多戰爭就會發生了吧 12/12 21:21
→ Minihil: 就很多人認為大谷可以領10y/700M無延遲給付 然後大谷佛 12/12 21:29
→ Minihil: 心給延遲還不用算利息 真的討論不下去.. 12/12 21:29
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/13 01:27→ zxc906383: 是因為這樣的超極端延遲才拿的700M的吧 12/12 21:31
→ zxc906383: 不然應該500M-600M 12/12 21:31
推 abc12812: 延遲太久的最大風險是球員還沒領完薪水就過世了 12/12 21:40
推 wyner: 就算用相對穩健的資產配置要超過4.3利率還是滿容易的吧 12/12 22:09
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/13 01:33推 wyner: 也不一定要過世，只要不是身心健康萬全的情況花錢就虧了 12/12 22:16
推 GP03D: 風險是球員自己提早過世和美元爆掉，被新數位美元取代（ 12/12 22:18
→ GP03D: 參考WEF的the great reset) 12/12 22:18
推 simonown: 美國的長期實質利率不會一直在近年4~5%這種區間 12/12 22:48
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 12/13 01:48→ simonown: 過個幾年回到2%左右是合理預期 那他的NPV就更高了 12/12 22:49
推 goury: 其實關鍵點差異就在你的第一段，我也是被700M鎂混淆到的例 12/12 23:10
→ goury: 子，之前一些訊息真的會讓人誤以為(像我這種搞不清楚狀況的 12/12 23:10
→ goury: 人)是藍鳥、躲人“先”開700M(或接近700)來搶大谷，大谷“ 12/12 23:10
推 Kroner: UC2是啥東西？求解釋啦！ 12/13 05:04→ goury: 後”面才提出：「太多了，我不要，錢給你們，但去給我補強 12/12 23:10
→ goury: 球隊」的延遲支付薪資方案，也因此才會有「漏洞」、「大谷 12/12 23:10
→ goury: 為了冠軍不要錢」等言論 12/12 23:10
推 simonown: 沒有欸從頭到尾推特就沒看過有類似說"太多了，我不要" 12/12 23:13
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/13 06:20→ simonown: 這種任何說法啊 (台媒有沒有我就不知道了) 12/12 23:13
推 goury: 阿勒...自己講完自己又覺得怪怪的，看來要多讀幾次你後面的 12/12 23:19
→ goury: 解釋，感謝分享 12/12 23:19
推 goury: simonown，不是說大谷方或任何消息來源曾有這樣說過，我是 12/12 23:24
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 12/13 06:36→ goury: 指現在不少人(看戲的觀眾、路人、鄉民)似乎在討論時存在這 12/12 23:24
→ goury: 樣誤解的言論（這也僅是我的形容詞，解釋的不清楚很抱歉） 12/12 23:24
推 goury: 我說的很爛，不是說大谷講「太多了，我不要」，這句話只是 12/12 23:29
→ goury: 要形容，有些人覺得這合約是大谷方很佛心這件事，再次抱歉 12/12 23:29
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 12/13 07:49推 max2604: 再來就是只延遲50%對薪資空間計算到底影響多少吧，大谷 12/12 23:35
→ max2604: 這個合約延遲了97%薪資十年支付也才省了24M（70M-46M） 12/12 23:35
→ max2604: 的空間，很懷疑50%的延遲能清出多少 12/12 23:35
推 simonown: 我是覺得如果有從那些原始推特追的話 其實不會有大谷 12/12 23:56
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 12/13 09:01→ simonown: 佛心/主動要求遞延這種想法就是 現在太多新聞加油添醋 12/12 23:57
推 youngluke: 就現值460正常價先被膨成一副像是現值700這種瘋狂價 12/12 23:59
推 Burtgang: 奢侈稅跟薪資空間在NPV下就是份普通的460M/10yr 12/13 00:16
→ Burtgang: 有趣的部分的確是在rf怎麼估 12/13 00:17
推 Kroner: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 12/13 23:11→ sdiaa: 球員早逝只是自己沒爽到 錢還是可以留給家人阿~ 12/13 00:31
推 Rentch: 其實考量心理層面，除了值46M/10y，還有強制自己球員期不 12/13 00:58
→ Rentch: 用考慮理財規劃的意味吧，仁至義盡了上場也沒壓力 12/13 00:58
推 goury: 我目前看起來不太覺得是有追就一定能搞的清楚，例如第一個p 12/13 01:07
→ goury: o延遲支付68M的polanco的反應好像也是很訝異(?)，但他不太 12/13 01:07
→ goury: 可能是被媒體影響吧？而尼克羊的解釋應該簡單說是“沒非常 12/13 01:07
→ goury: 特別”，多點彈性，主要是大谷該值這個價就拿這個價（這理 12/13 01:07
→ goury: 解對嗎？）這件事一開始看覺得好像就這樣沒特別複雜，但現 12/13 01:07
→ goury: 在越想越覺得一頭霧水 XDD 是我書念得少不小心哪裡卡住嗎？ 12/13 01:07
推 goury: 現在覺得對大谷這句話特別感興趣 12/13 01:13
→ goury: “was laughable to even think about” 12/13 01:13
推 simonown: 我看到遞延的金額也是訝異 但多半就是中性描述 沒看到 12/13 01:18
→ simonown: 有什麼導向"球員很佛"這種說法就是 12/13 01:19
→ simonown: 其實很快就都有人算完結論這是fair deal了 其他對球團 12/13 01:20
→ simonown: or對球員的追捧那些就是多的了 12/13 01:20
推 goury: “What if I defer all my salary so that my team has a b 12/13 01:27
→ goury: etter chance to compete?” 12/13 01:27
→ goury: 那想請問對轉述大谷的這句話有什麼看法呢？還有如果這只是 12/13 01:27
→ goury: 很公平的、符合大谷身價的合約，那應該只是一開始沒看過(這 12/13 01:27
→ goury: 比例)所以訝異，現在就覺得沒什麼特別，不訝異了，是嗎？ 12/13 01:27
推 simonown: 我就覺得deferral就是一個中性操作 沒什麼額外的 12/13 01:30
推 goury: 我大概也有一點自己判斷的結論，但感覺在所有關注這件事的 12/13 01:30
→ goury: 人們中，似乎不會有很明確的共識 12/13 01:30
推 goury: 中性操作，所以可以說大谷是誤以為這樣可以幫助球隊更好？ 12/13 01:33
推 goury: 很抱歉打那麼多對釐清整件事沒幫助的留言，但我一頭霧水XD 12/13 01:36
推 Sechslee: 對球隊這10年的戰力來說一定是更有利啊 怎麼會是誤以為 12/13 01:37
推 simonown: 我其實已經看不懂@goury你的迴路了...個人解讀吧 12/13 01:37
推 goury: 如果大谷延遲越多薪水對球隊越有幫助，為什麼是中性操作？ 12/13 01:48
推 Sechslee: 從20年看是中性啊 12/13 02:00
推 goury: 總之非常感謝討論分享，也很抱歉把這串推文弄得亂亂的 12/13 02:06
→ ewayne: 就你也可以說大谷覺得他退休後的工作領不到那麼多錢，就算 12/13 05:03
→ ewayne: 加上通膨還是比不上，那他現在這個操作就只是為了自己的退 12/13 05:04
→ ewayne: 休生活做打算而已。 12/13 05:05
→ ewayne: 會說這是中性操作就是雙方都各有利益，並不是現在講的好像 12/13 05:08
→ ewayne: 都是大谷在犧牲自己的利益，道奇就是佔大多利益的 12/13 05:09
→ izacc: 裏頭說根據CBA 延遲付款必須由球團在合約開始2年後 把未來 12/13 06:28
→ izacc: 延遲付款才要付的金額用現值進行投資 12/13 06:31
→ izacc: 2024 2025年道奇只要付2M 但2026年開始道奇要拿出46M向聯盟 12/13 06:33
→ izacc: 證明有拿這筆錢出來作未來的保證 文章裡是說像是代管帳戶或 12/13 06:36
→ izacc: 金融商品投資之類的 12/13 06:37
→ izacc: 反正CBA已經考慮過 大聯盟有盯好的話不用擔心10年後突然倒 12/13 06:47
→ izacc: 掉沒錢能拿 12/13 06:48
→ KillLakers: 不會倒掉啦 又不是金牌救援 XDDDD 12/13 07:49
推 Kydland: 什麼樣的金融商品投資？買QQQ嗎XD(開玩笑的） 12/13 07:58
推 raygod: 拿去買美債都能跑贏通膨了 12/13 08:56
→ raygod: 這張就是大谷用低利率借道奇錢，還要承擔風險（道奇破產 12/13 09:01
→ raygod: …etc） 12/13 09:01
推 acapla: 推4樓 12/13 09:32
推 alpacaHong: 推這篇，其實10年460M也還是破記錄，很多人被700M矇蔽 12/13 09:36
→ alpacaHong: 了 12/13 09:36
推 ykshih: 倒掉這風險是錯的，每年道奇會把44M放進escrow裡 12/13 23:11
→ ykshih: izacc大說的是正確的 12/13 23:11