推 sedgewick : 其實俄烏戰場看起來, 「反輻射無人機」是個賣點. XD 04/21 17:54
→ sedgewick : 專殺干擾無人機的干擾源, 之後空域開放就蜂擁而上 04/21 17:54
→ sedgewick : 至於你說的機槍, 看起來不如部署一次性的自殺無人機 04/21 17:55
這就看電戰與反電戰誰的技術更新比較快了
推 tonyxfg : 問題還是卡在重量上吧,不能太重也不能太輕,而且萬 04/21 17:57
→ tonyxfg : 一部署時翻了,該怎麼扶起也是問題。 04/21 17:57
推 Kroner : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 04/21 18:03推 Sianan : 人力更便宜 無人機會流行是他比傳統飛行器便宜又比 04/21 17:59
→ Sianan : 人力效率高很多 但在地面上的話 目前不具備此優勢 04/21 17:59
推 s870158 : 覺得可以,讓俄軍無人機配備此裝備大肆屠殺烏軍 04/21 18:00
推 chyx741021 : 要用無人機部署就是要深入到人員難以到達的地區, 04/21 18:00
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 04/21 18:30→ chyx741021 : 但部署遙控武器站到這種地方光是電力和遙控連線的 04/21 18:00
→ chyx741021 : 穩定度都無法保證 04/21 18:00
推 patentshit : 搞定自動瞄準發射機制後成本更高,打完一發後無人 04/21 18:03
→ patentshit : 再裝填,還不如讓比較低價的無人機直接帶著RPG彈去 04/21 18:03
推 Kroner : 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 04/21 19:17→ patentshit : 撞還比較準 04/21 18:03
問題是電戰可能會讓無人機沒辦法撞上去,所以還是有從1.5公里外打一發過去廢掉電戰系統
統的價值
→ bgrich : 無人機擺槍塔不是放著就好欸,不打釘一槍就翻過去了 04/21 18:28
→ ocis : 會有自殺無人機這東西出現就是各種成本都算過了, 04/21 18:30
→ ocis : 直接撞更划算 04/21 18:30
推 Kroner : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 04/21 20:16推 cajole145 : 後座力。 那如果把無後座力砲架上無人機? 04/21 18:48
推 x86t : 人攜無座力都可以買幾十架無人機了 直接撞吧 04/21 18:54
推 bigsun0709 : 沒意義吧,直接撞上去用處還更大 你機砲+彈藥重量能 04/21 19:16
→ bigsun0709 : 造成的傷殺力還不如全換成炸藥 04/21 19:17
推 Kroner : UC2是啥東西?求解釋啦! 04/21 21:08→ LanPaTeitoku: 離題問一下 破甲彈如果打中裝甲速度0、直接引爆, 04/21 19:28
→ LanPaTeitoku: 穿深會降低嗎 04/21 19:28
推 x86t : HEAT不依靠初速 只要能引爆就有效 04/21 19:48
推 jetzake : 無後座力砲裝上去整個發射器都是呆重 04/21 20:16
推 Kroner : 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 04/21 21:14→ jetzake : 而機槍則是有後座力問題... 04/21 20:16
→ jetzake : 這樣算起來 投放式的火箭彈或鐵炸彈還是最合理的 04/21 20:17
→ jetzake : 如果覺得不夠準 那就是自殺無人機直接用撞的 04/21 20:18
→ nkfcc : 多軸載重航程就短。所以才會搞神風。反正不回來可以 04/21 21:08
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 04/22 08:20→ nkfcc : 把酬載適當增加一些。投彈式的準度差些,只能從上方 04/21 21:10
→ nkfcc : 丟,不像自殺式可以衝窗戶衝壕溝還能追逐獵物。 04/21 21:11
→ nkfcc : 又要跑得遠又要彈大顆又要重複使用,只能用定翼機。 04/21 21:12
→ nkfcc : 俯衝投彈定翼無人機?成本和風險不知能不能平衡。 04/21 21:14
推 Chricey: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 04/22 10:27※ 編輯: t110147 (45.144.227.67 臺灣), 04/21/2024 21:48:13
→ a71085 : 對人的話乾脆掛幾顆闊劍上去 不過大概就變一次性 04/22 00:41
→ a71085 : 無人機 畢竟向後也有爆風 04/22 00:42
→ iterator : 我知道這東西,還可以丟導引飛彈跟定點防禦無人機 04/22 01:35
推 birdy590 : 載槍不實際 槍彈都很重 不如全部裝炸藥用撞的 04/22 08:20
推 Chricey : UC2神招啊,吃下去就對了 04/22 12:38推 IMGOODYES : 反輻射無人機不是已經用了30年了嗎? 04/22 10:21
→ kkttaipeityy: 國防部最近的比賽,被干擾無法操控就用影像辨識直 04/22 10:27
→ kkttaipeityy: 接鎖定 04/22 10:27
推 sedgewick : 軍規反輻射無人機恐怕太貴了, 而且主要針對大的雷達 04/22 12:35
→ sedgewick : 至於干擾源, 這種東西的電磁波特性跟雷達差蠻多的 04/22 12:36
→ sedgewick : 所以如果要做反雷達也反干擾源的, 大概也不便宜. 04/22 12:36
→ sedgewick : 然後俄烏戰場看起來要廉價, 專門追炸干擾源的東西 04/22 12:38
→ sedgewick : 目前這種分類好像是沒有出現在戰場上... 04/22 12:39