→ aquarius360 : 現在兩棲跟裝甲還有ATGM甚至FPV可以用,火砲甚至也 04/26 19:17
→ aquarius360 : 可以用無人機去幹。尤其如果守方在城鎮那更是好用 04/26 19:17
→ aquarius360 : 。 04/26 19:17
→ nawussica : 對 所以跟過去不一樣 04/26 19:19
→ nawussica : 牽引式的砲陣地 存活率也會比過去低 04/26 19:19
→ andyken : 要看陣地怎麼佈,防無人機的陣地佈法跟傳統的不同 04/26 19:29
→ andyken : 烏軍就有AS-90在佈得好的陣地成功擋住無人機攻擊 04/26 19:30
推 Brioni : 可以,我自願部署在陶朱隱園 04/26 19:38
推 rommel1 : 開始搞要塞化陣地 在地底下活動 04/26 19:41
推 Brioni : 地底嗎?ok,我去北市府地下街 04/26 19:42
噓 ashrum : 以奇對是你發明的說法嗎=-= 04/26 19:43
→ ashrum : 以正合是正規軍對正規軍,以奇勝是以預備隊取勝 04/26 19:45
→ ashrum : 你要拿預備隊對啥鬼 04/26 19:46
→ nawussica : 說勝等等湧出來你幫我 謝謝 04/26 19:50
→ ashrum : 不對稱作戰是用較少的投資“先為不可勝”,再以拖 04/26 19:50
→ ashrum : 待變“待敵之可勝”,稍微想想就知道應當成台灣的 04/26 19:50
→ ashrum : 保險而不是主戰略...但... 04/26 19:50
→ nawussica : 目前我是當作做好失敗準備做遲滯的宣傳 04/26 19:51
→ LI40 : “不對稱”單純就理想用最少資源達到最大效果 04/26 19:59
推 rommel1 : 不對稱只是短時間有用,敵方會反制或是模仿 04/26 20:00
→ LI40 : 而不對稱作戰有著較易被針對的特性 代表了講其作為 04/26 20:01
→ LI40 : 主要戰術的風險極高 04/26 20:01
→ rommel1 : 最後又變回對稱作戰 04/26 20:01
→ LI40 : 烏俄戰場例子就是前期的標槍刺針在前期效果卓越 直 04/26 20:03
→ LI40 : 到俄軍改變戰法以長時間遠程炮火集中投射後效果就 04/26 20:03
→ LI40 : 打折扣 也沒有反制法 於是西方火炮與火箭就登場了 04/26 20:03
→ nawussica : 快、潛、飛 小步快跑也是例子 04/26 20:03
→ LI40 : 至於臺海的正規作戰跟不對稱作戰勢必是綁在一起的 04/26 20:08
→ LI40 : 烏克蘭是沒有其他資源跟辦法才只能搞不對稱作戰 直 04/26 20:08
→ LI40 : 到軍援慢慢抵達 04/26 20:08
推 rommel1 : 現在變成用無人機互打,俄國一直在找反制方法 04/26 20:08
→ rommel1 : 開始魔改車輛,改的不錯的還會正規化,發布改車指南 04/26 20:09
推 ashrum : 德國沒用潛艇打贏海戰,但有讓英國海軍當存在艦隊 04/26 20:15
→ ashrum : 然後就諾曼第登陸了 04/26 20:16
→ geesegeese : 不對稱作戰是建軍方向,跟軍備有關,不是戰術運用 04/26 21:12
→ nawussica : 戰略覺得建軍方向 04/26 21:17
→ nawussica : 決定 04/26 21:17
→ finhisky : 以小博大 出奇制勝 04/27 02:37