推 RainCityBoy : 推 04/29 00:42
→ sedgewick : Rain 兄不是都在四處筆戰嗎? XD 04/29 00:45
推 whitertiger : 1樓是四處反串釣魚吧。 04/29 00:47
推 RainCityBoy : 這裡是打發時間跟學習軍武知識的好地方 04/29 00:49
推 RainCityBoy : ,非常值得推薦。 04/29 00:51
推 Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 04/29 22:12推 kobebrian : 每篇都看到你搶著推文 時間很多 04/29 00:52
→ sedgewick : 哈... 又來了, 不過我不會介意的. XD 04/29 00:53
→ RainCityBoy : 而且以學習軍武跟經濟知識為主的我,也沒有時間釣魚 04/29 00:53
→ RainCityBoy : 啊。至於立場的改變可能會被當成反串我也可以理解, 04/29 00:53
推 Chricey : 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 04/30 05:01→ RainCityBoy : 這我也虛心接受。 04/29 00:53
→ sedgewick : 俄烏戰場那還有得打啦, 一時一地的得失而已. 04/29 00:54
→ kobebrian : 立場改變一回事 但凡會中文語法的人都知道你話中帶 04/29 00:54
→ kobebrian : 有諷刺之意 04/29 00:54
推 Chricey : 關節痛就老人病 04/30 10:46→ RainCityBoy : 時間如果投資在跟軍武版專家們學習理論上,我覺得就 04/29 00:54
→ RainCityBoy : 算再忙也要擠出時間來學習的。 04/29 00:54
→ RainCityBoy : 如果您覺得有諷刺之意,我至上歉意。 04/29 00:55
→ kobebrian : 如果你真的沒有諷刺的含義 那當大家都告知你你的語 04/29 00:56
推 Kroner : 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 04/30 10:46→ kobebrian : 氣令人感到嘲諷的時候 是否該修正一下? 04/29 00:56
推 RainCityBoy : 我想我真的沒有諷刺的意思,我也願意花時間來好好跟 04/29 00:57
→ RainCityBoy : 您解釋。 04/29 00:57
→ kobebrian : 如果你還硬是要用這種讓大家感到諷刺的語氣來對話 04/29 00:57
推 Chricey : 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 04/30 10:46→ kobebrian : 那斷定你是故意嘲諷應該沒問題吧? 04/29 00:57
→ kobebrian : 你不用解釋你真實的意圖 你只要知道你的語氣讓大家 04/29 00:57
→ kobebrian : 覺得嘲諷應該就足夠 04/29 00:57
→ RainCityBoy : 請問我是那一句話讓您覺得有嘲諷呢?可以提出討論一 04/29 00:58
推 Chricey : 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 04/30 15:13→ RainCityBoy : 下。 04/29 00:58
→ kobebrian : 因為但凡有社會化的人 在知悉自己的行為造成其他眾 04/29 00:59
→ kobebrian : 多人誤解時 會調整一下自己的行為模式 04/29 00:59
推 Farid : 雖是引述軍武專家 但偏偏都是覆述那些極端言論吧 04/29 01:00
推 kobebrian : 首先沒人知道你說的專家是誰 你也不指出是哪位專家 04/29 01:01
→ kobebrian : 也沒人知道他是不是真的是專家 04/29 01:01
推 RainCityBoy : 可是這些言論是板上版友發文,下面也很多推文,這種 04/29 01:02
→ RainCityBoy : 受到軍武板贊成的言論,那怎麼會算是極端言論呢? 04/29 01:02
→ kobebrian : 你如果要認真討論 其實可以直接講哪一位專家都理論 04/29 01:02
→ kobebrian : 讓你如此崇拜佩服 04/29 01:02
→ RainCityBoy : 好的我知道了,我以後會把是那一篇推文的那一位專家 04/29 01:03
→ RainCityBoy : 先寫出來再引用,這樣就比較沒有爭議了,謝謝您的提 04/29 01:03
→ RainCityBoy : 點。 04/29 01:03
推 kobebrian : 然後如果他不是真的專家 就請別再用這個詞稱呼他了 04/29 01:04
→ kobebrian : 你會誤導版友 04/29 01:04
推 nanozako : 欸 難得有專業文 來討論和內文有關的事情啦 04/29 01:05
→ nanozako : 之前ESA的Sentinel-1A SAR衛星飛經克里米亞的時候 04/29 01:05
→ nanozako : 就發生訊號被干擾,整片都是白白的魷魚絲的狀況 04/29 01:05
→ nanozako : 當時有被認為是俄軍刻意干擾該衛星的運作頻段 04/29 01:05
→ RainCityBoy : 例如:50600篇70樓的中國民生經濟影響理論。 04/29 01:05
→ nanozako : 但ESA本身更傾向是塞凡堡附近防空陣地的雷達一大堆 04/29 01:05
→ nanozako : 那些C波段防空雷達干擾了SAR的訊號接收導致魷魚絲 04/29 01:05
→ nanozako : 同樣Sentinel-1A在經過美軍部屬伊拉克的愛國者上空 04/29 01:05
→ nanozako : 也發生同樣的干擾,所以雷達是干擾源可能性較高 04/29 01:05
→ kobebrian : 畢竟專家這個詞是有權威性的 版友如果被誤導聽信沒 04/29 01:05
→ kobebrian : 有根據的理論 不是好的討論環境 04/29 01:05
→ RainCityBoy : 對我來說達者為師,所以我視其為專家。好的,那我稱 04/29 01:06
→ RainCityBoy : 呼也改成:軍武板的專業前輩好了。再次感謝您的提點 04/29 01:06
→ RainCityBoy : 。 04/29 01:06
→ RainCityBoy : nan大不好意思,佔用您的討論空間了,抱歉。 04/29 01:08
→ sedgewick : 就 nano 兄說的, 我也覺得當地的各式雷達是干擾源. 04/29 01:08
推 nanozako : 記得之前有一篇報導特別講述俄境SAR干擾的狀況 04/29 01:17
→ nanozako : 俄軍在巴倫支海演習時艦隊上空的SAR影像常被干擾 04/29 01:17
→ nanozako : 當時就在猜測到底是俄軍在測試最新的艦用電戰系統 04/29 01:17
→ nanozako : 或是故意干擾訊號好讓SAR無法獲取演習船艦影像 04/29 01:17
→ nanozako : 還是剛好艦載防空雷達的波段和Sentinel-1A相近而已 04/29 01:17
→ nanozako : 比較訝異的是單一防空雷達的干擾範圍還蠻大的 04/29 01:17
→ nanozako : 記得愛國者飛彈的雷達在Sentinel-1A上面的干擾 04/29 01:17
→ nanozako : 是長200多公里,但寬度只有幾(<10)公里而已的魷魚絲 04/29 01:17
→ sedgewick : 干擾的型式可能跟雷達接收器的實體特性比較有關... 04/29 01:24
→ sedgewick : 話說 nano 兄有那篇報導的連結嗎? 我也挺好奇的 04/29 01:24
→ nanozako : 我找一下 04/29 01:50
推 x86t : 愛國者一組是一面雷達 防空艦是360都要掃吧 04/29 01:54
→ nanozako : 時光飛逝,原來已經兩年了 老.exe 04/29 01:59
推 fragmentwing: 你們幹嘛和他聊讓他把話題帶歪…… 04/29 02:06
→ fragmentwing: 如果這是在做強化學習 你們很可能是在獎勵他欸XD 04/29 02:07
推 NDEJG : remote sensing 仔前來補血 04/29 03:22
推 mikee3216 : 推 04/29 07:01
推 fatcatcat : 台大學長您好,學弟我沒生氣也沒說搞sar干擾車浪費 04/29 07:18
→ fatcatcat : 錢,只是想表達相對於陸上,我認為目前海上更加危 04/29 07:18
→ fatcatcat : 險。然後你說有很多顆給你練,你知道商業衛星SAR一 04/29 07:18
→ fatcatcat : 張多少錢嗎?我不相信國家有錢到可以每天買,以上 04/29 07:18
→ fatcatcat : 我的理解給你參考。 04/29 07:18
推 salkuo : 推 話說他也不知道批踢踢會定期刪文,講第幾篇根本 04/29 07:21
→ salkuo : 沒用啊… 04/29 07:21
推 nanozako : 欸 既然提到了就順帶問一下 一張商用SAR衛星照片 04/29 07:56
→ nanozako : 多大範圍+多少的解析度 會是什麼樣的價格區間呢 04/29 07:56
推 chenyeart : 推知識,我覺得不管要不要防,提早點科技樹不是壞事 04/29 08:00
推 RainCityBoy : 那我就直接說是那位前輩的理論好了。 04/29 08:25
推 rinkai : 各位先學會不要跟槓精抬槓吧 04/29 10:32
推 g9122xj : 看不太懂...不過結論應該是即使沒有那麼強力,但還 04/29 10:41
→ g9122xj : 是有點效果是嗎? 04/29 10:41
推 RainCityBoy : 有互動才有娛樂性啊! 04/29 10:42
推 charogne : 看不懂但是推Q_Q 04/29 11:13
→ sedgewick : 原來 fatcat 兄也是台大的同學... 04/29 13:35
→ sedgewick : 我查 SAR imaginery cost, 一張報價 USD$3,300. 04/29 13:36
→ sedgewick : 這個價格對 lab 很貴, 但對國家來說天天買還好啊. 04/29 13:37
→ sedgewick : 啊不是天天買啦, 腦袋糊塗, 每天做的是量訊號而已. 04/29 13:38
→ sedgewick : 這個東西編列十億的預算, 可以拍很多組台北戍衛圈了 04/29 13:39
→ sedgewick : 至於海上的, 那我也不知道怎麼辦... 04/29 13:39
→ snalvc : sentinel 1的raw data有大量可以直接下載的 除非要 04/29 13:39
→ snalvc : 排程照特定地點不然不用花錢買 大部分時候都是用IW 04/29 13:39
→ snalvc : 模式 解析度是5*20m (range*azimuth) 04/29 13:39
→ sedgewick : @nanozako... 感謝連結. 04/29 13:40
→ sedgewick : 我突然看懂 fatcat 的意思, 我不是說要去買圖資. XD 04/29 13:53
→ sedgewick : 我是說: 練習記錄 SAR satellite waveform... 04/29 13:54
→ sedgewick : 知道這個 waveform 可以用來反制; 不是要去買內容啦 04/29 13:54
→ sedgewick : @g9122xj 看狀況哦, 有用的時候可能很有用... 04/29 13:57
推 fatcatcat : 海上只能用S1(大陸除外),要建立模型要很多張影 04/29 22:12
→ fatcatcat : 像,只能是免費的才可以。另外,IW模式本身不是設 04/29 22:12
→ fatcatcat : 計來看海的,只能照到台灣海岸線外30公里以內。還 04/29 22:12
→ fatcatcat : 有,Raw data到成像中間要經過熱雜訊、地形校正、M 04/29 22:12
→ fatcatcat : ultilook等過程,我不是訊號相關所以不知道這中間 04/29 22:12
→ fatcatcat : 到底能怎麼研究,但是分析影像幾乎不可能直接用raw 04/29 22:12
→ fatcatcat : data。 04/29 22:12
→ Mystiera : 這是什麼晶晶體學術研討會嗎www 04/30 05:01
推 prawinra : 很久以前印象有中科院洽詢過 data fusion專業軟體。 04/30 06:26
→ s870158 : 中科院有洽詢過的證據請提出來 不然就是造謠 04/30 06:28
推 snalvc : 我是在回nanozako。還有acquisition mode和看哪裡應 04/30 10:46
→ snalvc : 該沒有什麼關聯,S1至少在公開資料上看起來幾乎只用 04/30 10:46
→ snalvc : IW,也沒有只能看到台灣海岸線外30km以內,只要錢付 04/30 10:46
→ snalvc : 得夠你要叫它照哪應該都沒問題,要用SM照也行。你說 04/30 10:46
→ snalvc : 的所有calibration當然都要raw data才能做,S1的公 04/30 10:46
→ snalvc : 開文件有所有需要的東西了。圖片是一個月內台灣外海 04/30 10:46
→ snalvc : 的成像,應該有超過30km,什麼校正和geolocation都 04/30 10:46
→ snalvc : 沒有做,只拿一個極化方向----------------------- 04/30 10:46
→ snalvc : 。 04/30 10:46
→ snalvc : 只要中文社群還拒絕擴展中文接受明確的被動語態,還 04/30 10:52
→ snalvc : 堅持集合中只有唯一一個物件可以有最高級屬性,就還 04/30 10:52
→ snalvc : 是會有人為了在使用中文的情況下避免歧意而混用外文 04/30 10:52
→ sedgewick : 晶晶體是沒辦法的事, 光是 snalvc 兄的 acquisition 04/30 15:13
→ sedgewick : 這個詞就很難翻譯了; 寫「獲取」反而會害大家看不懂 04/30 15:14
→ sedgewick : 所以就...... status quo 啦! XD 04/30 15:15