→ geesegeese : 你有搭捷運吧？ 05/04 23:59
雖說
有啊 我說二戰 英國也是地鐵當防空洞 但是 在下愚見還是或多或少要蓋實質性防空洞
→ geesegeese : 把飛彈數量擴大到土彈數量真的是夠了 05/05 00:00
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 00:04:30
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 00:04:48
→ hdjj : 實戰上防空洞就沒啥用啊,拿烏俄戰爭來說,兩國打到現 05/05 00:08
可是烏克蘭還是有防空洞 如果說真的沒用 政府為何大費周章 在電線桿或者是 重要民間設施告知 這裡有防空洞
→ hdjj : 在,應對空襲的做法還不是只能放給它炸 05/05 00:09
→ hdjj : 人民還是要生活的,蓋了防空洞,也不可能住在裏面 05/05 00:10
推 Chricey : 剛開始吃UC2，期待 05/05 13:21→ hdjj : 到最後也只能把一切交給命運,跟寓言裏的響尾蛇一樣 05/05 00:11
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 00:12:31
推 negotiates : 一開始會怕聽到警報會想躲去防空洞 到後面就麻痺了 05/05 00:12
推 hdjj : 你換個角度想,要是防空洞真的那麼重要,為什麼烏俄打 05/05 00:14
烏克蘭本身就有防空洞
→ hdjj : 到現在,還不廣設防空洞? 05/05 00:15
推 Chricey : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 05/05 13:33推 gsx56840 : 烏克蘭的防空洞是蘇聯時期蓋的，這些防空洞是核戰時 05/05 00:16
→ gsx56840 : 用來保衛人類文明用的，在常規導彈洗地的情況下你依 05/05 00:16
→ gsx56840 : 然需要吃喝拉撒，所以防空洞確實沒太大意義 05/05 00:16
→ geesegeese : 台灣有很大的防空洞，不是給你用而已 05/05 00:28
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 05/05 15:13→ chyx741021 : 台灣現在是用大樓和捷運的地下空間當防空洞 05/05 00:32
推 ko7625 : 現在大樓都有地下室跟停車場 根本不用蓋了 05/05 00:35
推 a123454698 : 停車場就是啦 05/05 00:39
→ a123454698 : 新房子都挖好幾層 05/05 00:39
推 Chricey : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 05/05 15:28→ ja23072008 : 軍方新建設施有，但對於民間沒有嚴格完整規劃。 05/05 00:41
推 fman : 捷運只有六都有，以全台來說不夠，不過實際上現在鋼 05/05 00:45
雖說現在大樓鋼筋水泥就夠 但是看看台南倒塌的維冠大樓 台南還是六都 這裡面還有很多變數
→ fman : 筋混擬土大樓就已經很夠用了，所以現行演習也只是要 05/05 00:46
→ fman : 求人躲進建築就好 05/05 00:46
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 00:56:27
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 01:00:59
推 k20081111 : 幾乎所有大樓（太老的不算）地下停車場都是建築法規 05/05 01:02
→ k20081111 : 的防空避難室，空襲時請去集合謝謝 05/05 01:02
推 NegeZoneTFI : 幫大家科普一下，大部分供公眾使用大樓的一樓地下停 05/05 01:02
原來如此
→ NegeZoneTFI : 車場都叫做防空避難室，建築上是不計容積的，某種程 05/05 01:02
→ NegeZoneTFI : 度就是政府鼓勵大家挖地下室做停車及防空避難使用 05/05 01:02
推 ru04hj4 : 現在新大樓地下室就是了啊 比防空洞還強上面好幾層 05/05 01:04
→ ru04hj4 : 可以打 05/05 01:04
推 balien99 : 有，很多政府單位地下室都當防空洞使用了 05/05 01:22
→ balien99 : 還加強了建築物強度，Ｘ鋼筋剛上了 05/05 01:23
謝謝
推 fakeimage : 真的有空襲時民間避難地下室不能拒絕你進去躲空襲 05/05 01:29
倒是不擔心 台灣人到那時候還在網內互打 只是烏克蘭戰爭 俄羅斯使用匕首極音速都打到一般住宅 連俄羅斯的命中率 我總覺得兩岸開打 軍事設施才安全
→ fakeimage : 台灣人的人情義理很愛互相幫忙也不會拒絕 05/05 01:30
推 SRNOB : 有 但是都鎖起來 05/05 01:30
→ fakeimage : 停車場入口擋車不擋人啊 05/05 01:31
推 fakeimage : 傳統防空洞倒是真的不確定開放程序 05/05 01:34
→ pooznn : 台灣高架橋有上千公里長 橋下也可以躱 05/05 01:38
哪些高架橋不是要給飛機做臨時跑道 也有可能被當第一波
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 01:46:31
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 01:47:44
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 01:52:07
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 01:55:36
推 T50 : 能當跑道的道路都是特別強化過的路面，再說地勤也 05/05 02:55
→ T50 : 要方便抵達，不然也沒意義 05/05 02:55
噓 HenryLin123 : 哪個戰備道是高架的 05/05 03:00
哇我 軍盲 講錯也別這樣
→ HenryLin123 : 真的台灣人？ 05/05 03:01
噓 brli7848 : 維冠？幾年蓋的要不要查一下 東拉一個六都+匕首， 05/05 03:06
維基百科 1995年 匕首 這些都查得到啊 我軍盲 請各位先進 解惑 文章內都寫得很清楚
→ brli7848 : 西扯一個高架戰備道，然後隨口就是我覺得軍方設施 05/05 03:06
→ brli7848 : 比較安全？ 05/05 03:06
噓 tony121010 : 先去搞清楚建築法規 05/05 03:14
噓 nanozako : 雲軍武可以 雲台灣就不行惹 05/05 03:31
推 fman : 地震比炸彈強應該很好理解吧，尤其是從地底開始搖， 05/05 03:52
→ fman : 破壞力比單點炸開大多了，你把鋼筋水泥建築當成堡壘 05/05 03:53
→ fman : 就可以理解了，早期需要防空洞是因為當時的建築主要 05/05 03:53
→ fman : 是磚造或土角屋，這種就不抗炸需要躲避 05/05 03:53
噓 henry0131 : 這不就是典型的推文被打到鼻青臉腫 但只要標題還在 05/05 04:27
我騙人什麼？騙推？你們都是專業 我業餘回文就被噓 我能騙妳什麼 你告訴我？
→ henry0131 : 就能騙到人的文章嗎 05/05 04:27
推 sa080691 : 那請問不住六都、周圍沒有大樓的住宅區 05/05 05:35
→ sa080691 : 不是就很需要防空洞了嗎 05/05 05:36
→ sa080691 : 住大樓住六都的人都把捷運和地下停車場想得太理所當 05/05 05:36
→ sa080691 : 然了，但是還有很大一群人不住在這些地方欸 05/05 05:36
噓 MartianIT : 樓上最好中國飛彈炸彈多到可以到處丟 05/05 05:50
推 sa080691 : 你以為防空洞只躲空襲朵砲彈？破片殘骸活是拖靶都不 05/05 06:00
→ sa080691 : 用保護的？ 05/05 06:00
噓 JustSad : 我家以前的地下室就被列為緊急避難時防空洞 05/05 06:02
噓 geordie : 你看不到不代表沒有好嗎 05/05 06:03
哦 有喔 那為什麼政府不在萬安演習實施時加入項目 ，我們國小就被訓練地震要躲書桌椅下 平時都沒訓練我們要躲防空洞 你既然說我看不到 為何不加入訓練科目
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:07:03
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:10:53
噓 MartianIT : sa你還是沒搞懂 周圍沒大樓的住宅區基本上就不是被 05/05 06:12
我回文也說到 俄羅斯用匕首 打到民宅 要不就是命中率有問題 要不就是不講武德
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:13:00
→ MartianIT : 中國鎖定優先轟炸的地區 除非是像機場港口周邊禁建 05/05 06:13
→ MartianIT : 不然請給個理由為什麼要轟炸烏龍五房子或佳里子龍廟 05/05 06:14
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:16:26
→ MartianIT : 就算是瞄準林園石化廠或善化南科炸歪了 彈著也不多 05/05 06:16
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:18:47
→ MartianIT : 請問樓主：俄羅斯匕首打到公廁 請問公廁要不要挖地 05/05 06:18
看你公廁指哪大安公園？ 還是三芝那類的廢墟比較的地方
→ MartianIT : 下室? 我上面說的兩個地防為例 學區中小學沒地下室? 05/05 06:19
我也舉例 俄羅斯匕首打民宅的例子 到底是命中率有問題還是不講武德？
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:20:59
推 MartianIT : 大安公園還不夠空曠? 地下停車場不夠你躲? 附近大樓 05/05 06:22
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:23:44
→ MartianIT : 沒有地下停車場? 而且首都台北市能跟"周圍沒大樓的 05/05 06:23
→ MartianIT : 住宅區"比較被中國瞄準投彈的機會和必要性? 你不就 05/05 06:25
不講
那請問先進 俄羅斯匕首是精準度的問題還是講武德？
→ MartianIT : 自相矛盾嗎? 05/05 06:25
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:27:01
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:27:20
噓 MartianIT : 我質問你哪種地區較可能被中國當目標 你不回答質疑 05/05 06:29
你質問我的問題 你自己都講解 例如 是機場附近或是 石化廠 南科，可是我也還是以匕首為例到底是精準度問題還是 不講武德？
→ MartianIT : 卻跳針俄羅斯匕首是怎樣? 先回應我的質疑我們再談 05/05 06:30
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 06:36:33
噓 tony121010 : 民宅被打要譴責敵人啊，不然呢 05/05 06:37
→ anonymitet : 回覆篇 有人說版上討論過很多次 我不知道此事，不過 05/05 06:41
→ anonymitet : 回覆篇樓主 有講法規相關配套措施，感謝各界回覆 05/05 06:41
噓 pivotalHarry: 等到中共有辦法對台灣實施滾雷行動2.0 再來擔心有 05/05 07:00
哦哦
→ pivotalHarry: 沒有防空洞 隨然就算真的複製滾雷行動的當量 當年 05/05 07:00
→ pivotalHarry: 北約不而垮 台灣也不會垮 05/05 07:00
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 07:13:45
→ MartianIT : *當年北越沒有垮 (一定是電腦亂選字) 05/05 07:33
噓 cancboy : 值得轟炸的哪區沒有地下停車場？ 05/05 07:41
推 MartianIT : 而且民國70年前後蓋的中小學校舍普遍有挖地下室了 05/05 07:50
→ onekoni : 防空洞是防禦二戰那種戰略轟炸才有意義 導彈不會無 05/05 08:01
→ onekoni : 聊砸低價目標 砸了也沒啥用...... 05/05 08:01
→ mmmimi11tw : 為什麼不蓋防空洞的原因和簡單 05/05 08:23
→ mmmimi11tw : 你家公寓 大樓的地下室就是一種防空洞了 05/05 08:23
推 sa080691 : 不是被鎖定的轟炸區就不會有破片？天空發生的任何戰 05/05 08:29
→ sa080691 : 鬥、攔截、爆炸甚麼狗屁的事掉落下來的碎片，難道不 05/05 08:30
→ sa080691 : 住在軍事目標附近的人就不用保護自己遠離這種威脅？ 05/05 08:30
→ sa080691 : 都只講目標目標的、不用考慮破片和脫靶的防護嗎 05/05 08:32
→ tony121010 : 沒人叫你不要躲啊，人家在告訴你現在地下室就是防空 05/05 08:33
→ tony121010 : 設施啊，你們是在迴圈什麼？ 05/05 08:33
推 sa080691 : 啊我就說有很多人不住大樓沒有地下室啊 05/05 08:33
→ sa080691 : 我說很多人不住大樓沒地下室，就有人跳出來說那不會 05/05 08:34
→ tony121010 : 笑死，那你家附近哪裡有防空設施不會查嗎？ 05/05 08:34
→ sa080691 : 是目標 05/05 08:34
→ tony121010 : 網路上都有資訊 05/05 08:34
→ sa080691 : 我就是查過了，很遠 05/05 08:34
→ tony121010 : 你是一定要政府幫你加蓋個防空洞？ 05/05 08:34
→ tony121010 : 家 05/05 08:34
→ sa080691 : 最近的還被加蓋和商店的各種擺飾給擋道看不見入口 05/05 08:35
→ tony121010 : 很遠是多遠？你家那麼偏僻的話，那是在擔心什麼？ 05/05 08:35
→ tony121010 : 真的那麼擔心自己蓋個末日地堡吧 05/05 08:35
→ sa080691 : 我擔心的甚麼已經講過了，不想講第三遍 05/05 08:36
→ tony121010 : 笑死，搬家啦 05/05 08:36
→ geordie : 問你家里長不會 05/05 08:38
→ geordie : 還是說你住的里很大？ 05/05 08:39
→ geordie : 防空洞不會只有一個， 05/05 08:40
→ mmmimi11tw : 要預防那樣的碎片災害基本上你還是得躲在建築物裡面 05/05 08:44
→ mmmimi11tw : 鋼筋水泥的建築還是具有一定的強度可以抵擋 05/05 08:44
→ geordie : 不過看烏克蘭那樣子都是高樓層遭殃 05/05 08:45
推 x1134b : 飛彈是拿來精準打擊的 05/05 08:58
推 rommel1 : 地下室.地下停車場其實跟正式的防空洞還是有差 05/05 09:03
噓 st89702 : 挖捷運就唉唉叫還挖沒什麼用的防空洞？ 05/05 09:09
→ geordie : 捷運不是蓄洪池嗎（大誤 05/05 09:11
→ tony121010 : 防空洞很多種，比較基準要先釐清 05/05 09:13
→ tony121010 : 二次大戰那種水泥管埋下去就可以當防空洞了 05/05 09:14
→ mmmimi11tw : 當然還是跟專門用來躲避用的防空洞掩體有差 05/05 09:15
→ mmmimi11tw : 不過地下室是你在都市裡面找得到 05/05 09:15
→ mmmimi11tw : 用途和效果跟他最接近的建築 05/05 09:15
→ MartianIT : 我老家附近多的是透天平房鐵皮屋香蕉田蘆筍田墓仔 05/05 09:23
→ MartianIT : 埔和農地上的工廠 絕大多數房屋都沒有地下室 離鎮 05/05 09:23
→ MartianIT : 上大約三公里 我要擔心什麼？ 05/05 09:23
→ geordie : 電力設備 05/05 09:26
推 MartianIT : 供電網路的脆弱性就不是地下室或防空洞能解決的 05/05 09:34
→ swfswf : 答案就是台灣人根本沒有要好好為可能發生的戰爭準備 05/05 09:36
→ swfswf : ，假設就是不會有戰爭。 05/05 09:38
→ MartianIT : 我跟我爸媽說等我存夠錢下次屋頂鐵皮被颱風吹就幫 05/05 09:41
→ MartianIT : 他們換太陽能板 考慮到萬一中國飛彈太多或準頭太差 05/05 09:41
→ MartianIT : 或許還要考慮把屋後水井換回傳統手搖水泵？^^ 05/05 09:41
噓 MOONRAKER : 多少大樓有地下室還在那邊糾纏維冠 只會找特例來打 05/05 09:59
噓 teddy30416 : 30年前國小就有在演習到國小地下室避難，還在那邊 05/05 09:59
真的喔 我的年紀可能沒到 我國小沒有演練
→ teddy30416 : 飛彈洗地，你真的是台灣人? 05/05 09:59
→ MOONRAKER : 翻全部 根本不是討論 匕首就ALBM垃圾一枚 05/05 09:59
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 10:21:18
推 expellin : 只有市區才有逃難的權利？說有捷運跟大樓就夠了是 05/05 10:26
→ expellin : 為什麼只考慮少數人 05/05 10:26
推 t72312 : 1F 我沒有搭捷運 05/05 10:29
噓 lpoijk : 什麼叫二炮清洗台灣 05/05 10:48
噓 abyssa1 : 110年底止，我國防空疏散避難設施共計10萬5千餘處 05/05 10:53
你這數據從哪來
→ abyssa1 : ，可容納人數約8,665萬餘人，約為戶籍人口之3.7倍 05/05 10:53
推 JerryLian : 現代戰爭飛彈準頭爛到洗住宅區？ 05/05 11:21
俄羅斯不就表演給你看 匕首啊
噓 calase : 你是不是雲台灣人… 05/05 11:51
是是是 你說的是
噓 payneblue : 先噓飛彈洗地 05/05 11:54
→ bigsun0709 : 好厲害喔 中國怎麼不快飛彈洗地看看 打完碰到老美改 05/05 13:21
→ bigsun0709 : 丟石頭跟閃電五連鞭上場嗎 05/05 13:21
→ money501st : 欸等等那些防空洞有多少能用其實是未知數 05/05 13:33
→ money501st : 老舊公寓的很多都被改造或當雜物間 05/05 13:33
→ money501st : 多數缺乏換氣設備跟廁所之類的生活設施 05/05 13:33
→ money501st : 你要確定大家真的能躲進去避難欸 05/05 13:33
→ angrycat : 雲台灣人假軍盲不爬文來亂的 05/05 13:56
對對對 只要不和你意 都是來亂
噓 cwjchris : 捷運為什麼要挖地下 05/05 14:02
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 14:12:13
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 14:12:32
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 14:13:00
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 14:13:59
推 gracetrade : 萬安演習的時侯有要求車停人疏散啊，只是沒有全部 05/05 15:13
→ gracetrade : 區而已，台北今年是大安區跟信義區。如果要問為什 05/05 15:13
→ gracetrade : 麼沒有全部區就是民眾會抗議 05/05 15:13
→ gracetrade : 上次在市場演練疏散都讓攤販說為啥要選這邊演練影響 05/05 15:14
→ gracetrade : 生意了 05/05 15:14
噓 brli7848 : 自己舉例六都連防空洞都不可信 然後開分身上來質疑 05/05 15:28
我開分身？ 你哪隻眼睛看到我開分身？
→ brli7848 : 別人說政府不管六都外的防空 到底是什麼邏輯？ 05/05 15:28
※ 編輯: anonymitet (42.74.101.103 臺灣), 05/05/2024 16:29:24
噓 crow0801 : 依據建築法規 所有新式大樓的地下停車場 就是防空 05/06 12:28
→ crow0801 : 避難設施 05/06 12:28