※ 引述 《t110147 (隱)》 之銘言： : 推 P1986625 : 隨便查一個中國無人機園區高階軍用無人機產能一年20 05/05 00:42 : → P1986625 : 0架，戰時產能全開時，千架軍用無人機渡海也不是很 05/05 00:43 : → P1986625 : 困難的事吧 05/05 00:43 : → P1986625 : 用大海去對抗是不是太樂觀了 05/05 00:43 無人機分成很多種，既有諸如大陸翼龍2/彩虹5 那種偵查攻擊一體的大型無人機，也有翼龍1/ 彩虹3或土耳其Tb2那種中型規格的無人機， 也有起飛重量幾十上百公斤的小型無人機，更 有諸如大疆一類的微型無人機。 無人機也有燒油的和電動的兩種。 對於起飛重量幾十到上百公斤這個規格的燃油 無人機，航程普遍在500公里以上，造價成本 一般就幾萬到十幾萬人民幣不等。如果建造 大規模的批量生產線，成本還能再降。 大中型無人機價格昂貴，一般不會用於自殺， 但航程遠，滯空時間長，可以攜帶空地導彈。 小型無人機既可以用於幾十公里距離上的炮兵 定位偵查，也可以在一兩百公里以內距離上 當做遊蕩彈藥做自殺無人機。 幾百克到幾公斤十幾公斤的微型無人機，則是 可以用於幾公里十幾公里內的步兵進攻防禦 作戰，既可以偵查指引炮兵等進攻兵力的攻擊 目標，也可以用於自殺攻擊。 這四類無人機的造價是一個比一個高的。沒有 誰傻到拿高階無人機去自殺攻擊的，美國也不會 限制無人機海使用的其實是通信指揮能力，現在 無人機集群作戰都要用可以支持大容量的通信 方式，用傳統民用的2.4Ghz，5.8Ghz頻段很難 實現幾千架無人機可靠穩定的通信及作戰，抗 干擾能力也不強。 反無人機集群戰術的關健也不是用防空導彈 擊落無人機，而是干擾無人機通信。最少要 把所有民用通信干擾掉，把450Mhz，700Mhz ，800Mhz，900Mhz，1800Mhz，2100Mhz， 2400Mhz，2600Mhz，5800Mhz等常見頻段 幹擾掉，基本可以擋住直接拿民用無人機來 進攻的方式了，俄軍在烏克蘭戰場上嘗試是 有效果的。 對於定制射頻器件的無人機，那個就要看情報 搜集能力了，戰場上要及時進行電子信號的 偵查，對於新出現的通信頻段，要及時進行 反制設備的研發和部署，週期越短越好。 週期越短，進攻方就需要用更短的時間去更換 通信頻段，更換射頻器件，否則進攻效果就 會大降。今天兩千架自殺無人機集群攻擊，明天 下個批次的無人機可能就要換新的射頻器件 更換通信頻率了。這就是比拼電子工業還有 工業生產，從設計到生產的敏捷管理能力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.52.111 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714869820.A.890.html 如果只是探討可行性的話，一個小型燃油 無人機的成本很低的，大陸一輛摩托車也 就幾千塊成本，小型燃油無人機跟這個類似 就算每架按10萬人民幣計算，2000架也就 是2億人民幣。 對於每年一萬多億軍費的解放軍而言是毛毛雨 啦， 而且每年一萬多億軍費只佔GDP的1.3%左右 ，隨便增加一點就能產幾十萬個遊蕩彈藥。 所以探討可行性的話，每天2000架的小型 無人機進攻，其實是可行的，也能持續很長 時間。 我之前就講過，不要低估大陸的工業生產能力 ※ 編輯: longyin (183.199.52.111 中國), 05/05/2024 09:28:52 推 Chricey : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 05/05 12:30推 Chricey : 關節痛就老人病 05/05 12:41推 Kroner : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 05/05 19:51