※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 原文吃光，我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等，大可不必 : 更有甚者，堅稱烏克蘭可割地求和，是認真覺得可行嗎？ : 乃至於聲稱新到來的軍援不應消耗，而是應該用於充作談判籌碼 : 同理而論，是否1942年終於取得美援的蘇聯，應該基於大片領土淪喪， : 兵力損失嚴重，反攻失敗，憑恃盟邦軍援的物資為籌碼， : 與倡議生存空間、否認斯拉夫民族存在價值的希特勒議和？ 烏克蘭現況隨時變動,但蘇德故事暫且當作已經確定 蘇聯不必討論應不應該,而是早就嘗試與德國議和了,只是雙方沒有共識 Nationalinterest,2019/9/20 短網址: https://reurl.cc/lQvXyj https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-nazi-germany-could-have-crushed-russia-during-world-war-ii-82481?page=0%2C1 依照該文, 蘇聯至少三次提出對德割地議和方案: 第一次:1941年7月,割讓波羅的海地區和烏克蘭(可能還有克里米亞) (這次還是找也是斯拉夫民族的保加利亞牽線) 第二次:1942年5月,同上加上白羅斯 第三次:1943年5月,條件改為蘇聯回到1938年邊界 (即割讓波羅的海+白羅斯和烏克蘭西部 顯然前一年底的勝利讓蘇聯姿態提高) 看來相對可行(而不會讓鋼鐵人被趕下台)的第三次提議更多報導: https://reurl.cc/2YW3d6 https://www.nytimes.com/1971/01/04/archives/british-book-says-german-and-soviet-officials-met-in-43-to-discuss.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715077876.A.534.html