※ 引述《roex0608 (小梶)》之銘言： : 那個烏克蘭有核武，俄羅斯就不敢進攻的論點，其實很薄弱 : 現實就有以色列這個例子，2006年的以色列總理早承認自己是有核武國家 : 然而現實是巴勒斯坦、伊朗的飛彈照樣飛，恐攻照打，沒人在怕你是有核國家 這個議題其實頗有趣 最近才看到經濟學人的國防主編有在談這個問題(也有看到其他學者在討論) 像是這篇就有整理一大堆相關案例與相關論點，很值得參考 https://twitter.com/shashj/status/1779805756256129390 我的相關心得是 1.「嚇阻」是確實存在的(不論是核武還是常規)，儘管其效果頗受爭論、有時失敗 2.核武的威懾與嚇阻，對於邊境衝突之類的有限戰爭甚至灰色地帶衝突，沒有太大用途 3.核武的威懾，並不是僅限於嚇阻敵方使用核武，而是對常規作戰亦有效力 所以，烏克蘭若持有核武(且不論前因後果)，當然還是會對俄國造成嚇阻與威懾 儘管到底是可以達成何種程度的目標，較難證實 至少，像是頓巴斯戰爭那種不承認的灰色衝突，甚或是更軟實力的認知作戰、網路攻擊， 大概是很難以憑藉核武去遏阻的 但是要說持有核武不能避免敵方發動滅國程度的作戰，似乎也難以相信 至少迄今還真沒有人試圖去消滅核武持有國家 包含中東數次戰爭和衝突，中蘇、印巴之間的邊境衝突，福島戰爭， 諸如此類，其實都仍是有限度的攻擊而已 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715111775.A.892.html 推 Chricey : 看到關節痛，我就想起我姨媽 05/08 13:26