› 看板 Military
作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
時間Sat May 11 17:42:31 2024
其實很多人都搞錯一個重點：老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題，實際上也是 能力問題。 為何？因為美國為了應付中國威脅，各種 飛彈（包括標準系列在內）都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求，而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型、 亟待汰換的SM2 Blk 2系列。換言之，光老 美自己都有幾千個坑要填，還有其他盟國 用戶，短中期內輪得到臺灣嗎？ 所以對臺灣而言，老實去搞弓三上艦才是 最實際的。當然，弓三的產能一年98枚也 不是很夠，至少再多一倍可能比較好… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715420553.A.9BB.html
→ sandyfanss : 科科院做反艦都快做不完了XD 05/11 17:48
→ geesegeese : 台灣寄望美國軍售的從來不是新艦 05/11 17:50
→ scotch : 反正產量不重要不是嗎？什麼時候真的在意過了 05/11 18:00
→ Mystiera : 舊彈50收啊 05/11 18:36
推 t72312 : 那不就又變走回標一老路 05/11 18:41
推 Kroner : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 05/12 10:32
推 rommel1 : 可不可以搞一種飛彈,外殼跟標準相容,裡面用弓三的零 05/11 18:44
→ rommel1 : 件,然後塞進MK-13... 05/11 18:45
→ geesegeese : 沒什麼不可以的，但是方向是提高標一的自製率為佳 05/11 18:50
→ geesegeese : 標一零件的自製率，不一定跟弓三啥的搞在一起 05/11 18:51
推 Kroner : 求推薦UC2，樓下請提供三家 05/11 18:51
→ geesegeese : 簡單講停產的東西我們就想辦法自己產 05/11 18:52
推 t72312 : 那不就山寨 05/11 18:56
→ thigefe : 標一阿里山計畫 05/11 19:56
推 OpenGoodHate: 標一應該過專利期了，可以談自行仿造生產 05/11 23:21
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 05/11 23:21
→ OpenGoodHate: 關鍵是要仿造跟舊戰系合的起來的匯流排規格 05/11 23:21
→ OpenGoodHate: 匯流排的規格搞定剩下的東西，外殼直接仿造 05/11 23:23
→ OpenGoodHate: 電子系統可以用箭二的零件想辦法處理 05/11 23:23
→ OpenGoodHate: 一切的前提都是要美國點頭放行產權 05/11 23:23
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 05/11 23:23
→ kiyoshi520 : 要仿造或造相容產品都要經費跟測試。 05/12 10:32
→ kiyoshi520 : 考量標二基隆級跟新的區域防空艦可以用， 05/12 10:32
→ kiyoshi520 : 成功級做延壽改裝再慢慢買標二替換也是合理方案。 05/12 10:32
→ kiyoshi520 : 不用發揚軍勤儉建軍美德一直在舊設備搞太多花招， 05/12 10:32
推 Kroner : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 05/12 10:32
→ kiyoshi520 : 中科院也不是人多沒事做。 05/12 10:32