› 看板 Military
作者ColdP (......)
看板Military
標題Re: [新聞] 美若與陸爆衝突 不必空戰便恐損失9成戰機
時間Tue May 14 10:18:57 2024
該篇原po的心得先不予討論, 但該篇新聞的下標方式及撰文手法就有待商榷了。 首先本篇國會議員提到的信是這封: https://tinyurl.com/595fhtby 然後這封信引用的兵推結果是這篇: https://tinyurl.com/4znztmp2 (網頁, 可看到兵推資料的連結) https://tinyurl.com/43c3c5mw (兵推文件直接連結) 然後原新聞提到的"90%"主要應該主要來自這段話: Chinese missiles destroyed many aircraft—about 90 percent of total U.S., Japanese, and Taiwanese losses—on the ground, 是的, 原句直翻是 " 約有'90%'的'美日台戰機損失'發生在地面。 " 這個90%的指稱的母體是"美日台戰機的損失數目" 那至於有沒有"什麼東西"的"90%"在這個兵推中被破壞掉了呢? 還真的有: In all cases, at least 90 percent of the Chinese amphibious fleet was destroyed, "在所有的情況, 至少有90%的中國兩棲艦隊被摧毀" 然而此新聞的撰文者真的不知道這件事嗎? 看看新聞中的這一段話: "在最近模擬台海衝突的兵推中，90%美國軍機折損是在地面，而不是因為空戰" 顯然原新聞的撰文者是知道的。不過這個信息是被埋在一堆字中間, 而最醒目的標題顯然是完全以誤導人的方式去下達的。 ------ 這種透過下標來誤導讀者的方式實在不可取---- 這個情況, 撰文者或許嚴格說起來不算說謊(正確信息有埋在一堆文字中間), 但此時撰文者就是把"說謊的責任"轉嫁到讀者身上; 讀者看了標題後直接把剩下的情境自行腦補, 使得"說謊"其實是發生在讀者腦中。 這種撰文方式除了煽情外, 對討論事實幾乎可說是沒有幫助。 就拿這裡提到的兵推做例子好了, 這個兵推結果是有分 悲觀-一般-樂觀 結果的 悲觀結果 --- 兵推結果均勢偏向美軍聯盟 一般結果 --- 美軍聯盟幾乎取得勝利 樂觀結果 --- 美軍聯盟勝利 那此時如果有個記者寫了篇新聞, 然後這樣下標題: "美軍兵推中共侵台 可望直接取得勝利" 那個記者有說謊嗎? 應該是沒有, 因為兵推的樂觀結果就是這樣 那有助於 討論, 檢討可能的不足之處嗎? 我認為是沒有助益 ※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言： : 美若與陸爆衝突 不必空戰便恐損失9成戰機 : 10:21 2024/05/11 中時新聞網 楊幼蘭 : 美軍在印太區軍事基地很容易遭攻擊，促使美國國會議員發出嚴重警告。他們引述最近的 : 兵推分析說，美國在與中國可能爆發的衝突中，面臨就算不發生空戰，也可能出現損失多 : 達90%戰機的驚人前景。 : AD : 綜合外電10日報導，這風險主要歸因於強化機堡不足，還有基地保護措施不夠。而這怵目 : 驚心的警告是共和黨議員5月8日在致空軍和海軍部長的信中闡明的，他們在信中強調，迫 : 切需要立即採取行動，以解決基地安全的明顯缺陷。 : 他們警告，中國有充分的武器裝備，以壓制保護美國基地的防空和飛彈防禦系統。他們說 : ，對這些基地的可能攻擊恐怕會導致可怕的後果，如無法動用關鍵航空資產、中斷後勤物 : 流鏈，以及大幅削弱國家因應衝突局勢的能力等。 : 這些議員指出，「印太區的許多美國基地仍然沒有任何強化結構的保護，而為了方便維修 : 和其他支援任務，軍機通常靠得很近，結果就是美國重要的航空資產很容易遭中國攻擊。 : 」他們進一步指出，「毫不意外的是，在最近模擬台海衝突的兵推中，90%美國軍機折損 : 是在地面，而不是因為空戰」。 : 雖然對基地和部隊保護來說，如防空和飛彈防禦系統等主動防禦是構成要素，但由於它們 : 成本高昂，加上可用性有限，因此部署充分的裝備來徹底防禦它們，就構成了挑戰。 : 這些議員強調，為了全面加強防禦，就需要投資「被動防禦」，其中包括強化機堡、地下 : 掩體、將部隊在基地內和基地間做戰略分散、設置多餘的後勤設施，以及加強迅速修復跑 : 道的能力等。 : 而在發連署函的11名議員中，包括美國眾議院「中國問題特別委員會」主席穆勒納爾（ : John Moolenaar），以及佛州聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）等知名人士。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240511001256-260417?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.190 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715653140.A.1C6.html
推 whitertiger : 大概是來搞認知作戰的，某版蠻多這種的。 05/14 10:25
推 Brusolo : 在中共國的世界線PLA是媲美外星人的強度der，嚇尿 05/14 10:25
→ Brusolo : 美帝是常有的事兒 05/14 10:25
推 wistful96 : 分析合理 05/14 10:26
→ MOONRAKER : 中時就垃圾報，但還是經常騙到只會用搜尋的。 05/14 10:32
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 05/15 12:35
推 Aidrux : 中時的東西，你依然能夠認真閱讀及分析，你很有心 05/14 10:37
推 afv : 看起來就是分析美日台戰機的”損失原因”有九成是在 05/14 10:55
→ afv : 地面遭擊毀，直接被當成九成”戰機數量”直接在地 05/14 10:55
→ afv : 面被擊毀 05/14 10:55
推 Kroner : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 05/15 14:58
→ hahabis : 不過不得不承認他們造假加料的能力越來越好 05/14 11:07
→ fantasyhorse: 這根本是只擷取自己想看的文字出來給讀者 05/14 11:47
推 hsinhanchu : 完全可以換一個方向寫故事：只有第一波珍珠港偷襲打 05/14 12:40
→ hsinhanchu : 到地面的飛機，後面米帝重轟在匿蹤戰機掩護下一批又 05/14 12:40
推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 05/14 12:40
→ hsinhanchu : 一批LRASM讓PLAN以支隊為單位消失的時候姦20縮著不 05/14 12:40
→ hsinhanchu : 敢出來 05/14 12:40
推 bellas : 就標題下得會嚇鼠人 05/14 13:14
推 wardraw : 超譯無誤 90%的軍機會折損(X 90%的軍機折損在地面(O 05/14 15:40
推 Kroner : 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 05/14 15:40
→ wardraw : 其實就是玩文字遊戲誤導民眾 網軍操作慣用手法邏輯 05/14 15:42
推 wardraw : 舉例:台灣最重要的是地理位置→矽盾→民主自由價值 05/14 15:48
→ wardraw : 網軍:台灣最重要? 真會意淫呀 05/14 15:48
推 goodrain : 所以可能是10%的戰機被摧毀，其中9成毀在陸上的概 05/14 19:11
推 Kroner : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 05/14 19:11
→ goodrain : 念 05/14 19:11
→ goodrain : 所以只有9%的戰機被陸上摧毀的狀況xd 05/14 19:11
推 jimmy8019 : 推 分析 05/15 12:08
推 dusker : 操弄標題和clickbait是現在記者必備技能，你何必跟 05/15 12:35
推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 05/15 12:35
→ dusker : 這群人認真？ 05/15 12:35
→ dennis1229 : 看原文是 毫不意外的是，在最近模擬台海衝突的兵推 05/15 14:58
→ dennis1229 : 中，90%美國軍機折損是在地面，而不是因為空戰 講 05/15 14:58
→ dennis1229 : 的沒錯啊 05/15 14:58
推 Kroner : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 05/15 14:58