※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 民主與專制的體制鬥爭目前還在持續 : 雙方各有優缺點 : 但專制缺點似乎多了一些 : 不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙 首先第一點，漢老頭不是獨裁官，他還是要受制於元老院， 所以他最後才會在撒馬吃敗仗，因為西庇阿的戰略正確。 西庇阿的戰略是不斷剪除漢老頭的羽翼，最後把戰事帶入迦太基本土， 就這點來說，西庇阿的戰略比漢尼拔高明喔， 而西庇阿是民主政體底下的軍人! 第二點，來看一下凱撒， 凱撒其實不是沒有危機，比方說他在巴爾幹的迪爾哈強就吃了敗仗 --我沒記錯的話，那時候造成凱撒很大損失的， 是驍勇善戰的普羅(影集"羅馬的榮耀"主角)； 在非洲的時候，他也曾經被拉比努斯跟裘巴的軍隊包圍， 但最後突圍而出、反敗為勝。 凱撒強的地方有幾個: 1. 他很擅長用後勤去壓倒對手，比方說渥欽托列克斯就是被他的物量壓倒， 所以凱撒即使失敗，也很快就能重整旗鼓。 2. 凱撒不怕失敗，即使一兩次的失敗也打不倒他， 簡單說他的心理素質很好，神經超粗， 馬克.安東尼就不如他了，失敗就再起不能。 所以凱撒如果在中俄的話，大概不會像普丁或膠合板這樣作戰， 他可以打閃電戰，但是要準備充分， 如果補給、準備、物資都不充分，他不會輕易出動跟人決戰， 除非像法爾薩拉那場，物資不夠了，不得不戰。 那場算是很冒險，幸好的是龐培的主力部隊(精銳騎兵)是由拉比努斯指揮， 而拉比努斯是凱撒在高盧的首席副將，雖然很能打，但凱撒很了解他， 所以知己知彼，才能獲勝。 以上這些比較算戰史範疇，不過我還是稍微解說一下。 當然，我很多都是看富勒的書學來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716459954.A.EB5.html 推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 05/24 10:40