看板 Military
不太確定標題怎麼下好,就是一般只操作飛行器的航艦 好像從船尾看都會呈現一個倒三角形,上半部感覺會有更大的甲板空間 但是那些帶泛水塢的全通甲板兩棲艦從尾部看很多都是矩形,甲板跟水線處的寬度接近 如果可以,甲板在外推一點能夠得到更多空間應該是好事吧? 但是好像兩棲艦很少這樣設計? 請問是因為有泛水塢的關係所以結構或是重心不允許嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718630459.A.E8F.html
ccc73123 : 中共076有外擴 06/17 21:24
saccharomyce: 因為不用斜向甲板? 06/17 21:29
geesegeese : 你乾脆建航艦算了,兩棲有兩棲的要求 06/17 22:05
geesegeese : 重點是要把人送上去,不是起飛一堆飛機 06/17 22:05
scotch : 外推=增加噸位,然後規格就會可是三級跳。美國LHA航 06/17 22:17
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 06/18 04:25
scotch : 空瓶頸問題應該在於內部空間,雖然機庫大小在LHA6/7 06/17 22:17
scotch : 和8中間一樣,但是彈藥、零件儲存空間、維護空間差 06/17 22:17
scotch : 非常多,而且變的較為分散 06/17 22:17
scotch : http://i.imgur.com/RNDsxPf.jpg 06/17 22:17
Kroner : UC2是啥東西?求解釋啦! 06/18 08:09
scotch : 小一點的登陸艦更擠 06/17 22:21
scotch : http://i.imgur.com/B24kfqe.jpg 06/17 22:22
defenser : 造價、噸位、結構設計難度 06/17 22:32
b777300 : 用途決定結構,不然容易變的不上不下 06/17 23:10
Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 06/18 10:28
b777300 : 兩棲船艦就是登陸作戰用,一切設計都是為了成功登 06/17 23:12
b777300 : 陸並保障短時間內的後勤補給 06/17 23:12
b777300 : 兩個裝步營上岸後除了人員載具外還要有彈藥裝備飲 06/17 23:19
b777300 : 食等,這些雜七雜八的加起來至少數百噸到上千噸 06/17 23:19
Chricey : 剛開始吃UC2,期待 06/17 23:19
gruenherz : 以後會有專射無人機的外斜甲板嗎? 像那些CVS一樣? 06/17 23:31
tony121010 : 斜甲板主要是同時兼顧彈射跟降落的效率 06/17 23:50
tony121010 : 兩棲突擊艦沒有這樣繁重的起降需求 06/17 23:51
tony121010 : 真的有,不如建艘正規航母 06/17 23:51
Kroner : 求推薦UC2,樓下請提供三家 06/17 23:51
Brioni : 不喜歡外擴,但也不喜歡硬往內擠 06/18 00:24
JOHN117 : 西國的戰略投射艦既能執行兩棲作戰,也能搭載垂直起 06/18 01:47
JOHN117 : 降戰機爭奪制空權 06/18 01:47
pivotalHarry: 說個笑話 無人機航母 06/18 04:25
Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 06/18 04:25
geesegeese : 西班亞那台應該說是兩棲艦航空加強版 06/18 05:53
geesegeese : 本質還是兩棲艦,用垂降定翼機多一點航艦特性 06/18 05:54
geesegeese : 但是那種定翼機數量根本沒有斜向甲板需求 06/18 05:56
JOHN117 : 是否採用斜角甲板設計端看選擇的艦載機起降模式,與 06/18 08:09
Chricey : 5樓關節跟X一樣 06/18 08:09
JOHN117 : 機隊規模無直接關係,英國航母的載機量就大於中印現 06/18 08:09
JOHN117 : 役航母,仍未採用斜角甲板設計 06/18 08:09
PolyC11H20 : 076就是標準的我全都要構型,也有可能還在摸索用法 06/18 09:41
fantasyhorse: 通常既要也要,通常會不上不下 06/18 10:28
Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 06/18 10:28
MOONRAKER : 造船起碼要在風浪中可以好好航行。 06/18 11:32