※ 引述《h80733 (如)》之銘言： : https://youtu.be/uyhyHGtaMxc?si=dC2EC20pfeuKISTE : 看到用來取代刺槍術的近戰格鬥..... : 這根本跟中國傳武一樣的套招吧？ : 而且場地看起來也不適合，無法擒拿抱摔。 : 做這種訓練會比刺槍術好？ : 根本就只是拳腳版的刺槍術再現吧？ : 這種近戰訓練，真的有實戰功能？ : ----- 以這個國軍影片來看，我覺得八成是替代用的格鬥課程還沒定案，先拿國軍原本的擒拿術 課程頂著。 畢竟之前海陸新訓時，男兵是上刺槍術，但女兵都是用擒拿術代替刺槍術，當時剛好隔壁 連接訓女兵，路過時有看到她們在練套招。 : 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片 : https://youtu.be/gAl2VO6nuLw?si=gbjNKrO0uwUEjzdk : 比一下就知道我國近戰格鬥又流於形式了 : Sent from MeowPtt on my iPhone https://youtu.be/aOf5ccsOXjk?si=fwE8w-DBw3PzF5sB 以這影片12:30處，是一個美軍近戰格鬥貼近實戰情境的對打（持槍者對抗徒手肉搏者的 偷襲），放在之前討論刺槍術提到的議題，也可以從這邊找到一些新的概念： 1. 有槍有彈的狀況下： 就是影片中的持槍者，仍然有可能在複雜環境中，被徒手者從視覺死角偷襲奪槍的可能， 這時從影片可以看到持槍者雖盡可能抓著步槍，但也因肉搏者整個貼上來，導致雙方進入 纏鬥，無法發揮步槍射擊能力，導致持槍者可能要用拳頭打擊並想辦法掙脫，或是可以試 圖拿出刺刀（這時沒裝槍上）捅死敵方。 2.沒彈的狀況下（傳統刺槍術支持者愛用的情境） ： 就是影片中的徒手肉搏者，必需盡可能利用掩護掩蔽，拉近到可以直接撲倒持槍者的距離 ，並嘗試奪槍或是阻止對方開槍下，用其他武器（刺刀或是石頭之類）攻擊對方，這跟傳 統刺槍術的冷兵器長槍對刺要求就不同，必需盡可能貼上敵人並控制敵方槍械。 在人只有兩隻手的狀況下，持有”長矛”的唯一獲勝機會從影片來看，就是徒手肉搏者第 一步衝上去的窗口（徒手肉搏者是撲上去搶槍並扭打在一起，”長矛”使用者就必需一刺 斃命，沒成功就只能放棄”長矛”，整個人壓上去扭打，沒有拉開距離再刺的機會（這會 讓對方重新取得開槍機會） 所以近戰格鬥要不就是爭取開槍機會，要不就是直接肉搏扭打這兩個重點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.80.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721103912.A.3E0.html 那個美軍訓練影片就是模擬無法將槍口指向敵人的狀況了，後面纏鬥過程中也無法施展托 擊，畢竟徒手肉搏方也知道槍口要對敵這件事XD ※ 編輯: afv (223.139.80.220 臺灣), 07/16/2024 13:52:59